Достоверность
Cтраница 1
Достоверность и научная обоснованность излагаемых в пособии материалов подтверждена серией теоретико-экспериментальных исследований и научно-методических разработок, выполненных в рамках подготовки диссертационных работ ( Н. В. Борисова, Т. М. Сорокина, В. Ф. Тенищева, Ф. И. Пекарина, Н. А. Пасечная, В. А. Голубь, Т. П. Гордиенко, А. А. Федорова) под руководством автора. Полученные ими материалы, как и те, которые являются результатом творческого сотрудничества ( О. И. Агапова, В. М. Цеханский, Г. А. Еременко, Л. Л. Кондратьева, Г. Л. Ильин и др.), использованы в пособии. [1]
Достоверность предложенной и раскрытой в настоящей книге модели пожара в резервуарном парке подтверждена не только-экспериментально-теоретическими лабораторными работами, но к использованием ее при ликвидации и исследовании крупных пожаров в резер вуарных парках нефтеперекачивающих станций, нефтеперерабатывающих заводов и нефтебаз. Примером реализации модели может служить комплексное исследование состояния пожарной безопасности резервуарных парков на магистральных нефтепроводах в Западной Сибири. [2]
Достоверность этих карт зависит от числа скважин и степени равномерности размещения их на площади газоносности. Метод падения среднего пластового давления требует еще и карты изобар на несколько дат. Использование давлений с карт изобар в операции взвешивания согласно (2.13) снижает требование достоверности к карте amh. [3]
Достоверность и реалистичность перспективного изображения зависит не только от правильного выбора точки зрения, но и от верной передачи реальной освещенности, от построения теней. Солнце как источник света по отношению к картине и зрителю может занимать различные положения, сводящиеся к трем схемам: оно может находиться перед зрителем, за зрителем и сбоку от него. Источник света S фиксируется на картине двумя изображениями: перспективой S и вторичной проекцией Si на линии горизонта h, так как солнце рассматривают как бесконечно удаленную светящуюся точку. Лучи света и их горизонтальные проекции условно считаются параллельными и в перспективе имеют точки схода. Горизонтальные проекции лучей сходятся в точке Si на линии горизонта ft, а точка S самих лучей может быть выше или ниже горизонта. [4]
Достоверность такой схемы подтверждается реакцией присоединения этилового спирта к винилбутиловому эфиру при повышенных температуре и давлении. [5]
Достоверность и объективность выводов ЭС КОНВЕРСИ подтверждается результатами сравнительных испытаний лаб раторной установки НИИХ ИНГУ на полигоне у заказчика - Mi нистерства обороны Российской Федерации. По данным ЭТУ испытаний, установка НИИХ ИНГУ по уничтожению люизита де ( ствительно вышла на первое место по сравнению со всеми др; гими. [6]
Достоверность этой оценки представляется сомнительной. [7]
Достоверность является широким понятием, выражающим подлинное, правильное отражение объективной действительности в сознании человека. Общим критерием достоверности является практика. [8]
Достоверность может иметь ту или иную степень истинности, что зависит от достигнутого уровня научного познания, от преодоленного этапа развития истины. Так, за последние годы значительно развились и эволюционировали требования к информации о колебательных процессах. [9]
Достоверность полученных таким образом величин подтверждается тем, что в случаях, когда известны измерения оптических постоянных стекол, содержащих некоторые из указанных редких окислов, рассчитанные значения оптических постоянных близко совпадают с экспериментальными. [10]
 |
Пример построения ассоциативной памяти глубиной 4 ( fe l слов на микросхемах КР1802ИП1. [11] |
Достоверность хранимой в микросхеме информации непрерывно контролируется с помощью проверки на четность информационных и контрольных разрядов. Если информация правильная, то сумма по модулю 2 разрядов тетрады и соответствующего контрольного разряда равна нулю. [12]
Достоверность и значимость статистической информации об отказах и неисправностях любого технического объекта, в том числе колонного оборудования, во-многом определяется принципами классификации причин, вызывающих нарушение нормального функционирования объекта. К сожалению, к настоящему моменту нет общепризнанных и общепринятых критериев, которые могут быть положены в основу такой классификации. Это часто приводит к произвольному и неоправданному объединению в одну группу показателей, характеризующих различные механизмы отказов. [14]
Достоверность такого решения следует из сравнения данных измерений ( см. рис. 5.10 - 5.13) с расчетным. [15]
Страницы: 1 2 3 4