Cтраница 1
Схема экспериментов по воздействию колебаний на уровень жидкости в капилляре. [1] |
Московский лесотехнический институт) на основании проведенных экспериментов предположили, что акустическая кавитация в жидкости приводит к срезанию части амплитуды ультразвуковой волны во время фазы разрежения, что приводит к появлению средней ( постоянной) составляющей в давлении около устья капилляра. [2]
На рис. 8 показан одноканатный грейфер Московского лесотехнического института ( МЛТИ) с таким устройством. Гидротолкатель / укреплен в раме 2, а его шток 3 с помощью полиспаста 4 ( для выигрыша в скорости) связан с рычагом 5, последний при подъеме штока выключает аналогично описанному ранее ломающиеся рычаги и выводит собачку из зева захватного крюка грейфера. Некоторым недостатк ом этой схемы является необходимость подачи электропитания к гидротолкателю, но обычно это не вызывает осложнений. [3]
Теплостойкость определяют по прибору, разработанному в Московском лесотехническом институте. Прибор состоит из металлического стакана ( диаметр 45 мм, высота 90 мм), снабженного электронагревателем и термометром. В стакан наливают минеральное масло и погружают в него термометр. [4]
Схема вальцово-ракельного станка для порозаполнения. [5] |
На рис. 22 изображена принципиальная схема экспериментального станка Московского лесотехнического института, предназначенного для порозаполнения. [6]
Гидравлический грейферный механизм клещевого типа для крупномерного леса. [7] |
Исследовательские работы, проведенные на кафедре подъемно-транспортных машин Московского лесотехнического института ( МЛТИ) в течение последних лет на моделях и натуральных грейферах по зачерпыванию сыпучего и кускового материала и длинномерной древесины, и теоретическая оценка процесса зачерпывания показали, что существующие конструкции грейферов, особенно предназначаемые для древесины, не могут быть признаны рациональными. Оказалось, что форма челюстей, размещение масс грейфера и система полиспаста не соответствуют характеру сопротивлений, которые должны быть преодолены при зачерпывании. [8]
Федоров возглавлял кафедру геодезии в Ленинградской лесотехнической академии, в Московском лесотехническом институте ( в военные годы) и снова в Лесотехнической академии. [9]
На совести Нестерова В. Г. лежит и вынужденный уход в 1949 году академика В. Н. Сукачева из Московского лесотехнического института. В соответствии с приказом по Минвузу СССР, подготовленным Нестеровым, из Московского лесотехнического института тогда ( 1949) были изгнаны такие известные ученые, как Л. Ф. Правдин, С. В. Зонн, Н. В. Дылис и др. Это - печальная страница истории МЛТИ, страница, за которую ответственны, кроме В. Г. Нестерова, также и некоторые другие его коллеги и руководящие деятели института. Один из уволенных - почвовед Зонн - обратился в Минвуз с заявлением, в котором сообщил, что он. Моргана и Вейсмана, не знает даже их биографии. Он был вызван в министерство к Нестерову, который заявил, что он может быть восстановлен в должности при условии, если публично выступит против Сукачева об этом мне рассказал сам. [10]
В настоящее время в России коллективными членами IUFRO являются Институт леса и древесины Сибирского отделения Академии наук, Московский лесотехнический институт и ВНИИЛМ. [11]
Мелехов заведовал кафедрами лесоводства в ведущих лесных вузах нашей страны - Архангельском лесотехническом институте, Ленинградской лесотехнической академии, Московском лесотехническом институте, а затем в МГУЛеса. [12]
Московского лесотехнического института, которую-занимал тогда Нестеров. В укреплении ленинградской кафедры, как и Лесотехнической академии в целом, В. Г. Нестеров никогда не был заинтересован. [13]
Изменение скорости подачи детали через вальцы не оказывает существенного влияния на расход лакокрасочного материала и толщину получаемого. По данным Московского лесотехнического института, оптимальными скоростями подачи являются 8 0 - 22 0 об / мин, что примерно соответствует паспортным данным станков зарубежных фирм. [14]
На совести Нестерова В. Г. лежит и вынужденный уход в 1949 году академика В. Н. Сукачева из Московского лесотехнического института. В соответствии с приказом по Минвузу СССР, подготовленным Нестеровым, из Московского лесотехнического института тогда ( 1949) были изгнаны такие известные ученые, как Л. Ф. Правдин, С. В. Зонн, Н. В. Дылис и др. Это - печальная страница истории МЛТИ, страница, за которую ответственны, кроме В. Г. Нестерова, также и некоторые другие его коллеги и руководящие деятели института. Один из уволенных - почвовед Зонн - обратился в Минвуз с заявлением, в котором сообщил, что он. Моргана и Вейсмана, не знает даже их биографии. Он был вызван в министерство к Нестерову, который заявил, что он может быть восстановлен в должности при условии, если публично выступит против Сукачева об этом мне рассказал сам. [15]