Cтраница 1
Действующий Кодекс является солидной нормативной базой для коренной перестройки системы гражданского права в целом, а с ней всей той области отношений, которая по классификации Улышана представляет собой частное право. [1]
Действующий кодекс РФ об административных правонарушениях не выделяет в самостоятельный состав административные проступки, связанные с нарушением прав профсоюзов. Ответственность за такого рода деяния может наступать в соответствии со ст. 41 данного Кодекса, устанавливающего ответственность за нарушения законодательства о труде и правил по охране труда. Нарушение прав профсоюзов в сфере трудовых отношений представляет собой один из многих видов нарушений законодательства о труде. [2]
В действующем кодексе законов о труде и в советском трудовом праве термин охрана труда применяется для обозначения той частя норм советского трудового права, которая непосредственно предназначена служить целям охраны здоровья работников. [3]
Поскольку в действующем Кодексе речь идет, как нам кажется, все же об основах нравственности ( имеется в виду, что формулу ГК основы правопорядка и нравственности следует толковать, как основы правопорядка и основы нравственности), высказанные И.А. Покровским опасения по поводу растворения права в нравственности в значительной мере отпадают. [4]
К сожалению, действующий Кодекс не содержит норм ( помимо положений об используемых ценах), детально регламентирующих порядок, исчисления убытков. Данный пробел коьшгнснруется ( в определсгшой степстги) орбигражно-судебной практикой. [5]
В соответствии с действующим Кодексом законов о труде Российской Федерации стоимость недостающих, похищенных или испорченных ценностей, взыскиваемых с виновных лиц, определяется исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба. [6]
Какив ПС 64 ( ст. 171), в действующем Кодексе закреплена презумпция: передача исполнения третьим лицом рассматривается как надлежащее исполнение, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа. Во всех случаях исполнения обязательства другим лицом должник продолжает занимать свое место в обязательстве. [7]
Редакция нормы об исковой давности применительно к зачету в действующем Кодексе отличается от аналогичной нормы ГК 64 ( ст. 230) в связи с изменением правовой регламентации исковой давности. ГК теперь допускает применение исковой давности только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. ГК запрещается освобождение участников общества с ограниченной ответственностью от внесения вклада в его уставный капитал путем зачета требований к обществу. [8]
Перечень наиболее часто встречающихся оснований прекращения обязательства дан в ГК, причем действующий Кодекс не только расширил основания прекращения обязательств введением отступного, прощения долга, но и привел их в систему. [9]
Сравнивая приведенные определения между собой и с тем, которое содержится в действующем Кодексе, нетрудно заметить, что даже принятые с периодичностью всего лишь в несколько десятков лет Гражданские кодексы РФ ( РСФСР) имели существенные расхождения. Интерес в связи с этим может представить обращение к действовавшему в России до революции законодательству. В определении, приводившемся в ст. 1737 Свода законов гражданских ( далее - Свод), обращает на себя внимание прежде всего то, что оно было единым для подряда и поставки. Подряд или поставка, - указано в Своде, - есть договор, по силе которого одна из вступающих в оный сторона принимает на себя обязательства исполнить своим иждивением предприятие, или поставить известного рода вещи, а другая, в пользу коей сие производится, учинить за то денежный платеж. Объединяющим признаком для поставки и подряда служила передача вещи с неизбежным разрывом во времени между заключением договора и самой ее передачей. [10]
Негативное в целом отношение к играм и пари сохраняет в значительной мере и действующий Кодекс. Из ст. 1062 и 1063 ПС следует, что игры и пари считаются действительными сделками только в случаях. [11]
Подобно ст. 10 ГПК, которая утратила силу как противоречащая позднее принятому ПС, ст. 7 действующего Кодекса различает аналогию закона и аналогию права. [12]
Вопрос о соотношении вещного и обязательственного права был недавно поднят в литературе в связи с оценкой ст. 48 действующего Кодекса. [13]
В этом документе предусматривается внесение некоторых изменений в ведение государственного кадастра. Если по действующему кодексу порядок ведения устанавливается правительством, то в проекте предусмотрено, что этот порядок должен будет устанавливаться Законом о государственном земельном кадастре. [14]
Это необходимо сделать еще и потому, что действующие кодексы законов о труде союзных республик, принятые много лет тому назад, несмотря на многие дополнения, все же не отражают сейчас социально-экономических изменений, происшедших за это время в нашем государстве. [15]