Cтраница 1
Косиор обращается к Смилге с новым письмом: Положение в Грозном, как и следовало ожидать, еще больше ухудшилось. [1]
Косиор и в качестве обвинения против политики партийного центра выдвигает то, что вы того или другого обидели, не так вы его поместили, как надо, то это, товарищи, есть прямо смехотворная вещь. Я понимаю значение для всякого товарища и для партии в целом, когда распределение сил в том или другом месте не совсем соответствует интересам партии. Но на один момент только представить такой Центральный Комитет, который в этой области не делает ошибок - это значит требовать, чтобы мы на шестой год революции имели не только идеальное экономическое и политическое положение, но чтобы мы имели еще людей, которые в суждении своем не ошибаются. Косиор подкреплял свое суждение тем, что это было сделано из групповых соображений, а не с точки зрения дела, то это уже есть тягчайшее обвинение, которое можно выдвинуть против Центрального Комитета. [2]
Косиор употребил фразу: нам нужно в этом ЦК создать барьер, который должен служить противовесом той основной группе, которая ведет работу в нашем ЦК. Косиор, я думаю, что этот барьер в вашем изложении есть не что иное, как кол, который вы хотите вбить в ЦК. Нам же нужно создать ЦК с таким расчетом, чтобы та линия, которую проводит наша партия в течение 25 лет, была обеспечена и на будущее время. [3]
Косиор в своем выступлении снова и снова жалуется на то, что некоторые члены ЦК выступают на съезде с докладами, в которых они распинаются за демократию внутри партии, а затем на деле ЦК этой демократии не допускает. Остановлюсь сначала на вопросе о том, если такие факты имеют место, то кто виноват - тот ли, кто выступает с докладами и обещает демократию, или тот, кто этой демократии потом не дает. ЦК в целом, и тогда личные выпады против отдельных товарищей, мягко выражаясь, неуместны. [4]
Косиор, ( 1889 - 1939) - видный деятель Коммунистической партии и Советского государства. [5]
Косиор остановился на том, что ЦК не ведет общей линии, а ведет групповую политику. Если в ЦК имеется определенная руководящая группа товарищей, то мы знаем, что это не страшно. [6]
Косиор явно не от себя одного говорил и обвинял нас в том, что у нас мелочная политика, подозрительность, что мы не даем возможности работать товарищам, которые год или два назад принадлежали к другой группировке, чем мы. Если бы это обвинение было верно, то нас надо было бы гнать в шею. Я думаю, что нас партия может считать чем угодно, но не последними дурнями. В самом деле, надо быть последними дурнями, чтобы, управляя такой страной, как наша, во главе которой стоит партия, как наша, кто-нибудь стал бы разглядывать работников под углом зрения того, кто два года назад принадлежал к другой группировке. Разве возможно было бы тогда руководить нашей страной. Бумажный, принадлежал к другой группировке - в этом ценность его заявления - что он ничего подобного не видит, и напомнил ряд имен, известных всей нашей партии и за пределами нашей страны, которые год-два назад имели крупные расхождения с нами и с которыми мы теперь и которые с нами вполне солидарны, и у нас нет ни малейшего намека на воспоминания о том, что два года назад они принадлежали к другим группировкам. Когда мы должны руководить страной, поднимать хозяйство, участвовать в руководящих органах Коминтерна, когда к нам прислушиваются рабочие всего мира, мы не можем так поступать, и, конечно, ничего подобного нет. [7]
Косиор между прочим указывал в своей речи: Какой, - говорит он, - недостаток у нас. [8]
Косиор: А кто же знает. [9]
Косиор говорит, что Петербургская организация протестует и будет протестовать, пока может, против точки зрения тов. [10]
Косиор говорит, что милитаризация в моем понимании есть милитаризация внешняя, то я делаю вывод, что он не только невнимательно читает, но и плохо слушает. Здесь я делал доклад, который уже напечатан в Экономической жизни и в котором я сказал, что профессиональные союзы не заменяются милитаризацией, а проводят ее, являются ее проводниками. Если в деревне мобилизацию крестьян проводит военное ведомство, ибо другого аппарата там еще нет, то по отношению к рабочей силе города таким аппаратом являются прежде всего профсоюзы, и тут без милитаризации самих профсоюзов, как таковых, не обойтись. Профсоюзы обязаны создать новый режим. Это и есть милитаризация рабочего класса. Я прямо сказал, что милитаризация рабочего класса есть новый режим профсоюзов. Это было сказано с этой трибуны. Косиор говорит, что ЦК переменил свою позицию, то это значит, что он не помнит, что было сказано вчера. Если он не хочет прочесть, что было предъявлено съезду, конечно, у него в голове будет все опрокидываться, и он будет обвинять нас в том, что мы при помощи мер принуждения изменяем характер рабочего движения, тогда как дело идет о милитаризации основных производственных органов рабочего класса, профсоюзов. Косиор очень хорошо говорит, очень плохо читает и еще хуже слушает. Необходимое качество хорошего работника везде и всюду, как в партии, так и в профессиональном союзе, состоит в том, что он не только бойко излагает свои мысли, но и внимательно воспринимает чужую мысль, иначе получается великое затемнение умов. [11]
Косиор, ( 1889 - 1939) - член партии с 1907 года. [12]
Косиора по существу было направлено против руководства Коммунистической партии и ее Центрального Комитета профсоюзами. [13]
Косиора к тому, что ЦК не дает возможности выявить коллективную мысль, аут. Лутовинова к тому, что некоторые группировочки, выявившиеся в анонимных платформах, загнаны в подполье. Косиору я должен, со своей стороны, сделать несколько товарищеских замечаний. Косиор лишен возможности в этом профессиональном органе те вопросы, которые его интересуют, подвергнуть обсуждению общественного мнения партии. Он говорит, что некоторые члены ЦК не читают газет. Зато их читает партия. Этот путь он тоже, по его словам, пробовал, писал заявление в МК - не обращали внимания. Ну, тогда у нас ведь есть другие органы, вроде, например, дискуссионного клуба. Косиор живет внутри живой партии, имеет общение с этой партией во всех направлениях, имеет все возможности выявить свою мысль и подвергнуть ее коллективному обсуждению. [14]
В стенограмме далее следовало: Косиор сказал, что ЦК занимался тенденциозным подбором работников снизу доверху, причем в результате такого подбора целый ряд товарищей, ответственнейших, от Троцкого до Шляпникова, оказался без работы. Товарищи, я должен опровергнуть это обвинение, потому что оно ни в какой степени не соответствует действительности. Руководить этакой махиной, как наша армия и наш флот, разве это мало. Троцкий, видимо, не намерен, не чувствует тяги к другой, более сложной работе. [15]