Cтраница 1
Химические атомы не являются ни неделимыми, как об этом свидетельствует название, ни идентичными даже для определенного химического элемента, как это думали на протяжении прошлого века. [1]
Химические атомы состоят из ядер, которые являются чрезвычайно плотным скоплением нейтронов и протонов ( следовательно, он заряжен положительно) и очень разряженного по сравнению с ядром облака отрицательных электрических частиц, называемых электронами. Электрон имеет очень маленькую по сравнению с нуклоном массу, но такой же, как у протона, заряд противоположного знака. Число электронов в оболочке равно числу протонов в ядре, так что весь атом электрически нейтрален. Электронное облако определяет химические и большинство грубых физических свойств атома. Атомы, которые имеют одинаковое число протонов и, следовательно, одно и то же число электронов в оболочке, неразличимы химически и в большинстве отношений также физически, даже если число нейтронов в ядре может различаться. Такие почти идентичные атомы, отличающиеся только по числу нейтронов, то есть по массе ( весу), называются изотопами. [2]
Под химическими атомами А. М. Бутлеров понимал наименьшие химически неделимые количества элементов в отличие от физических атомов, которые, по его мнению, представляют вообще неделимые частицы вещества. [3]
Под химическими атомами Бутлеров понимал наименьшие химически неделимые количества элементов в отличие от физических атомов, которые, но его мнению, представляют вообще неделимые частицы вещества. [4]
Исходя из определения химического атома как количества элемента, входящего постоянно нераздельным в атомы соединений, Гмелин предложил рассматривать двойные атомы Берцелиуса за один химический атом. [5]
Однако заслуга введения понятия о химическом атоме в науку принадлежит Дальтону. [6]
Штарк в монографии Электричество ь химическом атоме впервые вводит понятие о валентных электронах, подразумевая под ними электроны внешнего слоя, которые в реакциях переходят от одного атома к другому. [7]
Понятие об эквиваленте возникло задолго до понятия химического атома и понятия об атомном весе. Еще в 1699 г. Гомберг определял количества кислот, необходимые гтля нейтрализации одного и того же количества поташа [ 79, стр. Таблицы Рихтера, обобщенные Фишером в 1802 г., являлись таблицами химических эквивалентов кислот и оснований. [8]
Для того чтобы понять, почему А. М. Бутлеров говорит о химическом атоме, следует иметь в виду, что в середине XIX в. [9]
Необходимо отметить, что А. М. Бутлеров в своем докладе подчеркивает выражения химические атомы и химическое строение и даже противопоставляет, как это он делал и впоследствии, химические атомы физическим. Бутлерова атомистическая гипотеза была вероятной, и он выражал уверенность, что в будущем будет возможным определять пространственное расположение атомов в частице. Однако считая, что это при современном ему состоянии науки еще невыполнимо, А. М. Бутлеров предпочел говорить о химических атомах, или наименьших количествах элементов, входящих в состав частиц, и химическом строении, или о познаваемом из опыта порядке их связи в частице, а не о конституции в смысле Жирара и Кольбе. [10]
Штарк считает, что первым шагом в решении великой проблемы строения химического атома должно быть исследование структуры его поверхности. Существенные выводы о ее структуре могут быть получены при расмотрении уже накопленных данных относительно внутри - и межмолекулярных связей химических атомов, что в свою очередь позволит внести ясность и порядок в огромный опытный материал, полученный химическими и физическими методами исследования. Необходимо поэтому предложить гипотезу относительно сил, которые связывают друг с другом поверхности химических атомов в молекулах. Такую гипотезу под названием валентная гипотеза об электрическом строении внешних поверхностей химических атомов ( Valenzhypothese fiber die elektrische Struk-tur der Oberflachen chemischer Atome) Штарк и предлагает. Так как она, к его собственному удивлению, отвечает на очень многие неясные вопросы, он считает, что эта гипотеза в существенных чертах находится в соответствии с действительностью [ там же, стр. Он подчеркивает, что при современном ему развитии науки вопрос о внутреннем строении атома следует оставить полностью открытым и что даже вопрос о поверхности атомов решается только в первом приближении, хотя бы потому, что приходится отвлекаться от взаимодействия между внутренней частью атома и его поверхностью. [11]
В конечном счете источником отрицательных зарядов являются электроны, отщепляющиеся от химических атомов, а источником положительных зарядов - остающиеся после этого атомные ядра или их составные части. [12]
Но самое разнообразие и сложность этих свойств указывали нам на то, что химические атомы не могут быть простыми, первичными составными частями вещества, но что они сами представляют уже весьма сложные строения или системы. [13]
Хотя Бор и считает, что ему известны весьма многие подробности внутренней структуры химических атомов, однако электроны, из которых состоят оболочки этих атомов, явным образом уже не являются вещами; во всяком случае, они не являются вещами в смысле прежней физики, вещами, которые можно без. Поэтому я спросил Бора: Если внутренняя структура атомов столь мало поддается наглядному описанию, как вы говорите, и если у нас, собственно, нет языка, на котором мы могли бы вести речь об этой структуре, то сможем ли мы вообще когда бы то ни было понять атомы. [14]
В своем определении Бутлеров не случайно подчеркивает, что у него речь идет о химических атомах. [15]