Cтраница 1
Библиотечное общество Латвии продолжает размышлять о путях сотрудничества в целях создания качественного электронного сводного каталога. [1]
Особое место среди библиотечных обществ занимали организованное в 1908 году в Петербурге ( из секции Русского библиологического общества) Общество библиотековедения и Русское библиотечное общество, основанное в Москве в 1916 году. [2]
Всего в России было открыто 24 библиотечных общества и объединения. Однако они не имели никаких связей друг с другом, действовали разобщенно и занимались преимущественно открытием новых народных библиотек и вопросами их содержания. [3]
Библиотекарь, 1910 - 15) и Русское библиотечное общество в Москве ( 1916) и др. В 1911 состоялся 1 - й Всероссийский библиотечный съезд, принявший ряд демократических решений, которые однако не получили поддержки правительства. [4]
Особое место среди библиотечных обществ занимали организованное в 1908 году в Петербурге ( из секции Русского библиологического общества) Общество библиотековедения и Русское библиотечное общество, основанное в Москве в 1916 году. [5]
Издательств Профессия осуществляет подготовку своих изданий с учетом нескольких основных принципов, главным из которых является социальный заказ на ту или иную тематику. Необходимо отметить, что подготовка изданий осуществляется в тесном контакте с Петербургским библиотечным обществом. [6]
Секции библиотековедения были образованы, например, При Русском библиологическом обществе и Русском библиографическом обществе. Однако необходимость углубленной теоретической разработки вопросов библиотечного дела, а также усилившиеся среди библиотекарей России тенденции к объединению вызвали в начале XX века организацию самостоятельных библиотечных обществ в ряде губернских и крупных уездных городов России. [7]
Общеизвестно, что последние десять лет демонстрируют нам резкое ослабление библиотечных связей на Евроа-зийском пространстве, и как ни парадоксально это звучит, особенно резко оборвались эти связи в Центральноазиат-ском регионе. Мои коллеги могут возразить мре и отметить, что у них эта картина выглядит иначе. Я же, как заместитель председателя Библиотечного общества Таджикистана, со полной ответственностью могу утверждать, что связи таджикских библиотек со своими коллегами в если не прервались вообще, то приняли эпизодический, недостатачный развитый характер. Становится совершенно очевидным, что подобная практика пагубна для развития экономики, культуры, образования, науки, которая не имеет границ и развитие ее немыслимо без постоянного научного и информационного обмена. При этом нас следует в своей практике оставаться реалистами и признать тот факт, что в ближайшее время резкого увеличения финансирования нам ожидать не приходится. На прошедшем в Душанбе совещании преставителей правительств стран СНГ по проблемам научно-технической информации было признано, что общее обеспечение научной информацией в странах СНГ стало на порядок ниже. И в этой связи отмечалось, что наряду с другими мерами, необходимо использование современных возможностей библиотек и внедрение в этот процесс новых информационных технологий. При этом уровень использования новых технологий в разных странах Евразии различен, и в связи с этих, различен уровень доступа к региональным печатным и электронным ресурсам. [8]
По планам Временного правительства вся работа по внешкольному образованию должна была основываться на принципах культурничества, аполитичности и буржуазного объективизма. При этом предполагалось широко заимствовать опыт библиотечного строительства США и западноевропейских буржуазных стран. Так, Русское библиотечное общество и Общество библиотековедения в марте 1917 года выпустили адресованный библиотечным работникам листок, в котором указывалось, что задачей библиотек является культурно-общественное воспитание народных масс, подготовка нации для демократии и поэтому библиотека не должна превращаться в орудие той или иной партии. Было высказано пожелание о создании Всероссийской лиги библиотечных обществ в интересах объединения библиотечных работников. [9]
По планам Временного правительства вся работа по внешкольному образованию должна была основываться на принципах культурничества, аполитичности и буржуазного объективизма. При этом предполагалось широко заимствовать опыт библиотечного строительства США и западноевропейских буржуазных стран. Так, Русское библиотечное общество и Общество библиотековедения в марте 1917 года выпустили адресованный библиотечным работникам листок, в котором указывалось, что задачей библиотек является культурно-общественное воспитание народных масс, подготовка нации для демократии и поэтому библиотека не должна превращаться в орудие той или иной партии. Было высказано пожелание о создании Всероссийской лиги библиотечных обществ в интересах объединения библиотечных работников. [10]