Повышение - налоговые ставки
Cтраница 1
Повышение основных налоговых ставок ведет к снижению стимула в предпринимательской деятельности. Причем правовая информированность налогоплательщиков крайне низкая, из-за существующего множества нормированных документов и несоответствия законов и подзаконных актов. [1]
Конечно, модель последствий повышения налоговых ставок, которая представлена кривой Лаффера, является достаточно упрощенной. [2]
Согласно утверждению м-ра Хаузера, к сокращению дефицита ведет не повышение налоговых ставок, а увеличение ВВП. Похоже, что эта идея имеет широкую поддержку. Однако сокращения дефицита можно достичь, увеличивая дисперсию ВВП, причем столь же эффективно, как за счет увеличения самого ВВП. Эта идея бросает вызов не только обыденному, но и политическому мышлению. [3]
 |
Кривая Лаффера. [4] |
Точка перегиба на данной кривой очерчивает границу, за которой повышение налоговых ставок является антистимулом для предпринимательской деятельности. [5]
Риски снижения коммерческой эффективности контрактов из-за неблагоприятных изменений в законодательстве, которому подсуден контракт и ( или) которое регулирует деятельность его сторон, - это риски повышения налоговых ставок, отмены налоговых льгот, введения новых налогов и сборов, обязательных страховок, роста таможенных пошлин, платы за государственные лицензии, ужесточения государственных требований к качеству, экологичности продукции и производств, увеличения минимальной заработной штаты, усложнения процедур взаимодействия с государственными контрольными органами и появления в законодательстве любых других новых моментов, не учтенных при оценке коммерческой эффективности и даже исполнимости и правомочности контракта. [6]
Известны три основных способа увеличения налоговых поступлений в бюджет: а) расширение круга налогоплательщиков; б) увеличение числа тех объектов, с которых взимаются налоги; в) повышение налоговых ставок. Стремление государства увеличить поступления в бюджет не должно снижать заинтересованности в экономической деятельности со стороны налогоплательщиков. [7]
Повышение налоговых ставок в свою очередь приводит к противоположным результатам. [8]
В начале сентября Оксидентал, объем добычи которой был урезан с более чем 40 млн. т почти до 20 млн. т в год, подписала с Ливией соглашение, по которому она должна была немедленно повысить цену на 30 центов за баррель сверх ее справочной цены с последующим увеличением этой надбавки в ближайшие 5 лет до 40 центов путем ежегодного повышения цены на 2 цента на баррель; она также согласилась на 5 % - нос повышение налоговых ставок с уплатой задним числом ( с 1965 г.) за нефть, которая, как утверждали ливийцы, должна была оплачиваться по более высоким справочным ценам. [9]
Особое внимание в очеловечивании Налогового кодекса следует уделить льготам. Причем необходимо не урезать льготы до минимума и не повышать ставки налогов, а держать их на предельном уровне, позволяющем собирать реальные налоги. Повышение налоговых ставок, впрочем, как и уменьшение льгот, может привести к уменьшению притока налоговых денег в бюджет России. Поставленные вопросы еще предстоит обсудить в Государственной Думе. Но все же, есть надежда на принятие более или менее реально выполнимого Налогового кодекса. [10]
Это объяснение не выдерживает никакой критики. Он подготовлялся в обстановке измельчания крестьянского хозяйства стабильностью или даже падением зернового хозяйства и проявился: 1) при выросшей диспропорции цен на зерно, с одной стороны, техкультур - с другой; 2) при росте добавочных доходов от неземледельческого труда; 3) при недостаточном повышении налоговых ставок на кулацкие хозяйства; 4) при недостаточном снабжении деревни промтоварами; 5) при возросшем хозяйственном влиянии кулачества в деревне. [11]
Для покрытия дефицитов бюджета широко используются повышение налоговых ставок и введение новых налогов, займы и эмиссия бум. [12]
Внутренний долг порождается бюджетным дефицитом, так называемым долговым финансированием. Наиболее обременительными являются краткосрочные долги, ибо дата их погашения наступает очень быстро, а проценты по таким займам довольно высокие. Большинство экономистов утверждают, что рост внутреннего долга не может привести к банкротству нации, так как это долг самим себе. Кроме того государство всегда имеет возможность профинансировать его путем повышения налоговых ставок, выпуска денег, рефинансирования. [13]
Правда, есть целый ряд соображений, которые смягчают тяжкий характер этой диаграммы - вот этих ножниц. Ларин виноват в чрезмерном оптимизме. Ларина на вопрос о соотношении между пролетариатом и крестьянством. Ларин, со своей стороны, доказывал, что он защищал повышение налоговых ставок на 20 проц. [14]
Страницы: 1