Cтраница 1
Рост военных расходов: милитаризация экономики отвлекает большие массы финансов от гражданских отраслей производства, где они могли бы уменьшить безработицу и увеличить емкость рынка. Особенно пагубно милитаризация влияет на экономику как стимулятор инфляции, обесценивающей все денежные накопления населения, следовательно, уменьшающей капитальные вложения в экономику. [1]
Инфляция, вызываемая ростом военных расходов, является примером инфляции издержек. [2]
Основной причиной разбухания денежной массы является рост военных расходов, когда экономика ориентируется на значительные затраты на вооружение и по этой причине у государства нарастает бюджетный дефицит, покрываемый с помощью эмиссии, по существу, не обеспеченных товарными ресурсами денег. [3]
Главный фактор инфляции - милитаризация экономики, рост военных расходов империалистических государств. Усиление господства монополий в экономике капиталистического мира позволяет им непрерывно вздувать цены, что в современных условиях является одной из важнейших причин обесценения денег в странах капитализма. [4]
Инфляция тесно связана с милитаризацией экономики, ростом военных расходов империалистических государств. Новым важным фактором развития инфляции является непрерывное вздувание цен капиталистическими монополиями в результате усиления их господства в экономике капиталистического мира. [5]
В условиях, когда производство ( Q) растет медленно либо даже сокращается ( вследствие роста военных расходов, падения производительности труда или развертывания забастовочного движения), а увеличение скорости обращения денег ( V) обгоняет темп роста производства, падение покупательной силы денег неизбежно. Оно может перекрыть увеличение денежной массы. Тогда наступает критическая точка инфляции. Она означает, что рост массы денег не компенсирует падения их совокупной стоимости. [6]
Морган ( Morgan), Уильям ( 1750 - 1833) - английский экономист, выступал против роста военных расходов и государственного долга. [7]
После февральских событий 1917 г. экономическое положение страны стало серьезно ухудшаться. Рост военных расходов, высокие темпы инфляции и огромный государственный долг, доставшийся от прежнего режима, вынудили Временное правительство срочно изыскивать возможности привлечения финансовых ресурсов. Из двух главных источников - получения новых кредитов у военных союзников и осуществления внутренних заимствований - ставка была сделана главным образом на второй. [8]
Одновременно военные ассигнования создают дополнительный платежеспособный спрос, что ведет к росту денежной массы без соответствующего товарного покрытия. Рост военных расходов является одной из причин хронических дефицитов государственного бюджета и увеличения государственного долга в других странах, и это вынуждает государство увеличивать денежную массу. [9]
Капиталистический мир со второй половины 1974 года находится в полосе глубокого экономического кризиса. Это органический недуг капиталистической системы, обостренный затяжной милитаризацией экономики и ростом военных расходов, сильнейшей инфляцией, расстройством валютно-финансового механизма и подрывом доверия к капиталистическим валютам, а также таким структурным кризисом, как энергетический. В капиталистических странах высокого уровня достигла безработица, нарастает борьба трудящихся за свои права. [10]
Одной из современных финансовых теорий является распространенная социальная теория финансов. Ее приверженцы утверждают, что государственные финансы служат средством выравнивания распределяемой между трудящимися и предпринимателями доли национального дохода. Даже рост военных расходов они рассматривают как положительное явление, поскольку военные заказы пр-ва способствуют якобы снижению безработицы. Этой теории придерживаются и правые социалисты, пытающиеся посеять среди рабочего класса иллюзии о том, что посредством установления высоких налогов с капиталистов можно добиться постепенной экспроприации у них большей части средств произ-ва и мирного перерастания ка-питалистич. В основе этой финансовой теории лежит так наз. В результате различного рода финансовых реформ, проводимых с целью выравнивания налогового бремени и справедливого перераспределения доходов, бедные становятся беднее, а богатые еще богаче. [11]
Одновременно растет возмущение трудящихся политикой милитаризма и агрессии. В США антивоенное движение принимает все более массовый характер, серьезно нажимает на правительство. Увеличивается сопротивление росту военных расходов и в других странах НАТО. В итоге даже среди части правящих кругов западных государств гонка вооружений перестает рассматриваться как безусловное благо. Все это, конечно, в какой-то мере облегчает борьбу социалистических и других миролюбивых стран против гонки вооружений. Такая борьба становится более реальным делом, чем прежде. [12]
Как известно, растущие военные расходы оказывают прямое негативное воздействие на государственный бюджет. Тем более, что рост удельного веса военных расходов в бюджетах развивающихся стран происходит одновременно с резким сокращением его доли, используемой на образование и здравоохранение, т.е. на развитие тех сфер социального обслуживания населения, в которых такие страны испытывают особенно острую нужду. При этом страны с наименьшим национальным доходом на душу населения, как правило, выделяют на военные отрасли большую часть своего бюджета, чем промышленно развитые государства. Очевидно, что именно на рост военных расходов ложится главная ответственность за возрастание бюджетных дефицитов, которое затем вызывает усиление инфляции, приводящей к тяжелым экономическим и социальным осложнениям. [13]
Ухудшению платежного баланса способствует и рост государственных расходов. Возрастание военных затрат вызывает непосредственное увеличение валютных расходов данной страны за рубежом и ослабление ее платежного баланса. Государство способствует увеличению спроса на внутреннем рынке и импорту сырья, топлива и других товаров. Увеличение импорта отнюдь не компенсируется экспортом, особенно когда происходит рост военных расходов. [14]
Это было вызвано, с одной стороны, сокращением произ-ва, а с другой - помощью гос-ва крупнейшим монополиям. Для санации предприятий гос-во, нуждаясь в деньгах, стало усиленно прибегать к выпуску своих займов. Эмиссия облигаций государственных займов приняла огромные размеры в период второй мировой войны; она продолжается и в настоящее время в связи с милитаризацией экономики, ростом военных расходов во всех империа-листич. [15]