Cтраница 1
Участники обсуждения были едины в том, что на нынешнем переломном этапе перестройки, требующем решительных и инициативных практических действий, возрастает значение обновления качественного состава кадров, выдвижения умелых, энергичных, авторитетных работников новой, перестроечной формации, способных повести за собой людей. Комиссия высказала твердое убеждение, что КПСС как политический авангард общества, инициатор и гарант необратимости революционных перемен и общенационального согласия призвана обновить свою кадровую политику, осуществлять ее на подлинно демократической основе, с опорой на широкое общественное мнение. [1]
Участники обсуждения единодушно приветствовали включение в проект Конституции специальной главы о целях и принципах ленинской внешней политики СССР. В связи с этой главой было высказано предложение добавить, что Советский Союз стремится к достижению всеобщего и полного разоружения. [2]
Возможными участниками обсуждения ( Кардашев, 2002) были: Эриксон ( W.L. Erickson), Филд ( G.B. Field), Голдберг ( L. [3]
Все участники обсуждения согласились в том, что рационализация приработки методом, разработанным Н. П. Воиновым, позволяет ускорить заводскую обкатку двигателей и улучшить качество поверхностей трения. Одновременно было отмечено, что вопрос о том, можно ли снизить износ двигателя в эксплуатации путем подбора режима его обкатки, сохраняет свое научно-техническое значение. [4]
Все участники обсуждения любой проблемы имеют одинаковые права и равно подчиняются правилам данного кодекса. [5]
Для обмена информацией между участниками обсуждения должна быть определена структура передаваемой информации. В различных системах она может быть различна. Так в системе INSS [44] возможны три структуры передаваемой информации. [6]
Тем самым проясняется и круг участников обсуждения. Это сотрудники, непосредственно подчиненные управляющему. Как правило, к ним примыкает штаб управляющих. Кроме того, по отдельным вопросам может привлекаться эксперт не из данного коллектива независимо от того, работает ли он на предприятии или вне его. [7]
С сожалением приходится наблюдать, что участники обсуждений бывают озабочены своим участием в подготовке решений, уже принятых или их руководителем, или выше и не подлежащих изменениям. Эта форма псевдодемократии горько мстит за себя. Она часто превращает обсуждения в фарс. Проходит много времени, прежде чем удается вернуть доверие сотрудников. Поэтому прямое слово, пусть жесткое, но сказанное своевременно, позволяет рассчитывать на понимание сотрудниками не всегда легкой ответственности, лежащей на управляющем. [8]
При генерации сценариев нормативным методом каждый участник обсуждения может предлагать свои варианты решений и их последовательность. Оценка и выбор вариантов происходит на следующих этапах. Таким образом, на этом этапе СПП только собирает предложения и генерирует возможные варианты сценариев. [9]
Если полученные значения Vj не удовлетворяют участников обсуждения, они корректируют значения Vy и Ry, вводят откорректированные значения в систему и процесс повторяется. [10]
В трактовке социалистического рыночного хозяйства у многих участников обсуждения просматривается стремление сделать упор на рыночном регулировании, подчеркнуть роль базисных основ рынка, его инфраструктуры. Процесс движения китайской экономики крынку в 90 - е гг. китайская экономическая мысль видит как развитие многообразных по форме собственности типов хозяйств, осуществление рыночного регулирования при государственном руководстве и макроупраплении, а также какдальнейшее проведение открытой внешнеэкономической политики. [11]
В работе Н. Д. Никандрова приводятся данные зарубежного опыта организации взаимодействия участников обсуждения на семинарских занятиях, не потерявшие актуальности и сейчас. [12]
Необходимым условием решения этой задачи является правильная организация взаимодействия участников обсуждения. Спротта показали, что для различных типов задач оказываются более эффективными те или иные сети движения информации. [13]
Другое несколько необычное условие состоит в том, что все участники обсуждения официально предупреждаются: они не несут ни моральной, ни материальной, ни юридической ответственности за свои высказывания. При этом достигается раскованность, позволяющая включать в сферу обдумывания предложения, наносящие, на первый взгляд, ущерб делу и потому не рассматриваемые. [14]
Не так уж редко об одном и том же претенденте на некоторую должность у участников обсуждения его кандидатуры складываются заметно расходящиеся мнения. При этом отбор кандидатуры может быть произведен не по преимуществам, а ориентируясь па противопоказания. В числе последних могут фигурировать, скажем, поступки, противоречащие устаревшим традиционным взглядам, отличающимся оригинальным подходом к известным проблемам, неординарностью их восприятия. Очевидно, у претендента, свободном от таких противопоказаний, шансы на продвижение возрастают. [15]