Cтраница 1
Кривые отклика системы на импульсное ( С-кривая) или ступенчатое ( / - кривая) возмущения обрабатываются статистическими методами. [1]
Кривые отклика системы на ступенчатое и импульсное возмущение входного сигнала. [2] |
Кривую отклика системы на ступенчатое возмущение часто называют f - кривой. [3]
Кривые отклика системы на ступенчатое и импульсное возмущение входного сигнала. [4] |
Кривую отклика системы на ступенчатое возмущение часто называют F-кривой. [5]
Интересно проследить деформацию кривых отклика системы при вариации различных коэффициентов обмена замкнутой обменной цепи. Из рис. 77 видно, что с ростом коэффициента массообмена kv между газовой фазой и проточными зонами жидкости объект становится менее инерционным: возрастает коэффициент усиления и уменьшается постоянная времени системы. [7]
Сравнение кривых отклика системы на ступенчатое возмущение, полученных гидродинамическим и индикатор. [8] |
На рис. 199 представлены кривые отклика системы на ступенчатое возмущение, которые получены прямым гидродинамическим и индикаторным методами. Площади под кривыми отклика характеризуют величину застойных зон и существенно различаются для двух методов. [9]
Интересно было проследить деформацию кривых отклика системы при вариации различных коэффициентов обмена замкнутой обменной цепи. Оказалось, что с ростом коэффициента массообмена ky между газовой фазой и проточными зонами жидкости объект становится менее инерционным: возрастает коэффициент усиления и уменьшается постоянная времени системы. Аналогичный характер носит деформация функций отклика при изменении коэффициента обмена kz между газовой фазой и застойными зонами жидкости. [10]
Анализ экспериментальных данных по изменению концентрации трассера на выходе из аппарата во времени позволяет построить так называемую кривую отклика системы на возмущение. Форма этой кривой зависит от вида возмущающего сигнала. [11]
Таким образом, экспериментальная проверка показала, что предложенный метод подбора значений D и и на ЭЦВМ по опыт - ным кривым отклика системы для пульсационных тарельчатых колонн является предпочтительным по сравнению с ранее предложенным методом Левеншпиля и Смита. Найденные методом наименьших квадратов значения средней скорости и коэффициента продольного смешения позволяют с большей достоверностью рассчитывать процесс массообмена в экстракционных тарельчатых пульсационных колоннах. [12]
При интенсивном перемешивании жидкости в барботажном слое определение параметров продольного перемешивания может быть выполнено в аппарате без протока жидкости [19] при помощи з амера кривых отклика системы на мгновенные возмущения по составу. Спрямляя эти кривые в вероятностных координатах, удается достаточно просто рассчитать эффективные коэффициенты турбулентной диффузии. [13]
Зависимости были получены путем вычитания величины динамической удерживающей способности, определенной как методом отсечки, так и прямым методом из значений полной удерживающей способности, рассчитанных по кривым отклика системы на индикаторное возмущение. Возрастание Hz с увеличением нагрузок по обеим фазам до точки экстремума ( лежащей в районе точки подвисания vT / vma 0 85) объясняется возрастанием активной поверхности насадки по мере увеличения нагрузок по газу и жидкости. Дальнейшее увеличение нагрузок, переводящее систему в более интенсивный гидродинамический режим ( vT / vam 0 85), приводит к развитию турбулентности потоков, вовлечению жидкости в застойных зонах в турбулентный обмен и, как следствие, к уменьшению статической удерживающей способности. В режиме развитой турбулентности возникновение застойных зон в насадке маловероятно. Статическая, а также динамическая удерживающая способности, определяемые методом отсечки и прямым методом, в этом режиме принимают примерно одинаковые значения по обоим методам. [14]
Этот прием является основным при установлении соответствия, или адекватности, математической модели изучаемому объекту. Поэтому прежде всего необходимо рассмотреть методы математической оценки различных сигналов и кривых отклика системы на подаваемое возмущение. [15]