Cтраница 3
Мы регистрировали реакции нейронов ретикулярной формаций среднего мозга в опытах на бодрствующих кроликах, мягко фиксированных к станку за лапы. Поскольку принятие решения формируется на основе доминирующей мотивации, сопоставлялись реакции ретикулярных нейронов, совпадающие с негативностью вызванного потенциала в ответ на свет, имеющий различное сигнальное значение в смысле мотивационной характеристики подкрепления. В первой серии регистрировались реакции ретикулярных нейронов в ответ на вспышки света, синхронизированные с звуковым щелчком. [31]
Таким образом, клетки коры головного мозга обладают широкими возможностями объединять возбуждения, обусловленные действием на центральную нервную систему раздражителей внутренней и внешней среды, но не только объединять, а в соответствии с доминирующими потребностями животных выбирать их, отвечать на их действие нужной реакцией. В этом выборе специальной формы возбуждений ведущая роль принадлежит доминирующей мотивации. Именно эти процессы выбора из множества внешних и внутренних раздражителей главного для построения целостных приспособительных актов животного и происходят в центральной нервной системе на стадии афферентного синтеза. Эта стадия является начальной в общей архитектуре центральных механизмов функциональных систем поведения, и объединяет реакции организма на внутренние ( метаболические) и внешние, в том числе у человека - на социальные раздражители. [32]
Таким образом, в процессе обучения доминирующая роль различных компонентов афферентного синтеза в механизме принятия решения может динамически изменяться. Ведущая роль в механизмах принятия решения все же принадлежит доминирующей мотивации. [33]
Наиболее четко мотивационное возбуждение выражено в специфическом распределении межимпульсных интервалов отдельных нейронов с образованием характерных пачек. Причем эту специфику распределения межимпульсных интервалов у животных при наличии доминирующей мотивации обнаруживают нейроны различных структур мозга. [34]
Итак, мотивационное возбуждение усиливает деятельность нейронов, повышает степень разброса их активности - их энтропию. Предвидение животными свойств подкрепляющих раздражителей также находит свое отражение в структуре доминирующей мотивации. [35]
Следовательно, подкрепляющее воздействие упорядочивает активность нейронов, возбужденных доминирующей мотивацией. Можно думать, что при каждом воздействии подкрепляющее возбуждение в системе функционально объединенных доминирующей мотивацией нейронов оставляет специфический отпечаток или след. В этом случае формируется специфическая энграмма подкрепления. Ведущим фактором, выявляющим соответствующие энграммы подкрепления, всегда выступают доминирующие мотивации. [36]
В ходе соревнования, по мере приближения к финалу, экстремальность ситуации повышается, о чем свидетельствуют показатели снижения результативности. Успешность в менее экстремальных и более экстремальных ситуациях соревновательной борьбы фехтовальщиков обусловлена различной по структуре доминирующей мотивацией и различными особенностями стиля деятельности. [37]
Результаты экспериментов показывают, что относительное число нейронов ретикулярной формации, реакции которых совпадают во времени с негативным компонентом вызванного потенциала в коре, возрастает при усилении доминирующей мотивации. Поскольку мы связываем такие реакции с механизмами принятия решения, полученные результаты демонстрируют зависимость решения от доминирующей мотивации. При этом одни и те же нейроны могут быть использованы различными доминирующими мотивациями при формировании различных решений. [38]
Согласно теории функциональной системы процесс принятия решения живыми существами тесно связан с начальной стадией любого поведенческого акта - стадией афферентного синтеза. На этой стадии происходит одновременная встреча и обработка на одних и тех же нейронах головного мозга четырех различного качества возбуждений, вызванных: а) доминирующей биологической потребностью ( доминирующая мотивация); б) действием обстановочных раздражителей ( обстановочная афферентация); в) действием специальных пусковых условных раздражителей ( пусковая афферентация); г) непрерывным процессом извлечения опыта из памяти. [39]
Афферентный синтез является исходным для построения любой целенаправленной деятельности. Четыре ведущих его компонента - исходная доминирующая мотивация, обстановочная и пусковая афферентация и, наконец, память позволяют представить механизм афферентного синтеза следующим образом: на основе исходной доминирующей мотивации, возникающей в результате той или иной внутренней потребности организма и памяти, организм, стимулируемый различными пусковыми сигналами, активно оценивает раздражители внешней среды, вырабатывает цель и принимает соответствующее решение к действию. В соответствии с целью все компоненты системы взаимодействуют так, чтобы выполнялась эфферентная программа действия. Аппарат акцептора результатов действия, формирующийся на основе определенной потребности, памяти, обстановки и специальных сигналов, заключает в себе все свойства будущего результата и поэтому служит для сопоставления предсказанного и реально полученного результатов. Обратная афферентация о параметрах результата есть не что иное, как обратная связь. Поэтому функциональная система Анохина является фундаментальным результатом, наиболее полно и просто объясняющим характер происходящих процессов. [40]
Афферентный синтез является исходным для построения любой целенаправленной деятельности. Четыре ведущих его компонента - исходная доминирующая мотивация, обстановочная и пусковая афферентация и, наконец, память - позволяют представить механизм афферентного синтеза следующим образом: на основе исходной доминирующей мотивации, возникающей в результате той или иной внутренней потребности организма и памяти, организм, стимулируемый различными пусковыми сигналами, активно оценивает раздражители внешней среды, вырабатывает цель и принимает соответствующее решение к действию. В соответствии с целью все компоненты системы взаимодействуют так, чтобы выполнялась эфферентная программа действия. Аппарат акцептора результатов действия, формирующийся на основе определенной потребности, памяти, обстановки и специальных сигналов, заключает в себе все свойства будущего результата и поэтому служит для сопоставления предсказанного и реально полученного результатов. Обратная афферентация о параметрах результата есть не что иное, как обратная связь. Поэтому функциональная система Анохина является фундаментальным результатом, наиболее полно и просто объясняющим характер происходящих процессов. [41]
В импринтинговом механизме формирования акцептора результатов действия ведущая роль принадлежит доминирующей мотивации. Как указывалось выше, мотивационное возбуждение определяет реакции нейронов мозга на подкрепляющее воздействие, специфически настраивает их на эти воздействия. Однако доминирующая мотивация определяет и другой не менее важный процесс. Она способствует извлечению ранее накопленного опыта из памяти. Показано, что мотивационное возбуждение активирует аппарат акцептора результатов действия, сформированный предшествующим обучением, по опережающему принципу до конечного подкрепляющего результата включительно и, таким образом, как бы вытягивает весь предшествующий опыт животного по удовлетворению соответствующей потребности. [42]
Процесс принятия решения неизбежно является и выбором одной определенной формы поведения. Принятие решения представляет собой критический пункт, в котором происходит организация комплекса эфферентных возбуждений, способных дать вполне определенное действие. Принятие решения всегда обусловливается доминирующей мотивацией, складывающейся на стадии афферентного синтеза на основе внутренних метаболических потребностей субъекта, действия обстановки и путем извлечения генетических и индивидуально приобретенных механизмов памяти. [43]
Общая теория функциональных систем постулирует. Совпадение возвратной афферентации от результата с его моделью в акцепторе результата действия, т.е. удовлетворение мотивации, снимает ее доминирующий характер. При неврозе ломается механизм, который позволяет выбирать доминирующую мотивацию, запускающую поведение, производить смену мотивации при ее удовлетворении. [44]
Результаты экспериментов показывают, что относительное число нейронов ретикулярной формации, реакции которых совпадают во времени с негативным компонентом вызванного потенциала в коре, возрастает при усилении доминирующей мотивации. Поскольку мы связываем такие реакции с механизмами принятия решения, полученные результаты демонстрируют зависимость решения от доминирующей мотивации. При этом одни и те же нейроны могут быть использованы различными доминирующими мотивациями при формировании различных решений. [45]