Cтраница 3
Различие технологических принципов, климатических условий, местных факторов приводит не только к индивидуальности схемных решений и конструкции оборудования, но и отражается на эксплуатационной надежности применяемого оборудования и схемы электроснабжения в целом. Поэтому использование обобщенных средних показателей надежности элементов системы электроснабжения при проектировании схем электроснабжения промышленных предприятий может привести к большим просчетам. [31]
Но, используя его, все же не удается сооружать такие системы, которые работали бы безотказно. Вместе с тем повышение качества и надежности элементов систем часто связало с повышением их стоимости и при определенном техническом уровне производства может оказаться, что повышение качества элементов потребует больших материальных затрат, чем резервирование. [32]
Метод резервирования имеет существенные недостатки; он усложняет оборудование, удорожает его обслуживание, неприменим, если к оборудованию предъявляются требования минимальных габаритов, массы, потребляемой мощности. Его применяют, если другие способы повышения надежности элементов системы не могут дать необходимых результатов. [33]
Метод резервирования имеет существенные недостатки: он усложняет оборудование, удорожает его обслуживание, неприменим, если к оборудованию предъявляются требования минимальных габаритов, массы, потребляемой мощности. Его применяют, если другие способы повышения надежности элементов системы не могут дать необходимых результатов. [34]
Ттр - заданная средняя наработка системы. Недостатком этого метода является то, что уровень надежности элементов системы устанавливается без учета их важности, последствий их отказов и трудности достижения надежности. [35]
Может показаться, что с увеличением частоты отказов уменьшается надежность элементов системы и наоборот. Это - ошибочное представление, так как к концу наблюдений число элементов в невосстанавливаемой системе убывает. [36]
Каждой дуге, соединяющей два каких-либо смежных узла, в соответствии с содержанием входной информации может быть приписана вероятность выполнения алгоритма именно по этой дуге. Понятно, что эта вероятность может в случае необходимости учитывать надежность элементов системы, реализующих выполнение алгоритма по выбранной дуге. [37]
Программы позволяют прогнозировать надежность сложных производственных систем, зная характеристики надежности отдельных элементов системы и их логическую взаимосвязь. Малое время счета допускает использование программ в диалоговом режиме для подбора необходимых характеристик надежности элементов системы при проектировании. В программах можно использовать не только логарифмически нормальный закон распределения вероятности отказа элементов, но и другие, например, экспотенциальный, нормальный и прочие при соответствующих подпрограммах. [38]
Очень часто требования по надежности на создаваемую систему задаются на основе достигнутого уровня надежности на системах-аналогах или модернизированных системах. В этом случае в дополнение к экспертным оценкам используются статистические данные о достигнутых характеристиках надежности элементов систем. [39]
Применение регуляторных станций позволяет использовать ЦАС в иерархических структурах. При этом по мере повышения уровня иерархии возрастает объем выполняемых вычислений и снижаются требования к надежности элементов системы. Наибольшей надежностью должны обладать регуляторные станции, непосредственно связанные с датчиками и исполнительными устройствами, а для управляющих мини - или микро - ЭВМ верхнего уровня допустима меньшая надежность, так как их отказ не приводит к выходу из строя всей системы. [40]
Используя идею последовательного отсеивания вариантов, можно создать эффективную вычислительную схему решения задачи оптимального резервирования и на основе ее обобщать результаты в тех случаях, когда резервные элементы подсистем характеризуются различными надежностными и эксплуатационными показателями. Другой класс оптимизационных задач теории надежности возникает при выборе оптимальных значений параметров системы: выбор оптимального периода контроля и профилактики, оптимальных характеристик надежности элементов системы, когда повышение их надежности сопряжено с материальными затратами, выбор оптимальных вероятностей смены режимов работы системы в процессе эксплуатации. Подобные задачи чаще всего многокритериальны, современным подходом к их решению является системная оптимизация, разработанная под руководством акад. [41]
На практике при проектировании сложных систем возникает задача создания такой системы, которая обеспечивала бы максимальную или заданную эффективную надежность. Показатель качества функционирования ( эффективной надежности) сложной системы улучшают различными путями, в том числе изменением структуры и принципа ее функционирования, а также за счет повышения надежности элементов системы. В связи с этим возникает задача оптимального резервирования системы. Рассмотрим ее в следующей постановке. Имеется сложная многофункциональная система, со-тоящая из конечного множества элементов N, соединенных определенным образом. В свою очередь, распределение х зависит от вида функций y ( i) - распределения резерва по элементам. [42]
На стадии составления технического задания на разработку АСУП проводится расчет норм надежности ( достоверности выходной информации) по задачам АСУП. Нормирование надежности АСУП выполняется в два этапа: на стадии разработки ТЗ на проектирование системы проводится нормирование надежности по задачам АСУП; на стадии разработки технического проекта осуществляется регламентация требований к надежности элементов системы. [43]
На этапе проектирования расчет надежности производится с целью прогнозирования ( предсказания) ожидаемой надежности проектируемого объекта. Такое прогнозирование необходимо для обоснования предполагаемого проекта объекта, а также для решения организационно-технических вопросов: выбора оптимального варианта структуры; способа резервирования; глубины и методов контроля; периодичности и объема профилактики; количества запасных частей; обоснования требований к надежности элементов системы. [44]
Обследования показывают, что в каждом хозяйстве существует своя форма сбора и обработки данных об авариях. Результаты, как правило, не взаимосвязаны между собой и часто не включают необходимых сведений для расчета численных значений показателей надежности. Такое положение препятствует накоплению статистической информации о надежности элементов системы и затрудняет сбор и обработку информации. Поэтому большое значение имеет наличие единой методики сбора и обработки статистической информации. [45]