Анализ - конкретная задача - Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 2
Теорема Гинсберга: Ты не можешь выиграть. Ты не можешь сыграть вничью. Ты не можешь даже выйти из игры. Законы Мерфи (еще...)

Анализ - конкретная задача

Cтраница 2


Заметим, что наши высказывания носят довольно неопределенный характер: малый, очень малый, небольшой, очень большой; при анализе конкретной задачи исследователь должен сам решать, насколько приемлем для него тот или иной порядок рассматриваемых величин.  [16]

Уравнение Фоккера-Планка (8.10) - уравнение в частных производных и его дальнейший анализ существенно зависит от формулировки краевых условий по х, которые формулируются для анализа конкретных задач.  [17]

Уравнение Фоккера-Планка (6.11) - уравнение в частных производных, и его дальнейший анализ существенно зависит от формулировки краевых условий по х, которые формулируются для анализа конкретных задач.  [18]

19 Дерево решений для выбора условий проведения промышленного эксперимента. Местоположение участке. а - участок приурочен к системе размещения скважин при традиционном режиме разработки, без уплотняющего бурения. б - в заводненной части пласта, в непосредственной близости к нагнетательному ряду при заводнении. в - в менее заводненной части пласта, ближе к добывающему ( при заводнении ряду скважин. система размещения скважин. г - площадная ( пятиточечная. д - рядная. плотность сетки сква. [19]

Так, из узла решения 2 следует, что с определенными вероятностями возможны как получение нефтеотдачи больше некоторого значения Дт), так и меньше этого значения Дт, а из узла 3 - больше Дц и меньше Дп, причем Д т ] очевидно больше Дп. В процессе анализа выбранной конкретной задачи была установлена целесообразность исключения из дерева решений промежуточных звеньев собственно событий. Это было сделано по следующим соображениям.  [20]

Подчеркнем, что в данном случае мы имеем дело со средами, плотности которых могут резко меняться в выделенном элементарном объеме ( например, за счет вытеснения одной среды другой), поэтому эффективные коэффициенты объемной вязкости могут принимать значения, намного превосходящие значения коэффициентов динамической вязкости. В дальнейшем при анализе конкретных задач мы будем удерживать в выражениях (1.47) лишь первые слагаемые в правых частях, что эквивалентно замене как жидкой, так и твердой фазы соответствующей идеальной жидкостью.  [21]

Важным моментом при практическом применении результатов теории является вопрос о задании граничных условий, сама же теория внутреннего переноса не позволяет найти их или оценить. Они должны быть заданы независимо при анализе конкретной задачи. Так, например, при конвективной сушке, как правило, используются условия третьего рода. Интенсивный обдув теплоносителем ( при значении критерия Био Bi 20) обеспечивает предельный случай, когда условия третьего рода переходят в условия первого рода и потенциалы переноса в окружающей среде и на поверхности материала становятся практически равными.  [22]

Во-вторых, если теоретические зависимости и известны, то очень часто их применение упирается в существенное затруднение - отсутствие или недостоверность значений тех свойств, которые наряду с рассчитываемым свойством входят в эти зависимости. Последнее во многих случаях означает невозможность доведения анализа конкретной задачи до нахождения достаточно надежного ( а подчас и вообще какого-либо) численного значения искомой величины.  [23]

Однако последовательное определение полной системы количественных критериев применимости полученных соотношений, как мы уже видели, является пока нерешенной задачей, и поэтому только эксперимент и качественные сображения могут дать ответ на этот вопрос. В связи с этим уместно затронуть вопрос о пределах применимости для анализа конкретных задач всего изложенного выше материала, содержащего основные положения существующей в наиболее законченном виде теории плоскостного триода.  [24]

Предлагаемая читателю книга является первым в мировой литературе систематическим изложением принципов построения эффективных, или, как часто говорят, быстрых, алгоритмов - изложением, исходящим из принципов теории сложности вычислений. Авторы не углубляются в общую теорию, а уделяют основное внимание анализу конкретных задач. В книге собрана большая и наиболее интересная часть тех задач, в анализе сложности которых за последнее время достигнут заметный прогресс. Мы не будем останавливаться на содержании книги, оно ясно обрисовано в предисловии авторов, а коснемся лишь вопросов, относящихся к переводу.  [25]

Из изложенного следует, что общее аналитическое решение уравнения конвективно-кондуктивного переноса теплоты в ламинарном потоке теплоносителя оказывается за пределами возможностей математики. Разумеется, возможны численные методы решения достаточно сложных задач, что широко используется в современных расчетных методах анализа конкретных задач конвективного теплопереноса.  [26]

Аналитические методы фактически непригодны, если форма тела неправильная и ее нельзя удовлетворительно свести к какой-либо из простых форм, для которых возможно разделение переменных в соответствующих уравнениях. В таких случаях приходится обращаться к тем или иным численным методам решения дифференциального уравнения нестационарной теплопроводности в частных производных. При анализе конкретных задач численными методами иногда удается не прибегать к тем упрощениям реальных процессов, которые приходится принимать для получения аналитического решения.  [27]

Достаточно по формулам преобразований Лоренца выяснить, как в ней будет происходить процесс. Один раз движение гой снлемы Ьиирдшшт ми / кни будет направить параллельно движению тележки, а другой раз перпендикулярно. Такой прием является важнейшим методом применения принципа относительности для анализа конкретных задач: задачу целесообразно решать в той системе координат, которая представляется наиболее удобной. Обычно удобна, конечно, та система, где задача решается проще. В данном случае такой системой является лабораторная система, связанная со столом в аудитории, в которой законы движения уже изучены. Теперь переходом в другую систему с помощью преобразований Лоренца можно установить вид закона движения в системе координат, в которой частица движется с любой скоростью. В данном случае этот переход позволяет записать отношения Fr / wr и Fn / wn для произвольных скоростей тел.  [28]

Каутский начинает с скромной оговорки. По отношению к русским товарищам я чувствую себя в положении учащегося, когда речь идет о русских делах. Каутский на деле ограничился ответом только на такие вопросы, разбираясь в которых он может помочь мыслящим социал-демократам России в их самостоятельной работе анализа конкретных задач и лозунгов дня. Каутский отказался быть генералом, который командует: направо или налево. Он предпочел сохранить положение далеко стоящего, но зато вдумчивого товарища, показывающего, каким путем мы должны сами искать ответа.  [29]

Так как ответ на вопрос о том, кому передать выполнение функции - человеку или машине, частично зависит от характера системы и выполняемой работы, а частично от формулировки поставленного вопроса, то анализ психофизиологических факторов необходимо провести для каждой конкретной конструкторской ситуации. Должны быть рассмотрены стоимость, вес, безопасность, уровень развития техники. Более того, анализ одиночных функций системы человек - машина не позволяет решить вопрос оптимальным образом; для его разрешения требуется рассмотрение множества соотношений. Поэтому до анализа конкретной задачи не представляется возможным дать рекомендации о принятии решения: выбрать автоматизированный вариант, использовать операторов или же выбрать сочетание этих двух вариантов, а в случае последнего решения - дать рекомендацию, при каких обстоятельствах его использовать.  [30]



Страницы:      1    2    3