Анализ - методика
Cтраница 2
Анализ методики расчетов технико-экономической эффективности процесса химического никелирования показывает, что некоторые исследователи не полностью учитывают факторы, определяющие технико-экономическую эффективность этого процесса. Так, например, не учитывается экономический эффект, достигаемый за счет увеличения надежности и долговечности таких деталей, на которые невозможно осадить износостойкие покрытия электролитическими методами. В этом случае детали, не имеющие износостойких покрытий, обладают невысокими эксплуатационными качествами и небольшим сроком службы. С другой стороны, использование процесса химического никелирования представляет широкие возможности для замены дорогостоящих высоколегированных сталей дешевыми, малоуглеродистыми сталями. Все это может дать крупный экономический эффект, который необходимо учитывать при расчете технико-экономических показателей процесса химического никелирования. [16]
Приведен анализ методик экспериментального определения комплекса характеристик трещиностойкости. Рассмотрено влияние ряда металлургических и технологических факторов на Трещиностойкость сталей при циклическом нагруже-нии, влияние уровня приложенных напряжений, частоты нагруженин, концентраторов напряжения, вязкости разрушения материала при различных условиях нагружения на закономерности роста усталостных трещин. Намечены общие принципы выбора марки стали для обеспечения допустимой трещиностойкости деталей машин и конструктивных элементов с учетом условий эксплуатации. [17]
Из анализа методики постановки и результатов лабораторных исследований процесса износа металлов и сплавов при трении в коррозионно-активных жидкостях можно заключить, что методы и лабораторное оборудование, применяемые при изучении закономерностей износа тех же материалов в неэлектролитах, недостаточны для полного освещения м обоснованной интерпретации сущности гасех явлений, сопровождающих корро-зианно-механическое изнашивание. [18]
Путем анализа методики получения золя и химизма реакции определяют заряд коллоидных частиц золя. Доказывают правильность определения заряда методом электрофореза. Для этого в V-образную трубку помещают золь и в оба колена трубки вводят электроды. Присоединяют электроды к источнику постоянного тока. Через 5 - 10 мин ток отключают. У электрода, заряженного одноименно с коллоидными частицами, должна наблюдаться зона просветления. [19]
 |
Кинетика процесса в. [20] |
При анализе методики и результатов многих работ, относящихся к минерализаторам, естественно, возникает также следующий вопрос: можно ли, занимаясь сравнительным изучением действия различных минерализаторов на какой-либо процесс, ограничиваться, как это нередко делают, во всех опытах каким-либо одним значением продолжительности процесса. [21]
Разработка и анализ методик, аналогичных эвристической классификации, может послужить прелюдией к созданию специальных инструментальных средств инженерии знаний для этих целей. [22]
Ниже изложен анализ методики расчетов характеристик двойных мостовых схем, причем для лучшего понимания наряду с окончательными расчетными соотношениями приведены также и некоторые промежуточные выкладки. [23]
Переходим теперь к анализу методики Брздли. Некоторые соображения, направленные на выявление общих идей, заложенных в методике Брздли, уже были высказаны выше. [24]
Однако использование при анализе методики тепломассообменных эффективнос-тей позволяет в ряде важных случаев представить задачу оптимизации в аналитическом виде, удобном для использования сравнительно простого математического аппарата в задачах оптимального управления энергосбережения. [25]
В первой главе при анализе методик расчета промысловых газожидкостных подъемников было показано разнообразие формул определяющих потери на трение при движении газожидкостных смесей. Это несоответствие результатов расчетов по различным формулам объясняется прежде всего отсутствием надежной методики определения потерь напора на трение по опытным данным. [26]
Характеристики надежности вычисляют на основании анализа методики определения параметра пожароопасности. Например, для получения безопасного значения таких параметров, как верхний предел воспламенения, минимальная флегматизирующая концентрация, максимальное давление взрыва, необходимо их экспериментальные ( или рассчитанные) значения умножить на соответствующий коэффициент безопасности, а для таких параметров, как нижний предел воспламенения, температура самовоспламенения, минимальная энергия зажигания, - разделить на соответствующий коэффициент безопасности. [27]
С помощью данных, приведенных в табл. 3.10, возможно также провести анализ составленных методик работы с аппаратурой с целью предсказания вероятности появления ошибок при выполнении задания. [28]
В соответствии со сказанным оценка точности определения признаков и параметров предполагает в первую очередь исключение грубых, просчетов, тенденциозных заключений, необоснованно принятых значений признака путем анализа методики нахождения параметра и проверки всех измерений и расчетов, связанных с определением изучаемых величин, после чего полученные значения параметров должны содержать лишь случайные погрешности, которые и оцениваются во вторую очередь. [29]
Это исследование является довольно типичным примером экспериментальной разработки метода и способа его проверки; поэтому мы сочли полезным на нем остановиться особо, тем более, что при анализе методики усматриваются и перспективы ее дальнейшего развития к возможности ее применения при решении задач, выдвигаемых промышленностью. [30]
Страницы: 1 2 3 4