Cтраница 2
Эмпирические факторы находят экспериментально анализом стандартных образцов. [16]
Параллельно проводят холостой опыт и анализ стандартного образца. Холостой опыт содержит все реактивы, кроме навески испытуемой стали. В анализе стандартного образца содержатся все те же реактивы, только вместо навески испытуемой стали берут навеску стандартного образца, близкого по химическому составу к испытуемому образцу, и с известным содержанием кобальта. [17]
При выполнении экспрессного анализа результат анализа стандартного образца ( внутреннего стандартного образца) не должен отличаться от результата, указанного в свидетельстве, больше чем на величину допустимого отклонения. Если отклонение больше допусти мого, анализ следует повторить. [18]
Одновременно в тех же условиях проводят анализ стандартного образца металлического порошка или шлака, близкого по составу и содержанию определяемого компонента ( элемента) к анализируемому образцу. [19]
В табл. 3 представлены некоторые результаты радиоактива-ционного анализа стандартных образцов гранита GI и диабаза WI, которые были распределены среди геохимиков всего мира. [20]
Эти ошибки могут быть обнаружены при анализах стандартных образцов, калибровках приборов, проведении холостых опытов. Внесением соответствующих поправок эти ошибки могут быть устранены или уменьшены. [21]
Параллельно с анализом проб проводят глухой опыт и анализ стандартного образца. [22]
Параллельно с анализом проб проводят холостой опыт и анализ стандартного образца. [23]
После подготовки необходимых реактивов и приборов приступают к анализу стандартных образцов. Это значит, что перед определением неизвестного содержания вещества в анализируемой пробе определяют содержание этого вещества в соединении с точно известным его количеством. Пусть, например, нужно провести гравиметрическое определение содержания хлорида в растворе поваренной соли. [24]
Для контроля результатов анализа одновременно с испытуемыми образцами проводят анализ стандартного образца руды с близким химическим составом, кроме того, для учета влияния реактивов через весь ход анализа проводят холостую ( реактивную) пробу и в результат анализа вносят соответствующую поправку. [25]
В лабораториях часто проверяют точность результатов анализа путем параллельного выполнения анализа стандартного образца. [26]
Наиболее надежно ошибку титрования можно определить экспериментально, проводя большое число анализов стандартного образца. Это особенно необходимо при разработке нового метода анализа. Однако такая работа очень трудоемка, поэтому ошибку титрования рассчитывают из условий равновесия для каждой системы. К рассчитанным минимальным ошибкам прибавляют затем другие систематические ошибки: капельную, ошибку градуировки, температурную и др. Так как этот расчет основан на применении закона действующих масс к водным растворам, в следующем разделе будут приведены некоторые конкретные примеры. [27]
Для нахождения экспериментальной зависимости SDf ( D) была проведена серия анализов стандартного образца № 107, где, изменяя величину аликво-ты, получали различные значения оптической плотности. [28]
Кроме того, авторы совершенно правильно предлагают одновременно с анализом пробы вести анализ стандартного образца стали с известным содержанием меди и таким образом компенсировать ошибку, обусловленную адсорбцией меди осадком гидроокиси железа. [29]
Медь в большинстве случаев не является основным легирующим элементом, и при анализе стандартных образцов ее обычно определяют, как дополнительный элемент, одним из вышеуказанных методов. [30]