Анализ - совместная работа
Cтраница 2
Схема человек - машина, как показано на рис. 91, по форме и принципам построения сходна со схемой анализа совместной работы. [16]
Разнообразие случаев, которые могут встретиться в практике, не позволяет здесь их все рассмотреть, однако конструктор на основе разобранного может составить себе представление о методах и целях анализа совместной работы комплекса двигатель-гидромуфта-приводимая машина и в зависимости от условий технического задания выбрать способ решения этой задачи или комбинацию этих способов или в конечном случае взяться за их дальнейшее самостоятельное развитие. [17]
Лопасти профилируют при помощи треугольников скоростей. Анализ совместной работы колес проводится при помощи рас-ходно-напорных характеристик колес и кривых, характеризующих изменение потерь напора с изменением расхода. При этом обычно предполагается, что расход везде одинаков. [18]
Действующие в опорах долота усилия были определены М. Л. Ланглебеном аналитическим методом из условий, что шарошка одновременно воздействует на забой скважины зубьями всех венцов, и из условий деформации шарошки и лапы долота. Им же был сделан анализ совместной работы трех опор шарошки. [19]
 |
Корреляционные зависимости забойного давления от дебита скважи. [20] |
Сопоставление результатов показывает, что последние резко отличаются и особенно в области низких давлений, когда залежь разрабатывается штанговыми насосами. Такое сравнение показывает, что при анализе совместной работы пласта и нефтепромыслового оборудования в каждом конкретном случае необходимо строить свои индивидуальные характеристики. Получение таких характеристик позволяет далее перейти к оценке технологических показателей разработки пласта на различных режимах. [21]
После подведения итогов первого организационного года и анализа совместной работы в корпоративном режиме, будут приняты решения по дальнейшей работе. [22]
Совместная работа нескольких насосов на общий нагнетательный трубопровод применяется в тех случаях, когда требуемые значения V или Н ( либо обе эти величины) не могут быть обеспечены одним насосом. Естественной представляется параллельная установка насосов при необходимости увеличения производительности и их последовательная работа - для увеличения напора. Однако реально при параллельном включении нескольких одинаковых насосов подача не увеличивается пропорционально числу насосов, а при их последовательной работе - пропорционально их числу не увеличивается напор. Причины этого становятся ясными при анализе совместной работы параллельно или последовательно включенных насосов. [23]
Чрезмерные осадки, сдвиги и выпирания грунта из-под сооружения не означают полную потерю несущей способности основания. Перемещение и перераспределение объемов грунта, восстановление первичных связей между частицами приводит к новым условиям равновесия. Между тем развитие осадок и потеря устойчивости грунтов основания могут повлечь за собой недопустимые деформации, частичную или полную потерю устойчивости возводимых на них зданий, сооружений, отдельных конструкций. Поэтому предельные состояния оснований устанавливаются в результате анализа совместной работы основания ( вместе с фундаментом) и наземной конструкции, сообразуясь с требованиями, предъявляемыми к проектируемым объектам. Перемещения грунтов основания не должны вызывать потерю устойчивости и недопустимые деформации сооружений. Определенных соотношений между устойчивостью и деформациями грунтов основания не существует, поэтому, для проектирования оснований ( вместе с фундаментом) устанавливаются два предельных состояния. Первое - по несущей способности, которое оценивает прочность, устойчивость грунтов основания вместе с фундаментом, второе - по деформациям, которое оценивает все возможные деформации оснований вместе с фундаментами для проектируемого здания или сооружения. [24]
Эти силы, нагружая якорь ЭМП гидравлической пружиной, увеличивают мощность и ток управления ЭМП, но зато уменьшают постоянную времени ЭГУ и увеличивают его быстродействие и полосу пропускания. Изучение статики и динамики ЭГУ основано на знании характеристик и передаточных функций гидроусилителя сопло-заслонка и электромеханического преобразователя, которые подробно рассмотрены в § 6.5 и главе V. В этом разделе дополнительно рассмотрим некоторые схемы и характеристики ЭМП, необходимые для анализа совместной работы электромеханического преобразователя с гидроусилителем сопло-заслонка. [25]
Кривая Q - Я параллельной работы двух одинаковых насосов с неустойчивой характеристикой имеет явно выраженный максимум в точке Ям. При этом суммарная характеристика получает вид разветвленной кривой О - Ям - F ( кривая 3) и О - D - В - С ( кривая 4), поэтому работа насосов в системе с характеристикой р - Е возможна в двух точках: А - с суммарной подачей Qi a и С - с суммарной подачей Q ] 2 - ПРИ этом возникают перераспределение подач насосов, неустойчивая параллельная работа и колебательные процессы. В примере, показанном на рис. 3.13 6, могут возникнуть четыре комбинации режимов: по две подачи у каждого из насосов. В отличие от случая работы одного насоса с неустойчивой характеристикой колебательные процессы ( помпаж) при параллельной работе могут возникнуть и при ЯГЯ0, если характеристика сети ( кривая р - Е) пересекает кривую Q - Я двух насосов на участке О - Ям - А - С - В, а точка пересечения А находится в условиях НА-Н0, т.е. в зоне неустойчивости работы каждого из насосов. При уменьшении сопротивления сети кривая р - Е пересечет кривую параллельной работы насосов в точке F, т.е. при HF. Hv, и режим неустойчивой работы насосов возникнуть не может. При анализе совместной работы насосов с неустойчивыми характеристиками при их параллельном включении следует учитывать возможные режимы изменения характеристики системы вследствие изменения режима потребления и других причин, например дросселирования на отдельных ее участках. На основе такого анализа можно установить предельное число параллельно работающих насосов с неустойчивыми характеристиками при условии обеспечения устойчивости их работы в системе. [26]
Эксплуатация нагнетательных скважин, как правило, происходит при одновременной закачке воды во все вскрытые интервалы нефтяного пласта. Отличие фильтрационных параметров отдельных пропла-стков ( пористость, проницаемость, насыщенность по нефти и воде и др.) приводит к неравномерному охвату толщины пласта воздействием заводнения. Оценка уровня участия отдельных пропластков в приемистости скважин проводится при помощи стандартных гидродинамических и геофизических методов исследований скважин. По результатам этих исследований получают количественные значения проницаемости отдельных пропластков. Эти сведения позволяют выполнить оценку участия каждого пропластка в суммарной приемистости скважины. Однако для определения уровня влияния отдельных факторов на эффективность процессов вытеснения нефти водой из объекта этих данных недостаточно. Решение подобной задачи возможно путем применения статистических методов анализа совместной работы пластов для выбранной схемы системы заводнения. В работе [46] приведен пример статистического анализа эффективности эксплуатации нагнетательных скважин, вскрывших несколько продуктивных пропластков различной проницаемости, с использованием непараметрических критериев и диагностических коэффициентов. [27]
Страницы: 1 2