Cтраница 1
Анализ общего равновесия ( general equilibrium analysis) - анализ взаимовлияния рынков ссудных капиталов и депозитов. Принимает во внимание взаимозависимость этих двух рынков. [1]
Прежде всего мы обсуждаем анализ общего равновесия, уделяя основное внимание взаимодействию рынков. Затем мы изучаем экономическую эффективность, рассматривая для начала обмен товаров между людьми. На основе обмена обсуждается справедливость распределений, реализуемых в экономике. В той мере, в какой они считаются несправедливыми, государство может способствовать перераспределению доходов. [2]
В отличие от анализа частичного равновесия при анализе общего равновесия цены и количества определяются на всех рынках одновременно с учетом эффекта обратных связей. Эффектом обратной связи называется изменение цен и количеств товаров на некотором рынке в ответ на аналогичные изменения, возникающие на сопряженных рынках. Предположим, например, что правительство США ввело налог на импорт нефти. Это незамедлительно сдвинуло бы кривую предложения нефти влево ( поскольку имеется более дорогая зарубежная нефть) и подняло бы цену на нефть. Но на этом последствия введения налога не заканчиваются. Более высокая цена нефти повысила бы спрос, а значит, и цену на природный газ. [3]
Вторым, более сложным как с концептуальной точки зрения, так и по используемому математическому аппарату является анализ общего равновесия, при котором рассматривается экономическая система в целом и исследуется одновременное определение цен и количеств всех товаров и услуг внутри экономической системы. Особое внимание экономисты уделяют трем вопросам, возникающим при анализе систем общего равновесия ( обычно при этом принимается предпосылка о наличии совершенной конкуренции): имеет ли решение системы общего равновесия или, говоря другими словами, совместимы ли друге другом значения переменных. Является ли решение единственным, т.е. имеется ли только одно значение каждой переменной, совместимое с общим решением. Является ли система устойчивой, т.е. возвращается ли она к равновесным значениям после возмущающего воздействия. Теоретические работы позволяют получить определенные ответы на перечисленные вопросы. [4]
Природа допущений Маршалла носит частично равновесный характер, и для тенденции изменения в затратах на расширение отрасли в длительном периоде остается более широкий диапазон возможностей, чем совместимо с анализом общего равновесия. [5]
С вальрасианской точки зрения ( возьмем пример из последних достижений экономической теории), если взять в отдельности фирму как единицу анализа, трактовать каждую фирму как монополию, ограничивать всякий анализ экономикой отдельной фирмы или анализом общего равновесия хозяйства в целом, то это является шагом к уничтожению понятия промышленность. С маршаллианской точки зрения эта логическая конечная точка анализа монополистической конкуренции является тупиком. Ее категории являются жесткими, обусловленными не рассматриваемой проблемой, а соображениями математики. Она не дает предсказаний, не суммирует эмпирических обобщений, не дает никакой полезной структуры анализа. [6]
Однако более реалистичным был бы анализ общего равновесия, принимающий в расчет долгосрочные взаимосвязи бразильской и американской экономик, В действительности снижение бразильского экспорта увеличило цену и производство сои в Соединенных Штатах, повысив конкурентоспособность США на мировом рынке. [7]
В экономическом анализе рассматривается главным образом частичное равновесие. При этом изучаются установление цены и количества товара на рынке при предположении, что на другие рынки не оказывается никакого воздействия. В анализе общего равновесия одновременно исследуются все рынки, причем в расчет принимаются эффекты обратных связей, производимые на данный рынок другими. [8]
Действительно, невозможно создать модель, которая описывала бы полностью какой-либо сложный объект ( например, живой организм или хозяйство какой-либо страны) по причине слишком большого количества переменных и взаимосвязей между ними. Но экономисты такой задачи и не ставят. При анализе общего равновесия экономистов интересуют только основные свойства или условия этого равновесия. [9]
Ответы на эти вопросы требуют анализа общего равновесия для японской и американской автомобильных отраслей, а также для рынков труда, материалов и других ресурсов, используемых в производственном процессе. [10]
До сих пор мы изучали отдельные рынки изолированно друг от друга. Однако рынки являются взаимозависимыми - состояние на одном из них может влиять на цены и выпуски на других либо потому, что один товар является производственным ресурсом для другого, либо из-за того, что два блага оказываются взаимозаменяемыми или взаимодополняемыми. В данной главе мы увидим, как в анализе общего равновесия исследуются подобные взаимосвязи. [11]
Различие, которое обычно делается между Маршаллом и Вальрасом, заключается в том, что Маршалл рассматривал частичное равновесие, а Вальрас общее равновесие. Это различие, я полагаю, - ложное и незначительное. Маршалл, как и Вальрас, имел дело с общим равновесием; анализ частичного равновесия, как он обычно понимается, является всего лишь особым видом анализа общего равновесия, если только анализ частичного равновесия не расценивается как ошибочный анализ общего равновесия. Кларку в 1908 году: Вся моя жизнь была и будет отдана, насколько это в моих силах, представлению в реалистической форме моего Замечания XXI. Замечание XXI, сохранившееся без существенных изменений от первого издания Принципов до последнего, представляет собой систему уравнений общего равновесия. Оно заканчивается словами: Таким образом, сколь сложной ни становится проблема, она остается теоретически разрешимой, потому что число неизвестных всегда строго равно числу получаемых нами уравнений. Данное выше объяснение, почему Маршалл мог решиться сохранять покупательную силу денег постоянной, полностью заключается в способе построения кривой спроса таким образом, чтобы она была соответствующей общему равновесию в тех частях системы, которые не подвергались прямому изучению. [12]
Различие, которое обычно делается между Маршаллом и Вальрасом, заключается в том, что Маршалл рассматривал частичное равновесие, а Вальрас общее равновесие. Это различие, я полагаю, - ложное и незначительное. Маршалл, как и Вальрас, имел дело с общим равновесием; анализ частичного равновесия, как он обычно понимается, является всего лишь особым видом анализа общего равновесия, если только анализ частичного равновесия не расценивается как ошибочный анализ общего равновесия. Кларку в 1908 году: Вся моя жизнь была и будет отдана, насколько это в моих силах, представлению в реалистической форме моего Замечания XXI. Замечание XXI, сохранившееся без существенных изменений от первого издания Принципов до последнего, представляет собой систему уравнений общего равновесия. Оно заканчивается словами: Таким образом, сколь сложной ни становится проблема, она остается теоретически разрешимой, потому что число неизвестных всегда строго равно числу получаемых нами уравнений. Данное выше объяснение, почему Маршалл мог решиться сохранять покупательную силу денег постоянной, полностью заключается в способе построения кривой спроса таким образом, чтобы она была соответствующей общему равновесию в тех частях системы, которые не подвергались прямому изучению. [13]
Рыночное равновесие на микроуровне, рассмотренное ранее как взаимодействие спроса, предложения и установления равновесной цены на локальных и специфических рынках, отражает переход от индивидуального спроса к общерыночному. Однако общее равновесие подобных рынков не означает всеобъемлющего взаимодействия совокупного спроса и совокупного предложения, как и образуемого ими общего равновесия, поскольку это связано с анализом рыночной системы в целом. Поэтому необходим переход от рассмотрения равновесия на отдельных рынках к анализу общего равновесия рыночной системы, или к макроэкономическому равновесию. [14]
В такой схеме связываются воедино различные элементы спроса и предложения в экономике. Два лица предлагают производственные факторы, а затем используют полученный доход для покупки и потребления товаров и услуг. Когда цена одного из факторов возрастает, то люди, много вложившие в него, получают больший доход и увеличивают потребление одного из двух товаров. Это в свою очередь приводит к росту спроса на производственные ресурсы и имеет обратное влияние на цену фактора. Лишь анализ общего равновесия позволяет определить цены, уравнивающие спрос и предложение на каждом рынке. [15]