Анализ - водный раствор
Cтраница 1
 |
Зависимость упругих. [1] |
Анализ водных растворов Сайпана и Дк-дрилла показал, что синергетиче-ское усиление вязких и фильтрационных свойств при определенном соотношении этих компонентов ( А.У. Шарипов) имеет место и в узком зазоре ( рис. 3.1), где упругие свойства полимерной композиции ( кривая 3) на порядок превосходит аналогичные характеристики каждого из полимеров. Отмеченное связано с эффектом полиэлектролитного набухания, суть которого состоит в распрямлении или сворачивании молекул при изменении электростатического взаимодействия полярных звеньев полимера в присутствии ионов солей, полиэлектролитов, низко-и высокомолекулярных ПАВ. [2]
Хроматпографический анализ водного раствора технич. [3]
Анализ водных растворов органических веществ вызывает особые трудности в газовой хроматографии, так как растворитель из-за своего диполь-ного характера и связанных с этим адсорбционных эффектов по отношению к материалу твердого носителя очень медленно выходит из колонки. Отделение или обогащение органических веществ до газохроматографического анализа путем перегонки или экстракции приводит к значительной потере времени, а во многих случаях к ухудшению выхода имеющихся соединений или к дополнительному загрязнению этих веществ. [4]
Анализ водных растворов органических веществ вызывает особые труд-лости в газовой хроматографии, так как растворитель из-за своего диполь-лого характера и связанных с этим адсорбционных эффектов по отношению к материалу твердого носителя очень медленно выходит из колонки. Отделение или обогащение органических веществ до газохроматографического анализа путем перегонки или экстракции приводит ж значительной потере времени, а во многих случаях к ухудшению выхода имеющихся соединений или к дополнительному загрязнению этих веществ. [5]
Хроматографцчеекпй анализ водных растворов всегда осложняется наличием растянутых несимметричных пиков воды, что мешает точному расчету хроматограмм и удлиняет время анализа, причем достаточно точно можно анализировать вещества, выходящие раньше воды. [6]
Рассмотрим анализ водного раствора этиленгликоля. Если добавить к пробе известное количество стандартного раствора метаггериодата натрия, взятого в избытке, и дать смеси в течение 1 ч прореагировать при комнатной температуре, этиленгли-коль количественно окислится до формальдегида, а эквивалентное количество периодата восстановится до иодата. [7]
Для анализа водных растворов фурфурола в качестве индикатора помутнения используют, изобутиловый спирт. Расход воды до достижения помутнения линейно возрастает при изменении содержания фурфурола от О до 5 % ( объемн. [8]
Для анализа водных растворов фурфурола в качестве индикатора помутнения используют изобутиловый спирт. Расход воды до достижения помутнения линейно возрастает при изменении содержания фурфурола от О до 5 % ( объемн. [9]
Результаты анализа водных растворов умеренно растворимых а-эпоксидов ( эпихлоргидрин и глицидиловые эфиры) некоторыми из этих методов приблизительно одинаковы независимо от применяемого реактива. [10]
При анализе водных растворов, не содержащих примесей, которые метают определению, проводить отгонку трихлорэтилена от пробы не обязательно. В этом случае в пробирку вносят 2 мл пробы, а затем проводят определение так, как описано выше. [11]
При анализе водных растворов и акролеина-сырца берут 3 - 4 г исследуемой пробы, к которой добавляют 1 - 2 % метилэтилкетона. [12]
При анализе водных растворов достаточна 5 - 10-минутная деаэрация, для органических растворителей в течение 25 - 30 мин. Полярографирование анализируемого раствора следует проводить после анализа фонового электролита и удаления из него кислорода: на полярограмме должны отсутствовать какие-либо волны вплоть до потенциала разложения фонового электролита. [13]
При анализе водных растворов с использованием графитового стержневого атомизатора CRA-63 установлено, что водородное диффузионное пламя не оказывает влияния на сигнал ( максимальный и интегральный) меди, кадмия, цинка, молибдена и ванадия. А сигнал олова и алюминия увеличивается в 1 5 и 2 раза при расходе водорода 2 0 и 0 5 л / мин соответственно. Авторы это объясняют сильной склонностью алюминия и олова к образованию оксидов в процессе атомизации. [14]
При анализе водных растворов, содержащих смесь гипохло-рит -, хлорит - и хлорат-ионов, определяют вначале СЮ - обработкой раствора 10 % - ным раствором KJ в ацетатно-аммиачном буфере и титрованием выделившегося J2 раствором тиосульфата. В отдельной пробе определяют С1СГ и СЮ2 обработкой 10 % - ным раствором KJ в сернокислой среде. Выделившийся иод оттитро-вывают раствором тиосульфата. В третьей пробе определяют суммарное содержание хлорат -, хлорит - и гипохлорит-ионов путем последовательной обработки раствора сухим КВг ( бромид взаимодействует с хлоратом с выделением Вг2) и 1 % - ным раствором KJ в хлористоводородной среде. Метод прост и удовлетворителен по точности. [15]
Страницы: 1 2 3 4