Cтраница 3
Нейроны этого второго типа способны служить для организации сложных функциональных систем, выделение привычного раздражителя есть в то же время выделение простейшей закономерности. Нейроны типа 2 не реагируют на случайные нелривычные воздействия и тем самым отсекают информационный шум. Можно надеяться, что сеть, составленная из нейронов типа 2, при определенных условиях будет обладать высокой способностью к дифференциальному анализу информации и выделению закономерностей, биологическая роль нейронов типа 2 может быть связана с нервной регуляцией разного рода физиологических процессов, организацией движений, распознаванием образов и выделением всевозможных закономерностей. Нейроны типа 2 удобно называть организующими. [31]
Полезно перечислить основные упрощающие допущения, при соблюдении которых математическое описание (1.73) должно адекватно отражать процесс периодического массообмена в неподвижном слое дисперсного материала: все сферические частицы имеют изотропные массопроводные свойства; перенос массы целевого компонента внутри частиц может быть описан градиентным законом Фика с постоянным значением коэффициента эффективной диффузии D3; массоотдача от поверхности всех частиц одинакова, постоянна и симметрична относительно центров частиц; слой имеет неизменную изотропную структуру; поток сплошной фазы по всему слою, в том числе на входе и на выходе из неподвижного слоя, имеет равномерную по сечению скорость сплошной фазы; изменение концентрации целевого компонента в потоке не изменяет его плотности и потому w const; продольное перемешивание в потоке сплошной фазы может быть описано квазидиффузионной моделью с постоянным коэффициентом Ef; в начальный момент времени сплошная среда между частицами имеет одинаковую концентрацию Cfo, равную концентрации в поступающем в слой потоке; начальное значение концентрации во всех частицах одинаково. Процесс массообмена считается изотермическим. Частицы полагаются достаточно мелкими, чтобы можно было использовать дифференциальный анализ. [32]
Далее нужно найти минимум выражения, стоящего в скобках. Этот минимум ищется по управлению ин. Если выражение rN ( xN - l, UN) несложно, а и - единственный управляющий параметр, то для определения экстремума Гц на стадии N можно пользоваться теоремами математического анализа. Если же выражение rN ( х - 1, иы) достаточно сложно, а иы есть совокупность нескольких управляющих воздействий, то решение с использованием метода классического дифференциального анализа или невозможно, или представляет значительные трудности. [33]
Далее нужно найтц минимум выражения, стоящего в скобках. Этот минимум ищется по управлению UN. Если выражение r N ( xfi - 1, иы) не сложно, a UN - единственный управляющий параметр, то для определения эстремума гдг на стадии можно пользоваться теоремами математического анализа. Если же выражение r n ( N - l, ) достаточно сложно, a UN есть совокупность нескольких управляющих воздействий, то решение с использованием метода классического дифференциального анализа или невозможно, или представляет значительные трудности. [34]
Эти области применения метода рассматриваются вместе, так как все они в сущности представляют определение концентраций нескольких компонентов в смеси. При непосредственном определении чистоты методика остается той же самой, что и при доказательстве идентичности, если в распоряжении экспериментатора имеется заведомо чистое соединение для получения спектра сравнения. Для того чтобы отчетливо увидеть эти лишние полосы загрязнений, могут потребоваться высокие концентрации вещества. Такой прием дифференциального анализа позволяет идентифицировать примеси. При последовательных очистках спектральное исследование может показывать уменьшение интенсивности полос, характерные для примеси, а их полное исчезновение является приемлемым критерием чистоты. Этот подход составляет также основу производственного контроля в промышленных и лабораторных масштабах. Здесь загрязнения будут состоять из непрореагировавшего исходного материала и нежелательных побочных продуктов реакции; грубая оценка их концентрации может быть получена сравнением интенсивностей. [35]
Это соответствует рекомендациям МКРЗ для ионизирующих излучений, которая предлагает выделять только две категории: работающих с источниками и население. В последнем случае уровни доз должны быть в 10 раз ниже, чем у персонала, работающего с источниками ЭМИ. Снижение уровня риска при определении нормативов неизбежно приведет к увеличению экономических затрат. Возникает проблема затраты - польза. Гипотетически может создаться такая ситуация, когда дальнейшее снижение вреда от облучения окажется экономически и социально менее выгодным. Иными словами, можно получить неадекватную выгоду от снижения нормативов по сравнению с экономическими затратами на обеспечение защиты и другие мероприятия: медицинские и социальные. Применение дифференциального анализа затраты-польза позволяет сделать заключение о полной несостоятельности и социальной неприемлемости идеологии абсолютной безопасности. [36]
К тому же экономическая деятельность представляет собой только одну грань существования человека. Несомненно, она очень важна, но существуют и другие аспекты, которые нельзя игнорировать. Например, давление товарищей, влияние семьи или общественное мнение; я также могу выделить святое и богохульное. Я хочу показать только одно: экономическое поведение - это только один тип поведения, а ценности, которые экономическая теория воспринимает как данные, не единственный тип ценностей, господствующих в обществе. Сложно представить, как ценности, связанные с другими сферами жизни, могут быть подвержены дифференциальному анализу, например в виде кривых безразличия. [37]
Сорель [108] впервые показал, что не следует ожидать при частичном орошении такой же степени разделения на терелке, как и при полном орошении, если даже все прочие условия будут одинаковыми. Его метод вычисления степени разделения при любом флег-мовом числе с помощью материального и теплового балансов был подробно разработан для тарельчатых колонн непрерывного действия. Эти же самые принципы приложимы к насадочным колоннам и периодической ректификации, но при тщательном анализе следует ввести-еще два дополнительных фактора. В процессе периодической разгонки имеет место непрерывное изменение концентраций в любом месте колонны по мере того, как легколетучий компонент постепенно отгоняется. Это вызывает необходимость дополнительного введения в систему расчета, выработанную для непрерывной перегонки, скорости изменения переменных факторов во времени, что может привести к заметной разнице в уравнениях, в особенности если не пренебрегать задержкой ( см. стр. Кроме того, в насадочных колоннах постепенно изменяются и концентрации вдоль колонн, что требует применения дифференциального анализа. Это, естественно, является более сложным, чем аналогичные расчеты тарельчатых колонн, для которых может быть разработана теория последовательного расчета от тарелки к тарелке, отвечающего ступенчатому изменению составов. [38]