Cтраница 2
Многолетние исследевания во многих странах мира, подтвержденные практикой, позволили отдать предпочтение БГКП как основному и наиболее надежному показателю фекального загрязнения воды. [16]
Однако предложенные в ГОСТ 5216 - 50 методы дифференцирования БГКП, основанные на одном тесте - ферментации глюкозы при 43 С, не всегда позволяли получать достоверные сведения о степени фекального загрязнения воды. При изучении санитарного состояния водоемов были отмечены отдельные случаи несоответствия между содержанием в воде БГКП, определенных стандартными методами, и результатами оценки качества воды по другим санитарно-бактериологическим и физико-химическим показателям, а также данными санитарного обследования. Артемова, 1967), Цимлянском ( Е. А. Мо-жаев, Л. Е. Корш, 1966, и др.), Учинском ( Н. Н. Новикова, 1960) водохранилищах, Каракумском и других каналах ( Л. Е. Корш и др., 1968) и других водоемах, в основном искусственных, расположенных в различных климатических зонах страны, эти противоречия вызваны тем, что в числе БГКП учитывалось значительно количество лактозоотрицательных бактерий, искажающих данные санитарно-бактериологического анализа и затрудняющих интерпретацию результатов. [17]
Однако предложенные в ГОСТ 5216 - 50 методы дифференцирования БГКП, основанные на одном тесте - ферментации глюкозы при 43 С, не всегда позволяли получать достоверные сведения о степени фекального загрязнения воды. При изучении санитарного состояния водоемов были отмечены отдельные случаи несоответствия между содержанием в воде БГКП, определенных стандартными методами, и результатами опенки качества воды по другим санитарно-бактериологическим и физико-химическим показателям, а также данными санитарного обследования. Артемова, 1967), Цимлянском ( Е. А. Мо-жаев, Л. Е. Корш, 1966, и др.), Учинском ( Н. Н. Новикова, 1960) водохранилищах, Каракумском и других каналах ( Л. Е. Корш и др., 1968) и других водоемах, в основном искусственных, расположенных в различных климатических зонах страны, эти противоречия вызваны тем, что в числе БГКП учитывалось значительное количество лактозоотрицательных бактерий, искажающих данные санитарно-бактериологического анализа и затрудняющих интерпретацию результатов. [18]
Естественно, что в пределах этой же зоны кишечная палочка постоянно обнаруживается в воде и почве. Поэтому показателем степени фекального загрязнения воды является не самый факт присутствия кишечной палочки, а количество ее в определенном объеме воды. [19]
Естественно, что в пределах этой же зоны кишечная палочка постоянно обнаруживается в воде и почве. Поэтому показателем степени фекального загрязнения воды является не самый факт присутствия кишечной палочки, а количество ее в определенном объеме воды. [20]
Нитриты являются промежуточным продуктом микроби-ального окисления аммиака или восстановления нитратов. Их присутствие свидетельствует о фекальном загрязнении воды. В поверхностных водах нитриты быстро переходят в нитраты. В большем количестве они находятся в некоторых промышленных и биологически очищенных сточных водах. [21]
Так как техника обнаружения ряда бактериофагов, например дизентерийных и брюшно-тифозных, более проста и надежна, чем методика выделения соответствующих бактерий, то использование бактериофага в качестве санитарно-показатель-ного микроорганизма имеет большие перспективы. Особенно целесообразным представляется использование бактериофагов как показателей фекального загрязнения воды в тех случаях, когда имеется опасность передачи через воду вирусных инфекций. Вирусы-возбудители полиомиелита, эпидемического гепатита и некоторых других заболеваний, передающихся через воду, выживают в воде и почве дольше, чем кишечная палочка. Поэтому, когда появляется опасность возникновения подобных вирусных эпидемий, бактериофаги, которые по своей устойчивости более близки к вирусам, могут быть использованы как санитарно-показательные микроорганизмы, имеющие преимущество перед кишечной палочкой. [22]
В связи с этим были предложены методы, косвенного выяснения фекального загрязнения воды путем определения в ней кишечной палочки. [23]
Присутствие колиформных бактерий также определяют в воде всех видов. Термотолерантные колиформные бактерии быстро отмирают во внешней среде, поэтому их обнаружение свидетельствует о свежем фекальном загрязнении воды. [24]
О наличии организмов БГКП судят по образованию пузырьков газа под тампоном и изменению цвета среды. Отсутствие через 2 - 4 ч образования газа и кислоты позволяет дать отрицательный ответ о наличии фекального загрязнения воды. Для полной характеристики выделенных штаммов делают посевы на дифференциальные и диагностические среды, пользуясь микропробирками с ватными тампонами. [25]
США были вызваны загрязнением подземных вод сточными водами. Кишечные палочки Escherichia Coli, являющиеся представителями нормальной микрофлоры кишечника человека используются как санитарно-показательные микроорганизмы, характеризующие интенсивность фекального загрязнения воды, В ряде стран в. Энтерококки, наряду с кишечными, палочками, обитают в кишечнике человека и теплокровных животных и могут. Большая концентрация санитарно-показа-тельных микроорганизмов свидетельствует о загрязненности водь. [26]
О наличии организмов БГКП судят по образованию пузырьков газа под тампоном и изменению цвета среды. Отсутствие через 2 - 4 ч образования газа и кислоты по: зволяет дать отрицательный ответ о наличии фекального загрязнения воды. Для полной характеристики выделенных штаммов делают посевы на дифференциальные и диагностические среды, пользуясь микропробирками с ватными-тампонами. [27]
Материалом из колоний со среды Эндо с секторов производят посев в жидкую глюкозо-пептонную среду с содержанием 0 5 - 1 % глюкозы с поплавками. Отсутствие газообразования в посевах дает отрицательный ( -) результат, наличие газообразования дает положительный () ответ на наличие фекального загрязнения воды. Результат анализа выражают в виде коли-индекса или коли-титра, пользуясь соответствующими однорядовыми или трехрядо-вой таблицами. [28]
Энтерококки наряду с кишечной палочкой изучаются в качестве возможных показателей фекального загрязнения воды. Широкие исследования в этом плане развернулись за рубежом начиная с 50 - х годов, когда были разработаны новые эффективные методы определения энтерококков с использованием сред с азидом натрия. Разностороннее изучение энтерококков как сани-тарно-показательных микроорганизмов привело к тому, что в стандартах ряда стран ( Англия, США, Югославия), а также Международных ( 1973) и Унифицированных методах СЭВ ( 1975), и в ряде официальных документов санитарного законодательства СССР энтерококки признаны дополнительными показателями фекального загрязнения воды. [29]
Учет реакции производится при помощи лупы или агглютино-скопа. Просмотр пробирок начинают с контроля сыворотки и контроля антигена. Бывают случаи обнаружения спонтанной агглютинации в пробирке с контролем антигена. Это является показателем давнего фекального загрязнения воды. Если спонтанная агглютинация не обнаружена, то просмотр пробирок продолжают начиная с наименьшего разведения сыворотки и заканчивают наибольшим. Результаты реакции отмечаются в журнале анализов полюсами или минусами. Реакция агглютинации получается положительной при наличии в ассоциации бактерий представителей патогенной кишечной флоры или соответствующих им параштаммов. При этом титр агглютинации параштаммов обычно бывает сравнительно невысоким. В то же время патогенные бактерии кишечной группы, попавшие в водоем и еще не потерявшие свою агглютинабильность, дают реакцию в высоком титре. [30]