Cтраница 3
Одним из самых сложных вопросов в теории надежности является задание целесообразных или хотя бы оправданных количественных требований по надежности на аппаратуру и системы различного назначения. Норму надежности можно считать обоснованной, если она целесообразна или оптимальна в некотором смысле. Повышение надежности, как и улучшение прочих характеристик, связано тем или иным образом с увеличением затрат на производство, поэтому обоснованное задание требований по надежности подразумевает рациональное распределение затрат между компонентами системы. На современном этапе развития пользуются эвристическими оценками функции цели, отражающими целесообразность распределения затрат между подсистемами. На практике надежностные характеристики задают достаточно целесообразно, и их наличие - прогрессивное явление. На начальном этапе проектирования АСУ основная задача-выбор структуры и определение алгоритмов функционирования. Этот вопрос первоначально решается конструкторами сложных систем на основании большого опыта. Найти однозначный ответ затруднительно, так как всегда существует несколько альтернативных вариантов построения системы. Таким образом, необходим выбор оптимальной системы путем последовательного сравнения различных вариантов. [31]
До настоящего времени попытки формулировать эту задачу для математически обоснованного ее решения приводили лишь к тому, что произвол в назначении количественных требований более или менее правдоподобно камуфлировался различными математикообразными построениями, создавалсь определенная иллюзия обоснованности решения. Повышение надежности разумно спроектированных систем, как и улучшение прочих технических характеристик, связано тем или иным образом с увеличением затрат на производство этих систем. Говоря о разумно спроектированных системах, мы имеем в виду такие системы, которые нельзя существенно улучшить, изменив, например, принципиальную схему, уменьшив число используемых деталей или упростив алгоритм их функционирования; предполагается, что в системе нет бесполезных и тем более вредных составных частей. Таким образом, обоснованное задание требований по надежности подразумевает оптимальное ( или хотя бы рациональное) распределение средств между системами. [32]
Связь операционной системы с ХАСП поддерживается через супервизор ввода - вывода. Задания, которые были предварительно считаны с физических устройств и накоплены в очереди системы ХАСП на диске СПУЛ1, поступают на обработку в операционную систему. Все наборы данных на перфокартах, включенные в задания, поступают на диск СПУЛ1, а вместо них в заданиях подставляются искусственные определения данных, указывающие на адреса псевдоустройств ХАСП. Благодаря такой подстановке в момент выполнения задания требования на ввод данных перехватываются системой ХАСП, которая моделирует операции ввода так, будто наборы данных поступают не с диска СПУЛ1, а непосредственно с физических вводных устройств. Подобно этому, вывод заданий на печать перехватывается системой ХАСП и накапливается в промежуточной памяти для передачи на физические устройства печати после окончания заданий. [33]