Cтраница 3
Рассматривается проблема оценки качества сложного программного обеспечения с использованием верифицирующего программного обеспечения. Предложен набор характеристики качества, оцениваемых при разведочном анализе сложного программного обеспечения. [31]
На рис. 2.6 представлен результат анализа пробы сточной воды, сильно загрязненной углеводородами и ароматическими соединениями. Приведенные примеры показывают, что статический ПФА может быть успешно использован при разведочном анализе летучих органических веществ в загрязненных водах. [32]
Забегая вперед, можно сказать, что запись в форме стебля с листьями является основной для проведения всех других исследований информации методами разведочного анализа и ее следует использовать самым широким образом, вплоть до записывания исходных ( первичных) данных непосредственно в процессе эксперимента. [33]
Самый простой и поэтому целесообразной для начала работы является аппроксимация данных прямой линией. Это означает, что по экспериментальным точкам проводится прямая, которая в первом приближении принимается как описание ( выражение) закономерности расположения экспериментальных точек. В разведочном анализе аппроксимирующая прямая проводится на глаз; на этой стадии нецелесообразно использовать более строгий, но и трудоемкий метод наименьших квадратов. Конечно, чем больше расположение исходных точек похоже на прямую, тем аппроксимация будет лучше и полнее, поэтому надо стараться исходные данные преобразовать так, чтобы зависимость имела линейный вид. Для нахождения остатков нужно из экспериментальных данных вычесть аппроксимацию. [34]
Именно из-за разделения стадий постановки задачи и ее осуществления при организации скрининга суперэкотоксикантов следует различать результаты разведочного и подтверждающего анализов. Только при надежной идентификации заранее известных или предполагаемых загрязнителей возможен оперативный контроль за их содержанием в природных средах. Отсутствие такой информации переводит задачу из сферы контроля в ранг разведочного анализа. В любом случае рекомендуется осуществлять контроль суперэкотоксикантов на уровне пикограммов на 1 г и ниже. [35]
Именно из-за разделения стадий постановки задачи и ее осуществления при организации скрининга суперэкотоксикантов следует различать результаты разведочного к подтверждающего анализов. Только при надежной идентификации заранее известных или предполагаемых загрязнителей возможен оперативный контроль за их содержанием в природных средах. Отсутствие такой информации переводит задачу из сферы контроля в ранг разведочного анализа. В любом случае рекомендуется осуществлять контроль суперэкотоксикантов на уровне пикограммов на 1 г и ниже. [36]
Подобная литература включает концептуальные работы, материалы по торговле, публикуемую статистику. Выбор изучаемой литературы, естественно, зависит от изучаемой проблемы. Важно помнить, что при анализе литературы, как и в любом разведочном анализе, главный акцент необходимо делать на открытии идей и возможных объяснениях того или иного явления, а не на показе того, какое объяснение является единственно верным. [37]
В массиве чисел выборки могут быть значения, которые выделяются, отскакивают от основной массы. В подтверждающей статистике эти значения обычно рассматриваются как анормальные, случайные, ошибочные. На этом основании они исключаются из дальнейших расчетов. В разведочном анализе не ставится задача что-либо исключить, для такого решения нужны более строгие количественные подходы. Однако очень полезно и необходимо выделять и обращать внимание на те числа, которые могут рассматриваться как выделяющиеся из общей массы. Эти числа требуют внимательного анализа. Среди них могут быть и просто ошибочные величины, которые можно будет в последующем исключить, но могут быть и такие, которые укажут на существенные особенности исследуемого процесса. [38]