Структурно-функциональный анализ - Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 2
У эгоистов есть одна хорошая черта: они не обсуждают других людей. Законы Мерфи (еще...)

Структурно-функциональный анализ

Cтраница 2


Видно, что, отказываясь от признания определяющей роли экономических отношений, структурно-функциональный анализ фактически опирается на идеалистическое решение основного вопроса философии применительно к общественной жизни. Функционалисты прямо объявляют о своем стремлении встать над материализмом и идеализмом. Для этого они кроме теории факторов используют и теорию социального действия, утверждая, что именно социальное действие есть самый простой, исходный элемент всей социальной структуры. Схема социального действия такова: действующее лицо или актер; ситуация, в которой происходит действие; цели действия и средства их достижения. Все три составляющих трактуются субъективистски: сущность актера - это его сознание; ситуация - это представление актера о его социальном окружении; цели и мотивы действия определяются индивидуальными устремлениями актера. Таким образом, основная схема структурно-функционального анализа оказывается субъективно-идеалистической. В целом это направление оказалось бессильным преобразовать эмпирическую социологию, ибо его теоретическое содержание не выходит за рамки традиционных буржуазных взглядов.  [16]

Разумеется, сбвременный функционализм не может игнорировать диалектику общественной жизни, - в своих поздних работах Парсонс настойчиво пытается сочетать структурно-функциональный анализ со срав-нительно-историческим. Однако его интересует не столько история, сколько обнаружение в последней некоторых внеисто-рических факторов, эволюционных универсалий. Весь смысл социального развития у Парсонса сводится к усложнению системы и увеличению ее адаптивной способности.  [17]

Исторически сложилось так, что в относительной независимости друг от друга сосуществуют три крупных методологических направления, связанных с изучением системных объектов: структурно-функциональный анализ, структурный анализ и системный анализ. Каждое из этих направлений имеет свою предпочтительную область применения. Так, структурно-функциональный анализ наиболее широко применяют в области социологии; структурный - в лингвистике и гуманитарных областях знаний. Системный анализ поначалу развивался главным образом в биологии и только в последнее время находит широкое применение в науке и технике.  [18]

Исторически сложилось так, что в относительной независимости друг от друга существуют три крупных методологических направления, связанных с изучением системных объектов: структурно-функциональный анализ, структурный анализ и системный анализ. Каждое из этих направлений имеет свою предпочтительную область применения. Так, структурно-функциональный анализ наиболее широко применяют в области социологии; структурный - в лингвистике и гуманитарных областях знаний. Системный анализ вначале развивался в биологии, однако в последнее время он находит широкое применение в технических науках.  [19]

Современная теория социального конфликта возникла как реакция некоторой части западных социологов на широкое распространение в мире социологии позитивизма, ее теоретической основы - структурно-функционального анализа. Односторонность методологических посылок функционального подхода, особенно таких, как постулирование стабильности, устойчивости, гармонии, порядка в обществе, универсального функционализма, функциональной неотъемлемости всех компонентов социума, - вступала в заметное противоречие с иным концептуальным подходом к социальной действительности, инициированным, в частности, общественной практикой 50 - 60 - х годов, социальными конфликтами этого периода. Многие социологи Запада поставили вопрос о том, что наряду с порядком в обществе существует и беспорядок: стабильность, устойчивость, гармония сопровождаются конфликтностью, борьбой противостоящих социальных групп, организаций, личностей.  [20]

Является частью структурно-функционального анализа.  [21]

Мертон, стремясь преодолеть ограниченность структурно-функционального анализа, сформулировал собственную парадигму, сосредоточив внимание на теоретических и эмпирических возможностях функционального подхода к более тонкому объяснению социальных и социально-психологических явлений.  [22]

Введенное им понятие равновесия заняло видное место в структурно-функциональном анализе как одно из его основных понятий и отправных пунктов исследования.  [23]

Это проявилось в том, что предложенная им схема структурно-функционального анализа оказалась нечувствительной к негативным сторонам современности - проявлениям в ней дисфункций, дестабилизирующих социальный мир и ведущих к распаду систем.  [24]

Предполагается, что, во-первых, данная парадигма содержит некоторый минимальный набор понятий, которыми оперирует социолог для осуществления функционального анализа. Во-вторых, парадигма подводит исследователя к постулатам и предложениям, лежащим в основе структурно-функционального анализа. В-третьих, назначение парадигмы - сделать социолога восприимчивым не только к узко научному значению разных типов структурно-функционального анализа, но и их политическим, а иногда идеологическим последствиям.  [25]

Предлагаемая вниманию советских читателей книга написана представителем молодого поколения психологов ГДР, которое активно заявило о себе в течение последнего десятилетия. Клике, Иоахим Хофман продолжает в своих работах характерную для исследований своего учителя линию структурно-функционального анализа познавательных процессов.  [26]

Критика функционального подхода, развернувшаяся в конце 50-середине 60 - х годов, была направлена против его ориентированности на стабильность и равновесие, неспособности дать адекватное описание и объяснение конфликтных ситуаций. В начале 70 - х годов, когда кризисные события предшествующего десятилетия поставили под сомнение идею о равновесном состоянии общества, структурно-функциональный анализ стал терять свой интеллектуальный кредит, Однако в 80 - х годах вновь достигнутое состояние относительной стабильности и усиление стабилизационной ориентации в социологии стимулировали новое обращение к функциональному подходу. В частности, есть основания говорить о неофункционализме, основу которого составляют традиции классического структурно-функционального анализа.  [27]

Исторически сложилось так, что в относительной независимости друг от друга сосуществуют три крупных методологических направления, связанных с изучением системных объектов: структурно-функциональный анализ, структурный анализ и системный анализ. Каждое из этих направлений имеет свою предпочтительную область применения. Так, структурно-функциональный анализ наиболее широко применяют в области социологии; структурный - в лингвистике и гуманитарных областях знаний. Системный анализ поначалу развивался главным образом в биологии и только в последнее время находит широкое применение в науке и технике.  [28]

Исторически сложилось так, что в относительной независимости друг от друга существуют три крупных методологических направления, связанных с изучением системных объектов: структурно-функциональный анализ, структурный анализ и системный анализ. Каждое из этих направлений имеет свою предпочтительную область применения. Так, структурно-функциональный анализ наиболее широко применяют в области социологии; структурный - в лингвистике и гуманитарных областях знаний. Системный анализ вначале развивался в биологии, однако в последнее время он находит широкое применение в технических науках.  [29]

Мертон анализирует еще одну проблему, часто поднимаемую противниками функционализма. Эта проблема состоит в неясности отношений между сознательными мотивами, которые руководят социальным действием, и объективными следствиями этого действия. Он еще раз подчеркивает, что структурно-функциональный анализ сосредотачивает свое внимание прежде всего на объективных последствиях действия.  [30]



Страницы:      1    2    3