Cтраница 3
В этом случае учет времени необходим, поскольку, во-первых, статичность, устойчивость носят относительный характер; во-вторых, система, взятая в статике, имеет изменения, для измерения которых требуется временной масштаб. Правда изменения, с которыми приходится сталкиваться при описании элементов, структуры, организации, функции, происходят в рамках данного качественного состояния системы, они только готовят переход ее в новое качество. Поскольку их осознание не является задачей структурно-функционального анализа, то и время на данном этапе исследования как бы отступает на второй план, как второстепенная характеристика системы. [31]
Конт подчеркивал спекулятивность идей просветителей, полагая, что усовершенствование общества ( чему призвана служить научная социология) может быть достигнуто не путем просвещения умов, а переустройством общественной организации, которое опирается на изучение социальной реальности. Вебер в меньшей степени были озабочены проблемами социальной реформации, они видели прикладную функцию социологии прежде всего в том, чтобы содействовать стабилизации, упорядочению общественной жизни в согласии с ее внутренней природой, достаточно устойчивой и целесообразной в своей основе, изменяющейся эволюционно по пути социального прогресса. Эта, по сути, консервативная традиция, воспринятая в структурно-функциональном анализе Пареонса-Мертона, подвергалась в 60 - е годы решительной критике со стороны радикально настроенных социологов Европы и Америки. [32]
Критика функционального подхода, развернувшаяся в конце 50-середине 60 - х годов, была направлена против его ориентированности на стабильность и равновесие, неспособности дать адекватное описание и объяснение конфликтных ситуаций. В начале 70 - х годов, когда кризисные события предшествующего десятилетия поставили под сомнение идею о равновесном состоянии общества, структурно-функциональный анализ стал терять свой интеллектуальный кредит, Однако в 80 - х годах вновь достигнутое состояние относительной стабильности и усиление стабилизационной ориентации в социологии стимулировали новое обращение к функциональному подходу. В частности, есть основания говорить о неофункционализме, основу которого составляют традиции классического структурно-функционального анализа. [33]
Предполагается, что, во-первых, данная парадигма содержит некоторый минимальный набор понятий, которыми оперирует социолог для осуществления функционального анализа. Во-вторых, парадигма подводит исследователя к постулатам и предложениям, лежащим в основе структурно-функционального анализа. В-третьих, назначение парадигмы - сделать социолога восприимчивым не только к узко научному значению разных типов структурно-функционального анализа, но и их политическим, а иногда идеологическим последствиям. [34]
Признавая конфликты естественным состоянием общества, Дарендорф считает, что в цивилизованном, высокомобильном обществе имеет место регулирование конфликтов, упреждающее социальные потрясения. Полагая неравенство условием свободы, постулируя возможность пребывания одних и тех же людей в состоянии конфликта и мирного сосуществования, он отдает предпочтение конфликтной модели общества, а не модели всеобщего социального равенства, социальных порядков, стабиль-ностей. По мнению Дарендорфа, созданная им теория конфликта вполне самостоятельна и имеет право на существование наряду с теорией структурно-функционального анализа. [35]
Каждый общественный организм рассматривался Данилевским как целостность, устойчивая в изменяющейся среде. Методологически это означает опору Данилевского на принцип номинализма и принятие аналогии как ведущего метода социального познания. В его лице мы видим одного из предшественников структурно-функционального анализа социальных систем, причем с явным стремлением сочетать его с генетическим подходом. [36]
Пептидный синтез служит надежным средством доказательства строения природных пептидно-белковых веществ. Синтетические пептиды широко используются для структурно-функциональных исследований. С помощью химических методов удается получать аналоги биологически активных пептидов, в том числе циклические производные с заданными свойствами ( например, с пролонгированным, усиленным или избирательным действием), а также аналоги с остатками небелковых аминокислот. Синтетические пептидные фрагменты белков применяются для изучения их антигенных свойств и получения специфичных к отдельным участкам полипептидных цепей антител, используемых в структурно-функциональном анализе и в создании диагностикумов и вакцин. Методами пептидного синтеза получаются ( в том числе и в промышленном масштабе) многие практически важные препараты для медицины и сельского хозяйства. [37]
Категория общества - достаточно высокая абстракция, но, кроме того, как мы говорили выше, общество утрачивает статус самодостаточности, становится частью глобальной социальной системы. Понятие социальной системы выступает ключевой социологической категорией во многих макросоциологических теориях. Именно в тех, где предмет исследования - целостность, устойчивость социального организма. Это понятие является основным в теории структурно-функционального анализа общества и соответственно обозначает главное в предметной области социологии: изучение социальных систем, их целостности и закономерностей функционирования. [38]
Главная фуикцня белков-ферментов - катализ биохимических реакций, и только ее одной было бы достаточно, чтобы считать белкн самым важным классом биорегуляторов. Как биологические катализаторы ферменты участвуют в тысячах превращений, происходящих в живой клетке и составляющих основу ее метаболизма. Особое значение имеют такие универсальные ферментные системы, как ДНК - и РНК-полимеразы, разнообразные адеиозиитрифосфатазы ( АТФазы), адеиилатциклазы. В целом группа белков-ферментов изучена сравнительно хорошо, причем существенно то, что в процессе их исследования были сформулированы общие принципы и разработаны методы структурно-функционального анализа белковых веществ. [39]
Настаивая на самостоятельном значении целого спектра типов непричинной детерминации, нельзя забывать о том, что причинная детерминация лежит в основании формирования всех типов непричинной детерминации. Аналогичным образом и вероятностные отношения, существующие объективно в статистическом коллективе событий, получают реальное основание только после того, как каждое из событий, образующих статистический коллектив, причинно вызвано к жизни или по крайней мере может быть причинно порождено в принципе. Это не означает, что мы можем исчерпать сущность явления только через познание его внутренних и внешних генетических причинных связей. Но познание причинного компонента сущности обязательно с позиции философского детерминизма. Сторонники концепции структурно-функционального анализа в социологии абсолютизируют представление о функциональных связях, не считают нужным познание причинных связей, выделение ведущих материальных факторов развития общества. [40]
Видно, что, отказываясь от признания определяющей роли экономических отношений, структурно-функциональный анализ фактически опирается на идеалистическое решение основного вопроса философии применительно к общественной жизни. Функционалисты прямо объявляют о своем стремлении встать над материализмом и идеализмом. Для этого они кроме теории факторов используют и теорию социального действия, утверждая, что именно социальное действие есть самый простой, исходный элемент всей социальной структуры. Схема социального действия такова: действующее лицо или актер; ситуация, в которой происходит действие; цели действия и средства их достижения. Все три составляющих трактуются субъективистски: сущность актера - это его сознание; ситуация - это представление актера о его социальном окружении; цели и мотивы действия определяются индивидуальными устремлениями актера. Таким образом, основная схема структурно-функционального анализа оказывается субъективно-идеалистической. В целом это направление оказалось бессильным преобразовать эмпирическую социологию, ибо его теоретическое содержание не выходит за рамки традиционных буржуазных взглядов. [41]
Ее главной идеей было представление об обществе как равновесной системе, все части которой сбалансированы между собой. Сначала общество уподоблялось физической равновесной системе, подчиняющейся третьему закону Ньютона, говорящему о равенстве и противоположной направленности действия двух тел друг на друга. В настоящее время в теорию равновесия включаются данные кибернетики, ее принципы. В последние десятилетия в западных странах она выступает в форме концепций классового мира, в том числе в построениях школы структурно-функционального анализа. [42]
Совместно с М. М. Шемякиным и Ю. А. Овчинниковым установил ( 1969), что депсипепти-ды являются химическим инструментом изучения ионного транспорта через мембраны. Совместно с Овчинниковым установил ( 1969) конформационные особенности и механизм действия ионо-форов валиномицина и энниатинов. Разработал общие методы получения депсипептидов, осуществил полные химические синтезы ряда природных депсипептидов и большого количества их аналогов, установил зависимость между их строением и свойствами. Определил пространственное строение антибиотика грамицидина С, тканевого гормона брадикинина и др. Занимается синтезом и структурно-функциональным анализом белковых токсинов. [43]