Значение - адгезия
Cтраница 1
Значение адгезии материала покрытия к металлу не остается постоянным, а изменяется во времени под действием различных факторов. [1]
 |
Прибор СМ-1. [2] |
Значения адгезии образцов изоляционных пленок сравниваются с требуемыми значениями по ГОСТ Р51164 - 98, и делается заключение. [3]
Значения адгезии образцов изоляционных пленок сравниваются с требуемыми значениями по ГОСТ Р51164 - 98 и делается заключение. [4]
Однако эта зависимость наблюдается лиш, до определенных значении адгезии между каучуком и поверхностью наполнителя, не превышающих тот предел, при к-ром разрушение материала происходит преимущественно на границе раздела. В этом случае одновременно образуются многочисленные очаги разрушения, что сопровождается повышенным рассеянием энергии при деформации. Разрушение происходит скачкообразно от одной поверхности раздела каучук - наполнитель к другой но зигзагообразной линии. Дополнительный вклад в упрочнение вносит повышенный мехапич. Вследствие более высокого механич. [5]
Таким образом, остается одна возможность объяснить разницу в значениях адгезии радиационно и термически отвержденной смолы МГФ-9 к капроновому. Объемные свойства капрона, например сшивание [5], при дозе 10 Мрд изменяются незначительно и это не может служить причиной обсуждаемого различия. [6]
 |
Зависимость работы отрыва от.| Адгезионная прочность эпоксидной смолы к стали, измеренная статическими и динамическими методами. [7] |
При повышении температуры испытания величина адгезии закономерно уменьшается и разница в значениях адгезии, полученных динамическим отрывом и сдвигом, сглаживается. [8]
Указание на неполноту ориентации на рассматриваемых поверхностях раздела жидкость - жидкость можно почерпнуть из сопоставления значений адгезии жидких кислот и спиртов ( таблица VII) с соответствующими значениями для твердых представителей тех же рядов ( гл. [9]
Очевидно, что в отличие от случаев прилипания минеральных частиц к каким-либо поверхностям, верхний предел значения адгезии кристаллов парафина с подложкой в зависимости от времени их взаимного контакта будет определяться значением сил адгезии, развиваемых при молекулярном контакте парафина с поверхностью, так как увеличение времени контакта при этом может привести к приплавлению частицы за счет процессов перекристаллизации. Характерно, что силы прилипания кристаллов парафина к поверхности оргстекла оказались большими, чем к стеклу. Это свидетельствует о том, что влияние природы подложки на сцепляемость с парафинами действительно проявляется довольно четко. Из графиков, представленных на рис. 13, видно, что добавление смолистых компонентов нефти в суспензию парафина приводит к ее стабилизации и уменьшению в связи с этим сил прилипания кристаллов как к силикатному, так и органическому стеклу. [10]
Однако такой вывод малообоснован и не подтверждается экспериментальными данными, так как при измерении адгезионной прочности различных полимеров редко удается получить значения адгезии, хотя бы равные их когезионной прочности. Особенно отчетливо это наблюдается при формировании адгезионных слоев на стеклянных поверхностях, ослабленных по сравнению с прочностью стекла в объеме. [11]
Этот пример показывает, что приближенные подсчеты сил взаимодействия между адсорбируемым веществом и субстратом указывают на возможность образования достаточно прочных связей, вполне обеспечивающих высокие значения адгезии. [12]
Ряд выводов этой работы подтверждается экспериментальными фактами: зависимостью работы адгезии от скорости отслаивания; повышением сопротивления отслаиванию в вакууме вследствие более высокого потенциала разряда; разницей между значениями адгезии, полученными при отслаивании в атмосфере аргона, и значениями адгезии, полученными на воздухе, поскольку эти газы имеют различные кривые Пашена для разрядного потенциала. Наиболее прямым подтверждением электрической теории адгезии является электронная эмиссия, обнаруженная Н. А. Кротовой и В. В. Карасевым [39] при отрыве пленок полимеров от различных поверхностей. Центры эмиссии возникали в результате отрыва отдельных участков полимерной пленки; с увеличением скорости отрыва интенсивность эмиссии возрастала. [13]
Приведенные данные показывают, что большие количества привитого полимера приводят к уменьшению адгезии и смачиваемости капроновых волокон ( табл. 2), как это и ожидалось, приближаясь к значениям адгезии и смачиваемости для лавсановых и полипропиленовых волокон. [14]
Ряд выводов этой работы подтверждается экспериментальными фактами: зависимостью работы адгезии от скорости отслаивания; повышением сопротивления отслаиванию в вакууме вследствие более высокого потенциала разряда; разницей между значениями адгезии, полученными при отслаивании в атмосфере аргона, и значениями адгезии, полученными на воздухе, поскольку эти газы имеют различные кривые Пашена для разрядного потенциала. Наиболее прямым подтверждением электрической теории адгезии является электронная эмиссия, обнаруженная Н. А. Кротовой и В. В. Карасевым [39] при отрыве пленок полимеров от различных поверхностей. Центры эмиссии возникали в результате отрыва отдельных участков полимерной пленки; с увеличением скорости отрыва интенсивность эмиссии возрастала. [15]
Страницы: 1 2