Безличное значение - Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 1
Единственный способ удержать бегущую лошадь - сделать на нее ставку. Законы Мерфи (еще...)

Безличное значение

Cтраница 1


Безличные значения всех этих глаголов переносные.  [1]

Безличные значения глаголов, отмеченные в словаре пометой безл.  [2]

Безличные значения личных глаголов образуют семантические группы, в основном совпадающие с группами собственно безличных глаголов, но в чем-то отличающиеся от них.  [3]

В безличном значении используется форма 3-го лица единственного числа, отличающаяся абстрактностью своего значения по сравнению с другими формами.  [4]

Безличные глаголы и безличные значения глаголов отмечены в словарях пометой безл. Безличные глаголы представляют лексикализованный способ выражения категории безличности, т.е. значение безличности выражается в значении самого глагола. Эти глаголы употребляются только в безличных конструкциях.  [5]

Безличные глаголы и безличные значения глаголов, отмеченные в словарях пометой безл. Безличные глаголы представляют лексикализованный способ выражения категории безличности, т.е. значение безличности выражается в значении самого глагола. Эти глаголы употребляются только в безличных конструкциях.  [6]

Личные глаголы, способные употребляться в безличном значении в отдельных случаях имеют соответствующую помету.  [7]

Личных глаголов, которые могут употребляться в безличном значении, гораздо больше, чем глаголов собственно безличных, поэтому так разнообразны и богаты значения конструкций с данным типом глагола. Они могут обозначать явления природы, стихийные явления и состояние окружающей среды: Ночью несколько стихло ( И.  [8]

Способом сплошной выборки были выписаны из названных словарей безличные значения многозначных глаголов.  [9]

Значит, главные предложения являются не безличными, а двусоставными неполными и глаголы в безличном значении употребляются в качестве сказуемого двусоставного предложения.  [10]

Особенно интересны с этой точки зрения конструкции со значением состояния природы, окружающей среды, где главный член - личный глагол в безличном значении. Такие предложения, как правило, могут вступать в формально-семантические отношения с предложениями разных структур, в частности с двусоставными, например: Лягушки надрывались в окрестных болотах, и до головной боли пахло багульником ( Пауст. Такой простой лингвистический эксперимент позволяет увидеть, как различны по своей выразительности названные структуры. Паустовский, как мастер живописания состояния природы, ориентирует изображение на экспрессивную емкость слова пахло, позволяющее почувствовать запах, который разлит во всей обстановке, что усиливается обстоятельственным детерминатором до головной боли. Семантические поля, включающие в себя лексемы, связанные с восприятием органами чувств ( осязание, вкус, зрение, обоняние), довольно частотны в прозе Паустовского: 1) Там всегда пахнет палым листом, оставшимся на земле от прошлой осени; 2) Во время грибных дождей в воздухе попахивает дымком и хорошо берет хитрая и осторожная рыба - плотва; 3) По комнатам дуло теплым ветром; 4) Пахло каменноугольным дымом - его, должно быть, наносило из порта; 5) В гостинице пахло ХУЛ веком - ладаном, хлебом, кожами; 6) В воздухе запахло водянистым снегом; 7) Запахло скандалом; 8) И гуще потянуло в окна запахом сырой травы и болота; 9) Сильно пахло тинистой водой и опилками.  [11]

Наибольший интерес в нашем материале представляют широко распространенные в художественном стиле, но практически отсутствующие в научном безличные предложения, в которых место предиката занимают независимые предикативы, безличные глаголы и личные глаголы в безличном значении.  [12]

Особую группу в исследовательском материале составляют личные глаголы в безличном употреблении. В словарях безличное значение у этих глаголов не зафиксировано. Однако отдельные употребления глаголов в безличном значении отмечены пометой безл.  [13]

Это диктуется общей направленностью речи: необходимость объективации излагаемого материала требует устранить из речи обозначение производителя действия и носителя признака. Обобщенно-абстрагирующий характер стиля определил сконцентрированность в нем только некоторых типов безличных предложений ( предикатив с модальным значением инфинитив, личный глагол в безличном значении инфинитив, конструкции со словом нет) и полное отсутствие конструкций с безличными глаголами, ограничение круга глаголов, употребляющихся в безличном значении. Научный контекст выявляет именно те оттенки значения, которые характерны для научной речи, т.е. отвлеченность и обобщенность, а также подчеркнутая логичность, объективизация изложения, рациональная оценка содержания и процесса мысли. Это подтверждает мысль, что научный стиль характеризуется не только отбором языковых средств по их формальным признакам, но и отбором их значений, причем для функционирования языковых знаков в научном стиле характерна тенденция к автоматизации и стандартизации: рассмотренные нами конструкции превратились практически в клише. Из этого можно сделать вывод о типе языкового знака в научном стиле: соотношение между означаемым и означающим прочно и малоподвижно ( ограниченность количества используемых конструкций и их лексического наполнения), периферийные элементы, имеющие место и в безличных конструкциях, практически не задействованы, т.е. означаемое ограничено ядром. Такой тип знака в научном стиле характерен и для языковых средств других уровней языковой системы. Принципиальное отличие знаков научного стиля особенно хорошо высвечивается при анализе функционирования интересующих нас конструкций в другом стиле - художественном.  [14]

Это диктуется общей направленностью речи: необходимость объективации излагаемого материала требует устранить из речи обозначение производителя действия и носителя признака. Обобщенно-абстрагирующий характер стиля определил сконцентрированность в нем только некоторых типов безличных предложений ( предикатив с модальным значением инфинитив, личный глагол в безличном значении инфинитив, конструкции со словом нет) и полное отсутствие конструкций с безличными глаголами, ограничение круга глаголов, употребляющихся в безличном значении. Научный контекст выявляет именно те оттенки значения, которые характерны для научной речи, т.е. отвлеченность и обобщенность, а также подчеркнутая логичность, объективизация изложения, рациональная оценка содержания и процесса мысли. Это подтверждает мысль, что научный стиль характеризуется не только отбором языковых средств по их формальным признакам, но и отбором их значений, причем для функционирования языковых знаков в научном стиле характерна тенденция к автоматизации и стандартизации: рассмотренные нами конструкции превратились практически в клише. Из этого можно сделать вывод о типе языкового знака в научном стиле: соотношение между означаемым и означающим прочно и малоподвижно ( ограниченность количества используемых конструкций и их лексического наполнения), периферийные элементы, имеющие место и в безличных конструкциях, практически не задействованы, т.е. означаемое ограничено ядром. Такой тип знака в научном стиле характерен и для языковых средств других уровней языковой системы. Принципиальное отличие знаков научного стиля особенно хорошо высвечивается при анализе функционирования интересующих нас конструкций в другом стиле - художественном.  [15]



Страницы:      1    2