Cтраница 4
Итак, прежде всего важно подчеркнуть математизм того механистического типа научности, в рамках которого Гоббс предпринял попытку предложить теоретически обоснованное и цельное видение общества - своего рода социальную систему. Причем этот математизм не представлял собой, как иногда полагают, чисто внешний ритуал научного доказательства, не имеющий - в данном случае - органической связи со специфически социальным существом дела. Логико-математические ходы мысли, которые мы постоянно встречаем в рассуждениях Гоббса о явлениях социальной жизни, не имели у него характер внешних аналогий, а тем более поясняющих метафор. [46]
В настоящее время нет еще общих правил, которые позволили бы объединить большое число известных ядер в единую систему, подобно тому, как это было сделано Менделеевым для химических элементов. Такая систематика позволяла бы предсказывать новые, еще неоткрытые изотопы и предвидеть их свойства. Попытки ее создания делались часто, но без большого успеха. Многие из них, основанные на внешней аналогии с таблицей Менделеева, сомнительны по существу, так как законы распределения по энергетическим уровням внеядерных электронов и внутриядерных частиц различны из-за разного характера сил связей. Более перспективны пути систематизации ядер на основе теоретических или экспериментальных данных, опирающихся на изучение свойств и превращений известных ядер и распределения внутриядерных дискретных энергетических уровней, которые доступны измерениям. [47]
До настоящего времени еще не найдено общих закономерностей, на основании которых можно было бы объединить около 1500 известных ядер в единую 1 систему, подобную той, которая была дана Менделеевым для химических элементов. Было сделано много попыток создать систему атомных ядер, но до сих пор они привели лишь к частичным успехам. Некоторые из них, основанные на внешней аналогии с таблицей Менделеева, сомнительны по существу, так как законы распределения по уровням энергии внеядерных электронов и внутриядерных частиц различны из-за различного характера сил связей. [48]
Сходство этого явления с возникновением подъемной силы крыла - очевидное. Здесь, как и там, основным условием для возникновения подъемной силы служит наличие большой скорости движения. Однако сходство между обоими явлениями не ограничивается внешней аналогией; на самом деле оно значительно глубже. В обоих случаях в текучей среде перемещается в горизонтальном направлении установившееся распределение давления и вызывает в ней определенное поле скоростей. Правда, при глиссировании текучая среда находится только под движущейся поверхностью, а не с обеих ее сторон, как при движении крыла. Однако это влечет за собой, как и в случае, рассмотренном в пункте Ь), только то, что отпадает необходимость учитывать распределение давления на верхней ( подсасывающей) стороне скользящей поверхности. Аналогия с крылом будет полной, если скорость глиссирования v очень большая; в самом деле, при этом условии можно считать, что в пределах области, занимаемой глиссирующей поверхностью, сила тяжести не влияет на движение возмущенной поверхности воды. Поэтому к глиссирующей поверхности можно применить формулы двухмерной и трехмерной теории крыла, правда, при дополнительном условии, что встреча передней кромки глиссирующей поверхности с водой происходит без удара. По сравнению с крылом получается разница только в том, что теперь в выражения для подъемной силы и индуктивного сопротивления входит множитель, равный половине. Такой же множитель входит и в выражение для трения скольжения, так как теперь со средой соприкасается только одна сторона поверхности. [49]