Измерение - контактный потенциал - Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 2
Есть люди, в которых живет Бог. Есть люди, в которых живет дьявол. А есть люди, в которых живут только глисты. (Ф. Раневская) Законы Мерфи (еще...)

Измерение - контактный потенциал

Cтраница 2


Значительная часть фотоэлектрических измерений, проведенных при более высоких температурах, указывает на то, что хемосорбированный водород образует диполи с положительными концами, направленными от поверхности; однако некоторые более-поздние измерения контактных потенциалов, выполненные при низких температурах ( при температуре жидкого воздуха), указывают на наличие противоположно направленных диполей. Поэтому нельзя исключить возможность того, что на одних и тех же поверхностях металлов могут протекать оба типа хемосорбцион-ных процессов.  [16]

Несколько лет назад Миньоле [38] установил, что металл также вызывает поляризацию молекул, адсорбированных на его поверхности. При измерениях контактных потенциалов им было обнаружено, что даже неполярные молекулы, адсорбированные на поверхности металлов чисто физическими силами адсорбции, обнаруживают довольно заметные дипольные моменты. Так, например, он нашел, что при адсорбции ксенона на поверхности никеля происходит изменение потенциала на 0 85 в. Миньоле сделал вывод, что каждый атом ксенона приобретает индуцированный дипольный момент ц, равный 0 42 - 10 18 эл. Эти диполи ориентируются таким образом, что их положительные концы направлены в противоположную сторону от адсорбирующей поверхности.  [17]

Несколько лет назад Миньоле [38] установил, что металл также вызывает поляризацию молекул, адсорбированных на его поверхности. При измерениях контактных потенциалов им было обнаружено, что даже неполярные молекулы, адсорбированные на поверхности металлов чисто физическими силами адсорбции, обнаруживают довольно заметные дипольные моменты. Так, например, он нашел, что при адсорбции ксенона на поверхности никеля происходит изменение потенциала на 0 85 в. Предполагая, что в этом случае образуется сплошной адсорбционный слой ксенона, Миньоле сделал вывод, что каждый атом ксенона приобретает индуцированный дипольный момент [ а, равный 0 42 10 - 18 эл. Эти диполи ориентируются таким образом, что их положительные концы направлены в противоположную сторону от адсорбирующей поверхности.  [18]

Однако значения работы выхода, вычисленные по формуле (2.3.6.11) и полученные из выражения Ф5 Eg / 2 Ас с использованием данных табл. 2.4, плохо согласуются друг с другом. Очевидно, проведение результативных измерений контактных потенциалов сопряжено с большими трудностями, что, вероятно, связано с загрязнением поверхностей или нарушением их кристаллической структуры.  [19]

20 Анодная пассивация чистого железа ( 1 и после посадки на него из гава Ю1 ( 2 и 3 1015 ( 3 молекул кислорода на 1 сжа.| Сравнение скоростей анодного растворения железа в растворах НС1 ( 1 и NaOH ( 2. [20]

Было высказано предположение, что кислород, адсорбированный на железе в малых количествах ( порядка монослоя), не остается на поверхности, а проникает или подползает под внешний слой атомов кристаллической решетки железа. Это предположение было подтверждено экспериментально при помощи измерения контактного потенциала железа до и после посадки на него малых количеств кислорода.  [21]

Этот агрегат подвешивался с помощью вольфрамовой ленты, плоскость которой была перпендикулярна пластине и которая таким образом представляла вибрирующий электрод. Неподвижная пластина, на которой должны были производиться измерения контактного потенциала, представляла собой кристалл вольфрама, закрепленный в петле из вольфрамовой проволоки; петля закреплялась на массивном вольфрамовом стержне. Этот стержень был закреплен в стакане 2 типа сосуда Дьюара, так что температуру кристалла можно было изменять, подбирая соответствующую нагревательную баню. Коак-сиально с кристаллом располагалась сделанная из платины электронная пушка 4 с ускоряющими пластинами и фокусирующим электродом, так что эффективную очистку можно было производить электронной бомбардировкой.  [22]

Хемосорбционные пленки могут быть исследованы различными методами. Важнейшими из них являются: инфракрасная спектроскопия, измерение контактных потенциалов и работы выхода электронов, электронная микроскопия, метод ионного проектора, а также дифракция медленных электронов. Если первые три метода дают только интегральные сведения о виде и толщине адсорбционных пленок, то два других обеспечивают прямое определение позиций атомов и тем самым дают сведения о структуре адсорбционных слоев.  [23]

Измерение контактных потенциалов по методу Томсона и метод измерения сопротивления пленок сходны между собой в том отношении, что позволяют определять электронное взаимодействие как при давлении, так и в вакууме. Однако последний метод обладает тем дополнительным преимуществом, что позволяет непосредственно наблюдать влияние газа на катализатор, в то время как при измерении контактных потенциалов приходится пользоваться электродом сравнения.  [24]

Преобразования, возможные в адсорбированном газе при очень слабых полях, обнаружить труднее. При автоэлектронной эмиссии среднее значение работы выхода складывается преимущественно за счет областей с высоким уровнем эмиссии в соответствии с уравнением ( 35); следует ожидать более значительного снижения работы выхода, чем в случае измерений контактного потенциала. Это было подтверждено экспериментальными данными, относящимися к средней поверхности.  [25]

К сожалению, сопоставление экспериментальных данных по уменьшению теплот адсорбции с наблюдаемыми изменениями величин ефо представляет большие трудности. Величины контактных потенциалов, измеренные в процессе адсорбции газов на нитях, относятся к числу менее надежных данных. В большинстве исследований, в которых проводилось измерение контактных потенциалов на пленках, значения потенциалов определялись только для пленок, покрывающих поверхность почти сплошным слоем, в то время как для адсорбционных слоев с низкими значениями б такие измерения почти не проводились.  [26]

Величина этого изменения зависит от дипольного момента хемосорбционной связи и от числа адсорбированных частиц на единице поверхности. Измерение производится различными способами; а) путем измерения контактного потенциала между исследуемым металлом и электродом сравнения ( метод вибрирующего конденсатора); б) путем измерения термоэлектронной работы выхода металла - катализатора.  [27]

Вышеприведенная концепция нашла себе многочисленные применения в области физики, наиважнейшими из которых безусловно следует считать разработку конструкции фотоэлементов и оксидированных источников электронов. Недавно Райдил ( Rideal) 108 применил измерения контактного потенциала к изучению абсорбции и ориентации молекул на жидких и металлических поверхностях.  [28]

К сожалению, сопоставление экспериментальных данных по уменьшению теплот адсорбции с наблюдаемыми изменениями величин ефо представляет большие трудности. Его можно провести только для адсорбции щелочных металлов на нитях вольфрама, относительно которых имеется достаточное количество надежных данных. Величины контактных потенциалов, измеренные в процессе адсорбции газов на нитях, относятся к числу менее надежных данных. В большинстве исследований, в которых проводилось измерение контактных потенциалов на пленках, значения потенциалов определялись только для пленок, покрывающих поверхность почти сплошным слоем, в то время как для адсорбционных слоев с низкими значениями О такие измерения почти не проводились.  [29]

Изменение средней работы выхода равно изменению контактной разности потенциалов между чистой накаленной вольфрамовой нитью, служащей в качестве источника электронов, и исследуезмой нитью. Далее она нагревалась до 1270 К и производились измерения контактного потенциала в течение 8 мин.  [30]



Страницы:      1    2    3