Измерение - предел
Cтраница 3
Влияние всех действующих факторов на энергию разряда, происходящего при разрыве индуктивной цепи, трудно учесть аналитически. Поэтому искробезопасность электрического оборудования обычно устанавливается эмпирическим подбором. Результаты измерений пределов поджигания разрядом индуктивной цепи плохо воспроизводятся. Поэтому взрывобезопасные регламенты здесь обычно устанавливают статистически, по данным серии опытов, не менее чем для 3 - Ю4 искрений. [31]
Распространенная ошибка связана с недостаточной мощностью ( энергией) поджигания. При измерениях пределов необходимо создавать условия, соответствующие бесконечному пространству. [32]
 |
Изменение нижнего и верхнего пределов воспламенения в зависимости от изменения углеродного показателя для п-алканов 1 - верхний. 2 - нижний. [33] |
Значения верхнего предела согласуются менее удовлетворительно - для двух рассматриваемых подходов. Такое явление, вероятно, объясняется тем, что водород обладает высокой молекулярной диффундирующей способностью. Для того чтобы решить, является ли новая методика более подходящим и надежным средством измерения пределов воспламенения, необходимо проведение дальнейших исследований. [34]
В ряде случаев использование огнепреградителей для технологических объектов носит случайный характер и не обосновано измерением пределов гашения. Остается неизвестным, какую защиту способны обеспечить эти случайные огнепреградители. Иногда испытания огнепре-градителя ограничивают установлением факта гашения пламени определенной горючей смеси. Проверка без измерения пределов гашения и имеющегося запаса надежности, ничего не говорит о последствиях возможных отклонений от нормального режима технологического процесса и потому недостаточна для обеспечения взры-вобезопасности. [35]
Так, согласно [595], dKp пропано-воздушных смесей уменьшается на 25 - 50 % своего значения в интервале 20 - 285 С. Аналогична зависимость рКр ( Т0) [596] для метано - и водородо-воздушных смесей при повышении То от 20 до 320 С. Соответствующее изменение ип также невелико. Отметим, что измерения пределов гашения не отличаются высокой точностью. [36]
Приводятся значения лтщ и ятах ( в мол. Авторы [135] обусловливают достоверность результатов использованием при измерениях достаточно широких сосудов, открытых у нижнего конца ( сгорание при р const) и поджиганием у нижнего конца трубы. Поджигание в открытом сосуде представляется необязательным, так как заметный рост давления происходит только в условиях, в которых стационарность горения уже не вызывает сомнения. Наиболее существенные ошибки измерения пределов обычно обусловлены недостаточной мощностью поджигающего импульса. Приводимые значения якр относятся к нормальным условиям, за исключением тех случаев, когда недостаточное давление насыщенного пара горючего при комнатной температуре, делало необходимым соответствующее нагревание. [37]
Огнепреградители различных конструкций находят достаточно широкое применение в технике, прежде всего при изготовлении взрывоне-проницаемого электрооборудования. Эффективность их использования снижается тем, что выбор огнепреградителя носит подчас случайный характер и не обоснован определением критических условий гашения. Иногда испытания огнепреградителя ограничиваются установлением факта гашения им пламени определенной горючей смеси. Такая проверка, без измерения пределов гашения и имеющегося запаса надежности, ничего не говорит о последствиях возможных отклонений от нормального режима технологического процесса и потому недостаточна для обеспечения взрывобезопасности. [38]
К сожалению, в этих условиях основные кинетические особенности реакции определяются гетерогенными процессами, происходящими на стенках реакционного сосуда, поэтому невозможно добиться разделения реакции на зоны инициирования, экспоненциального роста активных центров и выделения тепла при рекомбинации. В этих условиях реакция строго гомогенна, и, наблюдая главным образом за концентрацией радикала ОН, можно подробно исследовать различные зоны реакции. Авторы приводят результаты своих экспериментов и сопоставляют их с данными, полученными с помощью других методик, например с измерениями пределов воспламенения. На кинетике этой реакции, типичной для процессов окисления вообще, отражается уменьшение числа частиц в ходе процесса. [39]
Рассмотренные передаточные функций обеспечивают более информативную оценку системы линз, чем простое измерение ее предела разрешения. На рис. 5.2 6 это иллюстрируется кривыми МПФ. Кривая Р соответствует линзе, свободной от всех аберраций; относительная контрастность уменьшается с увеличением частоты до тех пор, пока не достигнет нулевого значения на пределе разрешения линзы ( ср. Кривые Q и R представляют линзы с аберрациями. Они показывают, что пока кривая R имеет частотный предел, превосходящий Q, она дает контраст ( модуляцию) изображения меньше, чем на низких частотах. Выбор между двумя кривыми может быть сделан в соответствии с характером применения. Оптические передаточные функции не дают полного ответа на проблему оценки качества системы, особенно если в окончательном формировании изображения участвует глаз, хотя и являются более совершенными по сравнению с устаревшим и даже ошибочным измерением предела разрешения как критерия оптического качества. Глаз является плохой системой формирования изображения, но он связан со сложной обработкой данных в сетчатке и мозге. Это делает очень трудным предсказание и определение полного отклика в какой-либо конкретной ситуации. [40]
Страницы: 1 2 3