Измерение - поверхностная проводимость
Cтраница 2
Кроме того, по мере повышения в окружающей среде концентрации кислорода образование окисла происходит на поверхности раздела легированного окисла и кремния и концентрация па поверхности еще более уменьшается. Следовательно, окружающая среда может способствовать регулировке как поверхностной концентрации, так и профилей концентрации. На рис. 10 - 11 показаны результаты измерения поверхностной проводимости полученных диффузионных слоев. [17]
С, примерно в 103 раз больше удельной электропроводности в направле-лии, параллельном гексагональной оси. Подчинение закону Ома наблюдается при прохождении тока в обоих направлениях, но примерно при 420 К, тогда как при комнатной температуре по обоим направлениям закон Ома не соблюдается. Механизм электронной проводимости в MoS2 подтверждается и измерениями поверхностной проводимости тонких пластинок молибденита, отколотых от природных кристаллов. По-видимому, адсорбция паров этих веществ вызывает изменение подвижности и концентрации носителей зарядов. При давлении 20 кбар и температуре 296 К электрическое сопротивление MoS2 равно 300 - 600 ом-см. С повышением давления сопротивление сильно уменьшается. Никаких фазовых переходов до 500 кбар не наблюдается. [18]
 |
Схема электрофореза. Как это показано на. [19] |
В литературе описаны также приборы, в которых порошковая диафрагма запрессовывается между дисковыми перфорированными платиновыми электродами. Преимущество этих приборов заключается в уменьшении сопротивления, а следовательно в повышении чувствительности, недостаток - в том, что потенциалы на платине менее воспроизводимы и медленно устанавливаются вследствие поляризации. Покрытие платины слоем Ag AgCl не дает положительных результатов, так как AgCl легко стирается при запрессовке, загрязняя диафрагму. Кроме того, наличие переменного сопротивления этого слоя затрудняет измерение поверхностной проводимости. [20]
Наряду с измерением средней удельной поверхностной проводимости к в некоторых работах рекомендуется производить измерения удельной поверхностной проводимости отдельных участков неравномерно загрязненных изоляторов. В этом случае [35] на различные участки поверхности изолятора накладываются электроды с фиксированным расстоянием между ними и производится измерение сопротивления между электродами при одной поверхностной напряженности электрического поля. Прибор для измерений проводимости предварительно должен быть програду-ирован путем измерения на равномерно загрязненной поверхности с заданной поверхностной проводимостью. Измерения удельной поверхностной проводимости, выполненные указанным методом, могут служить для оценки неравномерности загрязнения. Метод измерения поверхностной проводимости отдельных участков может быть использован для определения средней плотности загрязнения или соответствующей ей удельной поверхностной проводимости хср. Для этого по отдельным замерам удельной поверхностной проводимости Хй на каждом i - м участке с площадью Sit в пределах которого загрязнение изолятора можно принять приближенно равномерным ( например, для тарелочных изоляторов нормального исполнения в ряде случаев всю поверхность можно разделить на два участка - верхнюю и нижнюю поверхности тарелки), определяется соответствующее значение плотности загрязнения Yft - При этом используется эталонная кривая зависимости удельной поверхностной проводимости от поверхностной плотности загрязнения веществом данного вида. [21]
Загрязнение изоляторов имеет статистический разброс и зна - чительно изменяется в течение года. Поэтому записываемое в нормативы значение удельной поверхностной проводимости может быть получено только в результате статистической обработки данных периодически повторяющихся измерений. Соответствующая методика получения исходных данных и их обработки в настоя-т щее время также еще не разработана. После разработки в полном объеме необходимых для измерения проводимости методических вопросов и проведения в широком масштабе соответствующих измерений вблизи источников загрязнений разных типов и в разных районах Советского Союза можно будет использовать эти данные в нормативах по выбору изоляции. Дальнейшим шагом в классификации районов ( не только по источникам загрязнения, но и по метеорологическим характеристикам) должна явиться разработка методики измерения поверхностной проводимости при естественных увлажнениях. [22]
Загрязнение изоляторов имеет статистический разброс и значительно изменяется в течение года. Поэтому записываемое в нормативы значение удельной поверхностной проводимости может быть получено только в результате статистической обработки данных периодически повторяющихся измерений. Соответствующая методика получения исходных данных и их обработки в настоящее время также еще не разработана. После разработки в полном объеме необходимых для измерения проводимости методических вопросов и проведения в широком масштабе соответствующих измерений вблизи источников загрязнений разных типов и в разных районах Советского Союза можно будет использовать эти данные в нормативах по выбору изоляции. Дальнейшим шагом в классификации районов ( не только по источникам загрязнения, но и по метеорологическим характеристикам) должна явиться разработка методики измерения поверхностной проводимости при естественных увлажнениях. [23]
Описанный выше способ оценки содержания ионообразующих примесей является достаточно простым и может широко применяться для оценки агрессивности загрязнения изоляторов в естественных условиях. Однако условия образования раствора при данном методе измерения-и при попадании влаги на поверхность загрязненного изолятора различны. Как время растворения, так и количество влаги, в которой происходит растворение загрязнения, в естественных условиях значительно меньше. Вследствие этого раствор, приготовленный для измерения, может содержать в своем составе вещества, которые в естественных условиях могут не растворяться. Поэтому представляет интерес определение эквивалентного количества NaCl в поверхностном слое загрязнения изоляторов, по удельному поверхностному сопротивлению. Для определения эквивалентного количества NaCl в этом случае наиболее целесообразно использовать описанный выше метод измерения поверхностной проводимости отдельных участков поверхности изоляторов. Полученные значения удельной поверхностной проводимости сопоставляются с результатами измерения этим же прибором удельной поверхностной проводимости изолятора, искусственно загрязненного смесью инертного вещества ( например, глины) и поваренной солью. [24]
Описанный выше способ оценки содержания ионообразующих примесей является достаточно простым и может широко применяться для оценки агрессивности загрязнения изоляторов в естественных условиях. Однако условия образования раствора при данном методе измерения и при попадании влаги на поверхность загрязненного изолятора различны. Как время растворения, так и количество влаги, в которой происходит растворение загрязнения, в естественных условиях значительно меньше. Вследствие этого раствор, приготовленный для измерения, может содержать в своем составе вещества, которые в естественных условиях могут не растворяться. Поэтому представляет интерес определение эквивалентного количества NaCl в поверхностном слое загрязнения изоляторов по удельному поверхностному сопротивлению. Для определения эквивалентного количества NaCl в этом случае наиболее целесообразно использовать описанный выше метод измерения поверхностной проводимости отдельных участков поверхности изоляторов. Полученные значения удельной поверхностной проводимости сопоставляются с результатами измерения этим же прибором удельной поверхностной проводимости изолятора, искусственно загрязненного смесью инертного вещества ( например, глины) и поваренной солью. При весовом содержании соли в смеси до 10 % удельная поверхностная проводимость определяется только весовым количеством соли, приходящейся на единицу поверхности, что позволяет получить эквивалентное количество NaCl для данного участка поверхности. [25]
Страницы: 1 2