Cтраница 1
Измерение интегрального аналитического сигнала ( площади пика) в значительной мере исключает мешающие влияния. Недостатком измерения площади пика, в частности при низких поглощениях, является большая ошибка при разрешении сигнала и нулевой линии, в особенности в области затухания пика, когда часто повышается шум и происходит сдвиг нуля в связи с сильным световым излучением раскаленного атомизатора. Значительные ошибки при определении интегральных сигналов могут возникать в системе, когда в атомизаторе еще находятся свободные атомы и автоматически возрастает поток инертного газа. [1]
Погрешности измерения аналитических сигналов 6СИГН, например при измерении оптических плотностей растворов, рассчитывают с учетом среднего квадратического отклонения результата измерений одного и того же раствора в диапазоне градуировочного графика. [2]
Погрешности измерения аналитических сигналов 0СИГН, например, при измерении оптических плотностей растворов рассчитывают путем оценивания среднего квадратиче-ского отклонения результатов измерений одного и того же раствора в диапазоне градуировочного графика. [3]
Погрешности измерения аналитических сигналов Эсигн, например, при измерении оптических плотностей растворов рассчитывают путем оценивания среднего квадратиче-ского отклонения результатов измерений одного и того же раствора в диапазоне градуировочного графика. [4]
В условиях электрохимического анализа измерение аналитического сигнала практически всегда сопровождается отклонением электрохимической системы от фазового равновесия. Однако при прохождении через раствор бесконечно малых токов этим отклонением можно пренебречь и рассматривать электроды как находящиеся в равновесии с окружающим раствором. В этом случае термодинамическое описание фазовых равновесий позволяет выразить потенциал ячейки через химические потенциалы компонентов в растворах вблизи электродов. [5]
Минимально требуемый объем раствора для измерения аналитического сигнала методами пламенной спектроскопии обычно составляет 1 - 1 5 мл. Это - достаточно малый объем, но все же в некоторых случаях ( например, при анализе хро-матографических фракций) обеспечить даже такие малые пробы оказывается затруднительно. Поэтому перед аналитиком нередко встает задача разработать методы анализа микроколичеств вещества. Вообще-то говоря, методы, основанные на ЭТА, в этом отношении идеальны, так как требуемые для них 1 - 100 мкл раствора практически всегда можно найти для анализа. Но методы с ЭТА сложнее, требуют более тонкого обхождения, более чувствительны к различным помехам, не так экс-прессны, как пламенные методы. [6]
Аналитический контроль, как правило, включает измерение аналитического сигнала - физической величины, функционально и однозначно связанной с искомым содержанием определяемого компонента в контролируемом продукте. Эта связь экспериментально устанавливается гра-дуировочной характеристикой. [7]
Аналитический контроль, как правило, включает измерение аналитического сигнала - физической величины, функционально и однозначно связанной с искомым содержанием определяемого компонента в контролируемом продукте. [8]
Во многих современных методах анализа конечная операция измерения аналитического сигнала выполняется в проточных системах. [9]
Для контроля стабильности выполняют два - четыре измерения аналитического сигнала соответствующего СО и по разности между средним результатом воспроизведения характеристики и ее аттестованным значением ( в показаниях отсчетно-регистрирующего прибора или в массовых долях) судят о стабильности градуировочной характеристики. Так же, как и для химических методик, если отличие с от с превышает допускаемое значение, измерения повторяют. Если величина с - с повторно превышает допускаемое значение, то осуществляют восстановление градуировочной характеристики регулирования параметров установки или коррекцию результатов измерений введением поправок. Внеочередной контроль стабильности градуировочной характеристики обязателен после ремонта или профилактики фотоэлектрической установки. Внесение поправок в результаты сравнительных измерений оказывается необходимым для измерительных установок, где наблюдается значительный дрейф градуировочного графика и невозможно осуществить его оперативное восстановление. [10]
Спектрометрический метод анализа отличается от спектрографического метода способом измерения выходного аналитического сигнала и основан на фотоэлектрической его регистрации. В основе спектральных методов с фотоэлектрической регистрацией спектров лежат те же зависимости, которые используются в визуальных и фотографических методах анализа. В современных приборах применяются такие радиотехнические схемы, которые представляют выходной сигнал как в виде графической зависимости величины, пропорциональной интенсивности спектральной линии от концентрации определяемого элемента, гак и в виде цифровой записи. [11]
Систематическая ошибка может быть связана с ошибкой в измерении аналитического сигнала. В этом случае ее можно уменьшить, увеличив наклон градуировочного графика путем подбора соответствующих условий. [12]
В заключение настоящего параграфа отметим, что в ряде методов относительная ошибка в измерении аналитического сигнала зависит от уровня измеряемого сигнала. В таких методах важно выбрать интервал измеряемых значений сигнала, отвечающих минимальной погрешности измерений, который соответствует и минимальной ошибке определения анализируемого компонента. [13]
Экономия времени ( примерно в 4 - 5 раз) наблюдается также и на стадии измерения аналитического сигнала за счет замены динамического способа регистрации полярограмм во времени на статическое единовременное измерение экстинкции раствора. В результате полный анализ 5 - 6 навесок веществ с помощью ААС можно проводить за один рабочий день, в то время как анализ с полярографическим окончанием занимает два рабочих дня. Кроме того, отпадает необходимость работы с токсичной металлической ртутью, что нередко является препятствием широкого внедрения в аналитическую практику полярографического метода, особенно в контроле производства. По своим метрологическим характеристикам метод с ААС-окончанием не уступает деструкционно-полярографическому. [14]
При оценке предельной чувствительности метода необходимо прежде всего условиться о выборе количественного критерия, характеризующего предельные возможности измерения аналитического сигнала. [15]