Cтраница 1
Более тщательные измерения показали, что величина выходов зависит от концентрации и природы растворенного вещества. Вещества, подвергающиеся окислению, с ростом концентрации снижают выход перекиси, а вещества, подвергающиеся восстановлению - снижают выход водорода. В интервале концентраций примерно до 1 М эта зависимость подчиняется эмпирич. [1]
Более тщательные измерения показывают, что R слегка увеличивается по мере возрастания атомного веса, имея для водорода значение 109 678 см 1, а для наиболее тяжелых атомов - 109 737 см 1, причем, начиная примерно с хлора, нарастание R практически уже незаметно. [2]
Более тщательные измерения показывают, что R слегка увеличивается по мере возрастания атомного веса, имея для водорода значение 109678 см 1, а для наиболее тяжелых атомов - 109737 см 1, причем, начиная примерно с хлора, нарастание R практически уже незаметно. [3]
Более тщательные измерения А. Б. Налбандяна и С. М. Шубиной [17] дали для Е величину 9 ккал, что уже близко к теоретическому значению. [4]
Более тщательные измерения показывают, что для нагревания 1 г воды на 1 С требуется несколько больше или меньше энергии, в зависимости от исходной температуры воды. Так, например, для нагревания 1 г воды от 1 до 2 С требуется энергии приблизительно на 1 % больше, чем для нагревания от 31 до 32 С. Поэтому для определения калории надо точно установить, при какой температуре производить нагревание. [5]
Схема опытов Франка и Герца. V и F2 - вольтметры, Б. и J52 - батареи, Ht и Л2 - реостаты с подвижным контактом, П - переключатель. [6] |
Более тщательные измерения U были произведены Франком и Герцем незадолго до опубликования Бором его теории. [7]
Еще более тщательные измерения Фриша и Штерна3 обнаружили, пожалуй, наиболее замечательную особенность взаимодействия падающих молекул с твердой поверхностью, а именно: при определенном соотношении между нормальной составляющей количества движения падающих молекул и тангенциальной составляющей в плоскости одной из диагоналей, отражения и диффракции не происходит, и молекулы улавливаются силовым полем притяжения поверхности. Это проявляется в виде двух седел на нормальных максвелловских кривых распределения интенсивности диффрагированных лучей и вполне согласуется с недавними расчетами Леннарда-Джонса и Девоншира 4, рассмотревших взаимодействие периодического поля поверхности с падающими на нее атомами гелия. [8]
При более тщательном измерении следует также учесть толщину линейки или рулетки. [9]
Различия между соответствующими значениями kb и kc измеренными в ударных волнах и пламенах, отражают трудность определения этих констант скоростей при любой экспериментальной методике и указывают на необходимость более тщательных измерений обеих констант при высоких температурах. [10]
В предыдущем сообщении, касающемся образцов серии А [11], было отмечено, что образцы А-1 и А-2 ( содержащие менее 1 % воды) не обнаруживают значительного подъема температуры в вершине трещины, но все остальные образцы дают увеличение не менее чем на 15 - 20 С. Более тщательные измерения температуры, проведенные на образцах серии Б, указывают на то, что если влажность образцов находится в указанном выше интервале, то температура повышается только на 8 - 10 С. [11]
Зависимость логарифма проводимости от Т-1 / ъ. Верхняя кривая - Va - 4 3 В, нижняя кривая - VG - 4 6 В. [12] |
Это было близко к значению 5 0 75, предсказанному в работе [8] для двумерной системы. Однако более тщательные измерения на образцах лучшего качества с меньшей концентрацией локализованных электронов [1452] показали, что 5 не является константой и меняется с ( Ес - EF) от 0 6 глубоко в хвосте зоны до величины, близкой к единице у края подвижности. Это, безусловно, означает, что зависимость а от разности энергий не является степенной. В работе Мотта [1253] утверждалось, что в двумерном случае при приближении Ер к Ес s 1, поскольку значения 5 1 не согласуются с резким изменением а при Т 0, отвечающим переходу металл - диэлектрик. [13]
Для устранения отмеченных расхождений требуются более тщательные измерения выходов иодидов. Более высокий выход вторичных пропиль-ных по сравнению с нормальными пропильными радикалами понятен и связан с меньшей прочностью вторичной С - Н - связи. Однако тот факт, что выход метил-радикалов в три раза превосходит выход этил-радикалов, противоречит реакции первичного распада пропана, в которой эти радикалы возникают в эквивалентных количествах. С другой стороны, выход зтана приближенно равен удвоенному выходу метана, что свидетельствует о том, что разрыв С-С - связи приводит не только к низкомолекулярному алкану, но и дополнительно дает более низкий алкил-радикал. Для образования низшего алкана требуется реакция отрыва водорода. [14]
В тех случаях, когда требуются более тщательные измерения, применяют различные методы, которые позволяют изменять скорость потока по длине колонки и увеличивать сопротивление колонки потоку газа-носителя при повышении температуры. [15]