Прежнее измерение

Cтраница 1

Прежние измерения на геле окиси хрома показали, что она может быть ферромагнетиком. [1]

При этом в прежние измерения с первыми двумя солями были внесены поправки на сдвиги нулевого положения в целое число интерференционных полос. [2]

Если ток холостого хода выше по сравнению с прежними измерениями, необходимы вскрытие и внутренний осмотр трансформатора. В последнем случае при снижении показателей более чем на 30 % изоляция подлежит сушке. [3]

Если ток холостого хода выше по сравнению с прежними измерениями, необходимы вскрытие и внутренний осмотр трансформатора. Качество изоляции обмотки высшего напряжения оценивают по ряду параметров: тангенсу угла диэлектрических потерь ( за исключением чисто фарфоровых вводов), отношению сопротивления изоляции при 15 С к сопротивлению изоляции при 60 С ( Rra / Ren 1.2), а также сравнению полученных данных с результатами предыдущих измерений. В последнем случае при снижении показателей более чем на 30 % изоляция подлежит сушке. [4]

Только за последние несколько лет появились сомнения в надежности прежних измерений, выполненных с помощью газового термометра. [5]

Электронная структура иона меди в туттоновых солях была хорошо известна по прежним измерениям восприимчивости, дополненным опытами по ЭПР на концентрированных кристаллах, и казалось вполне возможным с помощью всех этих данных вычислить анизотропию сверхтонкой структуры в разбавленном кристалле. Прайс сделал предварительное вычисление на пресловутом конверте, подсчитал анизотропию и получил два к одному, что в сравнении с наблюдениями Пенроуза было качественно правильно, но количественно слишком мало. [6]

Повторные измерения вращения плоскости поляризации света в парах атомарного висмута согласуются с прежними измерениями тех же авторов и с моделью электрослабого взаимодействия. [7]

В таких условиях авторы смогли измерить ионный ток С с точностью, значительно превышающей прежние измерения. [8]

Найдены новые явления, стали возможными измерения новых характеристик распространения гиперзвука и существенно повышена точность прежних измерений. [9]

С его помощью числа табл. 4 были округлены точно до 18 0 С и сделаны пересчеты прежних измерений ( табл. 5) для 18 0 и 25 0 С. [10]

При комнатной температуре мы нашли его равным 920 10 Г / мм2, что совпадает с нашими прежними измерениями. Вследствие ярко выраженного влияния примесей в естественной каменной соли на ее пластичность мы исследовали также только что полученные от Кальбаума Е. В. Цехновицером однокристальные препараты из расплавленной NaCl Zur Analyse; однако и для них мы также нашли тот же предел упругости - 920 Г / мм2 при сжатии. Эти опыты еще раз убеждают нас в том, что рентгенографически определяемый предел упругости каменной соли есть постоянная материала, ко торая была представлена нами в зависимости от температуры. Она не зависит от примесей, от влияния воды и одинакова как для сжатия, так и для растяжения. Вопрос о том, существует ли в воде еще новый род деформации, нечто вроде трансляции без одновременного вращения плоскостей и изменения кристаллической решетки, остается пока открытым. Подобную трансляцию мы не заметили бы на рентгенограмме, так как она не изменила бы внутренней энергии кристалла, а только могла бы повлиять на энергию его поверхности; поэтому она могла бы быть облегчена во время растворения поверхности. Такой пластической деформации, хотя и возможной теоретически, мы не могли, однако, с уверенностью установить. [11]

При комнатной температуре мы нашли его равным 920 10 Г / мм2, что совпадает с нашими прежними измерениями. Вследствие ярко выраженного влияния примесей в естественной каменной соли на ее пластичность мы исследовали также только что полученные от Кальбаума Е. В. Цехновицером однокристальные препараты из расплавленной NaCl Zur Analyse; однако и для них мы также нашли тот же предел упругости - 920 Г / мм2 при сжатии. Эти опыты еще раз убеждают нас в том, что рентгенографически определяемый предел упругости каменной соли есть постоянная материала, которая была представлена нами в зависимости от температуры. Она не зависит от примесей, от влияния воды и одинакова как для сжатия, так и для растяжения. Вопрос о том, существует ли в воде еще новый род деформации, нечто вроде трансляций без одновременного вращения плоскостей и изменения кристаллической решетки, остается пока открытым. Подобную трансляцию мы не заметили бы на рентгенограмме, так как она не изменила бы внутренней энергии кристалла, а только могла бы повлиять на энергию его поверхности; поэтому она могла бы быть облегчена во время растворения поверхности. Такой пластической деформации, хотя и возможной теоретически, мы не могли, однако, с уверенностью установить. [12]

На летней школе в Варение, посвященной истории физики, присутствовал доктор Холтон, который говорил о прежних измерениях заряда электрона. Он рассказывал о точных работах Милликена, а также о работе Эренгафта, довольно неточной и сильно дискредитированной в свое время. Холтон сказал мне о замечании, содержавшемся в одной из статей Милликена, которое показалось мне очень интересным, и мне хочется привести его здесь. Иногда историки науки выкапывают что-нибудь весьма любопытное, похороненное в старой литературе. Это замечание Милликена приведено в его статье, опубликованной в 1910 году, в которой описаны опыты, послужившие основой для точного определения заряда электрона. [13]

Эффективные температуры затменных звезд. [14]

А с запускаемых в верхнюю атмосферу ракет показывают, что интенсивность континуума ниже той, которую можно было ожидать на основании прежних измерений в области более длинных волн. Белл [10] рассматривал столь низкую температуру как результат добавления к общему поглощению линейчатого поглощения и считал, что эта температура, возможно, приближается к граничной температуре Солнца. Рассмотрение табл. 9 показывает, что эта граничная температура близка к величине температуры возбуждения, полученной из линейчатого спектра Солнца. [15]

Страницы: 1 2 3