Cтраница 2
При отсутствии приговора суда или постановления органов расследования, содержащих выводы о признаках деяний, преследуемых в уголовном порядке, суд при рассмотрении дела о возмещении имущественного ущерба, причиненного предприятию его работником, не может устанавливать в порядке гражданского судопроизводства такие признаки и ссылаться на эти свои выводы в решении как на основание возложения полной материальной ответственности. [16]
Решение государственного арбитража, состоявшееся по хозяйственному спору между предприятиями, не является обязательным для суда, рассматривающего дело по иску предприятия к работнику о возмещении имущественного ущерба. Само решение Госарбитража рассматривается как письменное доказательство, содержащее данные, достоверность которых нуждается в проверке и оценке на основе исследования других собранных по делу доказательств. Поэтому предприятие, ссылаясь в подтверждение своих требований на обстоятельства, указанные в решении Госарбитража, должно представить и другие доказательства обоснованности иска. При этом могут быть использованы и материалы арбитражного дела. [17]
Гражданин-потребитель, т.е. тот, который пользуется товаром ( результатом работы, услугой) для личных ( бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, наряду с требованием о возмещении имущественного ущерба в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей вправе потребовать компенсации морального вреда ( см. коммент. [18]
Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещаются работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением работника и работодателя, а в случае возникновения спора - судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. [19]
Установить, что самовольное использование в корыстных целях транспортных средств, машин либо механизмов, принадлежащих предприятиям, учреждениям, организациям, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа на граждан в размере до ста рублей и на должностных лиц - до двухсот рублей, а на водителей транспортных средств - наложение штрафа в размере до ста рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок до одного года, с возмещением имущественного ущерба. [20]
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 23 мая 1986 г. Об усилении борьбы с извлечением нетрудовых доходов ( Ведомости Верховного Совета СССР, 1986, № 22, ст. 364) установлено, что самовольное использование в корыстных целях транспортных средств, машин либо механизмов, принадлежащих предприятиям, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа на должностных лиц - до 200 руб., а на водителей транспортных средств - наложение штрафа в размере до 100 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок до одного года с возмещением имущественного ущерба. [21]
Должностные лица, не обладающие правом издавать приказы об увольнении или переводе на другую работу, но гем не менее издавшие их, не могут быть привлечены к участию в деле о восстановлении работника на работе в порядке ст. 39 ГПК РСФСР, поскольку они не несут материальную ответственность по основаниям ст. 9 Положения. Иски о возмещении имущественного ущерба, в частности, по основаниям, предусмотренным ст. 8 Положения, могут быть предъявлены к ним отдельно на общих основаниях. [22]
При причинении морального вреда изготовитель ( исполнитель, продавец) компенсирует его при наличии собственной вины независимо от возмещения имущественного ущерба и понесенных потребителем убытков. Размер компенсации определяется судом. [23]
В тех случаях, когда в деле участвует прокурор, независимо от того, обращался ли он сам с заявлением о взыскании ущерба с работника в интересах предприятия или вступил уже в начатое Дело, по окончании судебных прений ему предоставляется слово для заключения. В заключении прокурор дает анализ доказательств, делает выводы, основанные на установленных в ходе судебного заседания фактах и на законе, высказывает свое суждение о том, как должен быть, по его мнению, разрешен спор, подлежат ли удовлетворению заявленные требования о возмещении имущественного ущерба, если подлежат, то в каком объеме ответчик несет материальную ответственность перед предприятием. Поскольку дело о возмещении имущественного ущерба предприятию имеет, как правило, общественное значение, прокурор в воспитательных целях в своем заключении дает ему политическую и общественную оценку. Мнение прокурора, равно как и других участвующих в деле лиц, о том, как должно быть разрешено дело, не обязательно для суда. [24]
В тех случаях, когда в деле участвует прокурор, независимо от того, обращался ли он сам с заявлением о взыскании ущерба с работника в интересах предприятия или вступил уже в начатое Дело, по окончании судебных прений ему предоставляется слово для заключения. В заключении прокурор дает анализ доказательств, делает выводы, основанные на установленных в ходе судебного заседания фактах и на законе, высказывает свое суждение о том, как должен быть, по его мнению, разрешен спор, подлежат ли удовлетворению заявленные требования о возмещении имущественного ущерба, если подлежат, то в каком объеме ответчик несет материальную ответственность перед предприятием. Поскольку дело о возмещении имущественного ущерба предприятию имеет, как правило, общественное значение, прокурор в воспитательных целях в своем заключении дает ему политическую и общественную оценку. Мнение прокурора, равно как и других участвующих в деле лиц, о том, как должно быть разрешено дело, не обязательно для суда. [25]
Гражданин, чье имя противоправно используется другим лицом, может требовать прекращения пользования его именем. Гражданин, кому необоснованно отказывают в перемене имени или которого принуждают к перемене имени, вправе оспаривать такие действия. Помимо указанных мер в случае нарушения права на имя могут быть заявлены требования об опубликовании опровержения о нарушении имени, о возмещении причиненного имущественного ущерба и компенсации морального вреда. [26]
Лина, уклоняющиеся от возмещения имущественного ущерба, причиненного предприятию в результате совершенного ими преступления, могут быть привлечены к административной ответственности. Такая ответственность наступает в том случае, когда эти лица обязаны возместить ущерб по приговору или по решению суда. В любом случае факт совершения преступления, в результате которого возник ущерб у предприятия, должен быть подтвержден приговором суда. Административное правонарушение в виде уклонения от возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением предприятию, совершается умышленно. Административное дело об уклонении от возмещения имущественного ущерба рассматривается единолично народным судьей в порядке, установленном Кодексом РСФСР об административных правонарушениях. [27]
Лина, уклоняющиеся от возмещения имущественного ущерба, причиненного предприятию в результате совершенного ими преступления, могут быть привлечены к административной ответственности. Такая ответственность наступает в том случае, когда эти лица обязаны возместить ущерб по приговору или по решению суда. В любом случае факт совершения преступления, в результате которого возник ущерб у предприятия, должен быть подтвержден приговором суда. Административное правонарушение в виде уклонения от возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением предприятию, совершается умышленно. Административное дело об уклонении от возмещения имущественного ущерба рассматривается единолично народным судьей в порядке, установленном Кодексом РСФСР об административных правонарушениях. [28]