Cтраница 1
Предыдущие аргументы показывают, что канонически индуцируемое отображение QF / - l / b корректно определено и пнъективно. [1]
Указанный принцип применяют настолько часто, что предыдущий аргумент может показаться самоочевидным. Поэтому полезно проанализировать теоретическое обоснование этого принципа. [2]
То обстоятельство, что ф ( х, t) в действительности являются спинорами, не отменяет наших предыдущих аргументов, поскольку спинор есть не что иное, как совокупность с-чисел. [3]
Однако в случае факториала следующий помещаемый в стек аргумент является целым числом, на единицу меньшим текущего аргумента, поэтому в этом случае предыдущий аргумент можно реконструировать путем прибавления единицы. [4]
По моей интерпретации меняется либо денежный доход вдоль кривой спроса, чтобы сохранить постоянным реальный доход, либо прочие цены; следовательно, предыдущий аргумент больше не действует. То, что две формулировки не являются более эквивалентными, можно доказать на контрпримере. [5]
Метод Гаусса-Зейделя состоит в той, что поочередно по каждому аргументу осуществляется поиск частного максимального значения целевой функции 1 - Поиск по кайдому следующему аргументу начинается из точки, достигнутой в процессе поиска по предыдущему аргументу. После перебора всех аргументов цикл повторяется. [6]
Предположим теперь, что машина В тоже обратима. Чтобы доказать это, надо просто обратить предыдущие аргументы. Итак, если обе машины обратимы, то они должны производить одинаковую работу, и мы пришли к блестящему выводу Карно: если машина обратима, то безразлично, как она умудряется превращать тепло в работу. Произведенная машиной работа, если только машина поглощает определенное количество тепла при температуре TI и возвращает какую-то его часть при температуре Т2, не зависит от устройства машины. Так уж устроен мир, и от частных свойств машины это не зависит. [7]
Элемент 8 не совпадает с ключом первой ступени, следовательно, элемент 9 попадет снова на первую ступень. Здесь имеет место совпадение, поэтому элемент 10 поступает на вторую ступень, где также устанавливается совпадение, после чего элемент 11 передается на третью ступень. Но здесь обнаруживается, что элемент 11 ( А) не совпадает с ключом третьей ступени. Детектор вынужден переместить предыдущие аргументы на одну ступень, чтобы проверить, не удовлетворяют ли они требованиям предыдущих ступеней. В данном случае элемент 10 совпадает с ключом первой ступени и элемент 11 совпадает с ключом второй ступени. Поэтому детектор посылает следующий аргумент на третью ступень. Если бы несовпадение обнаружилось на первой или второй ступенях, детектор был бы сброшен, и элемент 12 попал бы на первую ступень. Однако, поскольку ключи обеих предыдущих ступеней совпали с новыми аргументами, элемент 12 попадает на третью ступень для сравнения. Так как он совпадает с ключом, то на выходе детектора генерируется истинный сигнал, и следующий аргумент опять подается на вход первой ступени. [8]