Cтраница 1
Аргументация автора неубедительна, поскольку в бегущей волне (11.20) нот, очевидно, неподышшых в пространстве узлопых поверхностей, на которых вектор плотности тока меняет свое направление на обратное. [1]
Такова аргументация автора, изложенная нами почти исключительно в собственных его выражениях. Она сводится к трем пунктам: к соображениям общего свойства насчет внутренней противоречивости автономии и непригодности ее с точки зрения тесного единения частей партии; к урокам истории, которая выдвинула Бунд как единственного представителя еврейского пролетариата, и, наконец, к ссылке на то, что еврейский пролетариат есть пролетариат целой национальности, занимающей особенное положение. Автор хочет опереться, следовательно, и на общие организационные принципы, и на уроки истории, и на идею национальности. Автор старается - надо отдать ему справедливость - рассмотреть вопрос со всех сторон. [2]
Излагая аргументацию автора, необходимо отметить ряд спорных моментов. [3]
Это - очень верная мысль, на которой следует остановиться тем более, что аргументация автора представляет некоторые неправильности. Он приводит взгляды Зиммеля, который-де в сочинении своем: О социальной дифференциации доказал прямую зависимость между развитием индивидуальности и - дифференциацией той группы, в которую входит эта личность. Струве противополагает это положение теории г. Михайловского об обратной зависимости между развитием индивидуальное и дифференциацией ( разнородностью) общества. [4]
Перед нами дерзновенная попытка собрать воедино то, что было разъято на составные части. Аргументация авторов сложна и не всегда доступна пониманию - неподготовленного читателя. Но она изобилует свежими идеями, счастливыми догадками и позволяет установить взаимосвязь, казалось бы, разрозненных ( н противоречивых) философских понятий. [5]
На основании эвристических аргументов, опирающихся на критерий Иоффе - Регеля kFl - 1, где / - длина свободного пробега ( см., например, [1255]), в работе [97] было предложено условие локализации. Аргументация авторов была не очень убедительна, но из нее следовало наличие минимальной металлической проводимости, не зависящей от номера уровня Ландау. Используя значение минимальной металлической проводимости и результаты расчета а в самосогласованном борновском приближении, авторы получили выражение для концентрации локализованных электронов, близкое к экспериментально определенному. [6]
Наиболее существенным для выяснения действительной структуры соединений платины с ненасыщенными углеводородами является, однако, вопрос об отнесении частоты - 1500 - 1520 см-1 в спектрах координированных олефинов. Однако весьма стройная аргументация авторов [229 ] представляется нам уязвимой именно в этом пункте. Обращает на себя внимание тот факт, что в спектрах этиленовых: комплексов обсуждаемая полоса либо вовсе отсутствует ( K [ Pt ( C2H4) Cls ] - [219, 229], либо оказывается чрезвычайно слабой, в то время как в спектрах координированных пропилена, бутадиена и несимметричных бутиленов ее интенсивность высока. По Чатту, это различие непринужденно объясняется симметричностью молекулы этилена; для альтернативной точки зрения оно создает серьезные трудности, так как деформационные колебания СН2 должны равным образом проявляться в спектрах всех соединений этого типа. Близкие частоты ( 1400 - 1440 с-м 1) пред - - ставлены также в спектрах всех координированных олефинов. [7]
Общая OTji & TfcruH тшшаа; з ыошшть надо гдсШИийысе а иыьоды, но запомнить сознательно, при усдоьии согласия о цией автора. Принять или отвергнуть аргументации автора поможет вин-нахальное изучение логики доказательства a анашаой фактов, - I i O низводит сделать анаше как сознательным, так. [8]
В книге рассматриваются проблемы и достижения в области автоматизации химического анализа, являющегося эффективным средством повышения производительности труда химика-аналитика. Основное внимание уделяется автоматизации лабораторного химического анализа, однако во многих аспектах - экономическом, техническом, научном - аргументация авторов справедлива и для автоматизации технологического контроля в произведет ее. [9]
Слова Компанейца относятся, конечно, к специальным научным книгам и журналам. Другое - художественную литературу, книги по истории - Ландау читал, и читал много. Так, историю он просто очень любил и знал отлично. Там бывал ему по большей части интересен весь текст. В работах же по физике многое было не нужно, раздражало даже - рассуждения, аргументация автора, его выкладки, способ доказательства. Обычно Ландау интересовался только идеей и результатом. [10]
Слова Компанейца относятся, конечно, к специальным научным книгам и журналам. Другое - художественную литературу, книги по истории - Ландау читал, и читал много. Так, историю он просто очень любил и знал отлично. Там бывал ему по большей части интересен весь текст. В работах же по физике многое было не нужно, раздражало даже - рассуждения, аргументация автора, его выкладки, способ доказательства. Обычно Ландау интересовался только идеей и результатом. [11]
В настоящем справочнике приведены молекулярные постоянные, относящиеся к невозбужденным, основным состояниям молекул. В подавляющем большинстве это экспериментальные значения, полученные современными методами. Как правило, приводится значение, наиболее достоверное из известных в литературе. В тех случаях, когда выбор наиболее достоверного значения для авторов справочника был затруднен, в основном тексте указаны два ( или более) значения молекулярной постоянной. Два или несколько значений указываются и в тех случаях, когда они получены разными методами и тем самым подтверждают друг друга, а также, когда значение, полученное одним из методов, резко отличается от остальных, и в этом проявляется интересная специфическая черта метода, о которой следует помнить. Например, частота колебаний молекулы LiF, измеренная по методу матричной изоляции, резко отличается от определенной другими методами вследствие эффекта матричного сдвига. В ряде случаев, когда недавно опубликованные данные расходятся с данными справочника [1], приведены ссылки на оба источника, поскольку читателя может интересовать аргументация авторов [1] при выборе ими значения молекулярной постоянной. Величина, которой следует отдать предпочтение, выделена жирным шрифтом. [12]
Понятие фракталы захватило воображение ученых, работающих во многих областях науки, и работы, в которых фракталы обсуждаются с самых различных позиций, появляются теперь почти ежедневно. Книги Мандельброта замечательны в нескольких отношениях. И прежде всего-они междисциплинарны: автор рассматривает геометрию деревьев, русел рек, легких, а также изменения уровней водной поверхности, турбулентность, экономику, частоты появления слов и многое-многое другое. Все эти, казалось бы, разнородные вопросы Мандельброт связывает со своими геометрическими представлениями. В своих книгах он умышленно избегает введений и заключений, тем самым подчеркивая свое глубокое убеждение в том, что по мере расширения работ в области фрактальной геометрии его идеи позволят все более глубоко постигать самую суть геометрии природы. Он предлагает лишь пробное определение понятия фрактал и тут же поспешно заявляет, что предложенное им определение отнюдь не является окончательным. Более того, впоследствии он отказывается от своего определения. В своих книгах Мандельброт пытается убедить читателя в том, что фрактальная геометрия важна для описания природы, но ускользает от читателя, когда тот пытается проследить за деталями аргументации автора. [13]