Подобная аргументация - Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 2
Лучше помалкивать и казаться дураком, чем открыть рот и окончательно развеять сомнения. Законы Мерфи (еще...)

Подобная аргументация

Cтраница 2


Введение в раствор электролита субстрата в ряде случаев вызывает деполяризацию электрода, что, по ( мнению исследователей [15, 109], однозначно подтверждает гетеролитический механизм замещения. Подобная аргументация не является достаточно надежной и была ранее подвергнута критике [ II. В связи с этим необходимо подчеркнуть, что возможность собственного электроокисления субстрата не является достаточным условием осуществления реакции по иному механизму, хотя бы потому, что нередко окисление протекает до более глубокой степени, чем это необходимо для образования продуктов электрофильного замещения. Деполяризация электрода при добавлении субстрата также не может служить в этом отношении однозначным критерием, поскольку образование продуктов Кольбе, как указывалось ранее [1, 28, 17], лишь характеризует взаимодействие адсорбированных алкильных радикалов, а не их появление на поверхности электрода.  [16]

Бесспорен прежде всего тот факт, что дидакт находится в некотором отношении в более благоприятном исходном положении; ведь он располагает большим объемом научных познаний в области дидактического процесса, а это должно иметь значение также и при руководстве обучением в вузе. Однако подобная аргументация не лишена логической непродуманности. Не говоря уже о том, что вузовское обучение подчиняется как общим законам дидактики, так и особым законам, не являющимся предметом традиционной дидактики, неверен вывод о том, что теоретическое владение предметом ео ipso означает дидактическое владение данным предметом.  [17]

Самое интересное, что балансировка не исчезает, а просто осуществляется иным способом. Единственной причиной, почему счетоводы не приняли подобную аргументацию еще лет четыреста тому назад, являются нормы гражданского права. Если бы предмет, полученный покупателем от продавца, всегда оставался бы в собственности продавца строго до момента оплаты, балансировка по недостатку была бы общепризнанной ( это мои вещи, а это чужие); принятая же балансировка по избытку путает стороны баланса, расставляя объекты не по своим местам.  [18]

Что касается вопроса о суверенной премии, то некоторые доказывают, что суверенный риск является диверсифицируемым, поэтому данную премию за риск использовать не следует. После того, как мы рассмотрим основания для подобной аргументации и альтернативные взгляды на премию за суверенный риск, мы представим подходы к оценке премии за суверенный риск, один из которых основан на спреде дефолта по облигациям, а другой - на изменчивости фондового рынка.  [19]

Если бы мы могли констатировать, что коэффициенты в ( 4а) были более реалистичными, чем коэффициенты в ( 5) - а я думаю, что это действительно так, - это подтвердило бы гипотезу Калдора. Однако метод отбора этих коэффициентов не позволяет привести подобную аргументацию.  [20]

Если же такие научные исследования производятся фирмой, заинтересованной прежде всего в получении прибылей, то может сложиться еще менее благоприятная обстановка. Нам, работникам компании, которая, подобно многим своим конкурентам, разработала немало крупных изобретений, трудно согласиться с подобной аргументацией. Мало того, что упомянутые авторы выдвигают весьма спорную мысль, будто промышленная лаборатория не является средой, благоприятствующей появлению изобретений, они еще утверждают, что забота о получении прибылей несовместима с качественной исследовательской работой. Ничто не может быть дальше от истины. Безусловно, академические исследования отличаются от исследований промышленных; мы задались целью проанализировать на страницах этой к-ниги различия между ними в надежде рассеять превратные представления, которые могли возникнуть по прочтении книги Джукса и его соавторов.  [21]

Обычный аргумент против такой модели состоит в том, что одинаковый и примерно солнечный химический состав галактической и внегалактической составляющих был бы странным совпадением, если учесть, что их происхождение совершенно различно. Подобная аргументация может вызвать сочувствие, но она не является физической. Нам необходимы надежные свидетельства для отказа от конкретных моделей, и есть различие между неопровержимыми фактами и общими рассуждениями. Именно в спорных вопросах, таких, как этот, довлеют субъективные мнения.  [22]

Это связано с тем, что при усреднении в конечном энергетическом интервале ( окне) все недиагональные члены обращаются в нуль. Для неинтегрируемых систем подобная аргументация неправомерна ввиду экспоненциального роста числа орбит с увеличением их длины.  [23]

Если же такие научные исследования производятся фирмой, заинтересованной прежде всего в получении прибылей, то может сложиться еще менее благоприятная обстановка. Дело в том, что для такой фирмы естественно стремление руководить исследованиями сверху, сужать их цели и придерживаться ошибочного мнения, будто наилучший метод организации производства является также и лучшим способом организации научных исследований. Нам, работникам компании, которая, подобно многим своим конкурентам, разработала немало крупных изобретений, трудно согласиться с подобной аргументацией. Мало того, что упомянутые авторы выдвигают весьма спорную мысль, будто промышленная лаборатория не является средой, благоприятствующей появлению изобретений, они еще утверждают, что забота о получении прибылей несовместима с качественной исследовательской работой. Ничто не может быть дальше от истины. Безусловно, академические исследования отличаются от исследований промышленных; мы задались целью проанализировать на страницах этой книги различия между ними в надежде рассеять превратные представления, которые могли возникнуть по прочтении книги Джукса и его соавторов.  [24]

Собственность на ресурсы характеризуется также большим неравенством. Многие землевладельцы и капиталисты владеют собственностью по наследству, а не в результате своих производственных усилий. Значит, доход от унаследованной собственности на ресурсы противоречит принципу каждому - в соответствии с тем, что он создает. Подобная аргументация может подвести к утверждению, что необходимо изменить государственную политику распределения доходов, исходя из одной только теории предельной производительности.  [25]

Стиль привлечение рациональных аргументов в свою пользу оказался более распространенным среди пациентов с относительно высоким уровнем психологической дифферен-цированности я-концепции. Он характеризуется сравнительно высокой автономностью, устойчивостью самооценки к дезорганизующим воздействиям эмоциональных факторов. Суть стиля привлечения рациональных аргументов в свою пользу состоит в том, что для нейтрализации или смягчения эмоциональной значимости событий, могущих угрожать позитивному самоотношению, пациент прибегает к поиску объективных, логических или научных доводов. Как правило, подобная аргументация бывает хорошо разработана, систематизирована и становится не просто временным, ситуативным средством разрешения конфликта, но в определенном смысле являет собой жесткую программу жизни, своего рода кодекс жизненных правил.  [26]

Грэм считает их двойными солями. Это предположение совершенно произвольно и основывается только на построении формул. Вот, однако, как он это доказывает: так как в тех случаях, когда две нейтральных соли образуют двойную соль, не происходит никакого выделения тепла, то естественно предположить, что не происходит никакого выделения тепла и при образовании кислой сернокалиевой соли, так как она - двойная соль. Отсюда наглядно видно, куда может привести подобная аргументация; но вот что я должен добавить по чистой совести: я не имею никакого намерения сделать упрек именно г-ну Грэму, так как в химии есть много теорий, имеющих не лучшие обоснования. Бывает и так, что смелое заключение оказывается в согласии с опытом; тогда его можно счесть предвидением высшего порядка. По мнению г-на Грэма, опытом доказано, что соединение двух солей при образовании некоторой двойной соли не сопровождается выделением тепла. Я не буду обсуждать этого вопроса, не имея опытных оснований, которые бы дали мне на это право.  [27]

Простейшая аргументация заключается в следующем. Потенциал V ( z), входящий в формулу (8.21), содержит также потенциал приповерхностного барьера. В противном случае электроны ускорялись бы в направлении отрицательных значений г и не могли бы оставаться в инверсионном слое. Если высота барьера превосходит ширину запрещенной зоны, то подобная аргументация неприменима. Однако можно легко показать, что, потребовав выполнения граничных условий f O) f5 ( 0) 0, мы придем к тому же самому заключению. Для исключения других компонент волновой функции в уравнении (8.19) необходимо брать производную от потенциала. Оценка подобных производных требует большой тщательности, поскольку здесь, может оказаться решающим сингулярный характер поверхностного потенциального барьера.  [28]

Абсолютную неэластичность предложения земли следует сравнить с относительной эластичностью таких материальных ресурсов, как строения, оборудование, складские помещения. Совокупное предложение этих ресурсов не фиксировано. И наоборот, падение цен на них приведет к тому, что предприниматели будут допускать изнашивание имеющихся зданий, оборудования и не станут их заменять. Подобная аргументация относится и к общему предложению труда.  [29]

Но даже и в этом случае мы могли бы спросить: почему желания американского капиталиста отличаются от желаний капиталиста английского. Поп может сказать, будто бог хочет одного во Франции и другого в Англии. Если я потребую, чтобы он объяснил мне эту двойственность желаний, у него может хватить бесстыдства ответить мне, что богу угодно иметь одни желания во Франции и другие в Англии. Но наш друг Уэстон, разумеется, не прибегнет к подобной аргументации, полностью отрицающей всякое разумное рассуждение.  [30]



Страницы:      1    2    3