Пологая арка

Cтраница 3

Пружинные пластинки изготовляют из полосовой пружинной стали шириной 40 мм и толщиной 4 мм. Каждой планке перед термообработкой придают вид пологой арки с заданной стрелой прогиба в средней части, а по концам выштам-повывают выемки, соответствующие размеру языка прорези полукольца. [31]

Пружинные планки изготовляют из полосовой пружинной стали шириной 40 и толщиной 4 мм. Каждой планке перед термообработкой придают вид пологой арки с заданной стрелой прогиба в средней части, а по концам выштампо-вывают выемки, соответствующие размеру языка прорези полукольца. [32]

Железобетонные арки в основном делают сборными из предварительно напряженных элементов таврового, коробчатого, крестообразного или прямоугольного сечения, соединяемых сваркой закладных деталей. При пролетах 30 ж и более применяют железобетонные пологие арки с подъемом 11Ъ - V7 пролета, сечение верхнего пояса которых двутавровое. Затяжку таких арок выполняют из предварительно напряженного железобетона. [33]

Мы видим, что величины погрешностей при вычислении распора достигают почти тех же размеров, что и при действии на арку сосредоточенной силы. Для второго приближения они имеют значение только для очень пологих арок большой толщины. [34]

Комбинированные системы.| Консольные системы. [35]

Перемещения вантовых систем, как правило, достаточно велики по сравнению с размерами сооружения, что обусловливает нелинейную зависимость перемещений от нагрузки. Однако в отличие от выпуклых, сжатых конструкций, например пологих арок, оболочек положительной гауссовой кривизны, для которых именно расчет по деформированной схеме позволяет получить достоверную оценку их прочности, жесткости и устойчивости, для висячих систем пренебрежение геометрической нелинейностью идет в запас прочности и жесткости. Поэтому линейная постановка задачи часто оказывается вполне достаточной. Наряду с геометрической и физической нелинейностью при исследовании Байтовой системы следует обращать внимание на так называемую конструктивную нелинейность, связанную с качественным изменением расчетной схемы конструкций в процессе ее деформирования. [36]

Катастрофы складки встречаются во многих вопросах науки и техники. Здесь первоначально прямая упругая полоска из стали удерживается в форме пологой арки горизонтальной упругой пружиной. Под действием груза, прочно прикрепленного в вершине, арка может перескочить в положение равновесия, зеркально отраженное относительно начального положения равновесия, как показано на рисунке. Причем при медленном циклическом нагружении арка проходит замкнутую петлю гистерезиса. [37]

Еще большие трудности возникают при решении задач деформирования таких систем, как пологие арки и пологие оболочки. В частности, как это показано в работе [107], для пологой арки ( рис. В. N имеет вид петлеобразной кривой ( рис. В. [38]

Очертание арок выбирается близким к линии давления. При преимущественном значении симметричной, равномерно распределенной по хорде арки нагрузки ( в пологих арках) наиболее выгодным является очертание арки по квадратной параболе. [39]

Особе нности опор арочных металлич. Поэтому опоры этих мостов, особенно устои, значительно развиваются и в мостах с пологими арками и, следовательно с большим распором, получают вид огромных массивов, обычно скрытых в теле насыпи ( фиг. Быки арочных мостов в тех случаях, когда распоры соседних пролетов уравновешиваются, имеют внешний вид быков балочных мостов. При наличии же одностороннего распора получают, подобно устоям, несимметричное очертание ( фиг. [40]

С развиваемой в настоящем обзоре точки зрения суждение об устойчивости основного процесса - симметричного деформирования арки - и должно строиться на основе анализа поведения возмущенных решений, обусловленных введением несимметричного начального прогиба. Такая схема включает в себя и достижение критического состояния вследствие развития основного процесса ( прохлопывания пологой арки) и1 резкого возрастания прогиба при увеличении цепных усилий. [41]

При других значениях с для непологих арок кривые P ( W) и формы деформирования отличаются от приведенных только на начальном участке, при малых прогибах. Влияние растяжимости оси, которое тем больше, чем больше с, становится существенным только для пологих арок. [42]

Рассмотрение таблицы X показывает, что главную роль играет поправка, вызванная нормальной силой, особенно для очень пологих арок, для которых первое приближение дает совершенно неудовлетворительные результаты. Следующей по важности поправкой является поправка, вызванная касательными усилиями. Ее отношение к первой поправке увеличивается вместе с подъемом арки. Для достаточного подъема обе поправки являются величинами одного и того же порядка. [43]

Наличие оператора L в этих уравнениях делает их нелинейными, и решение краевых задач для таких уравнений становится возможным получить только с помощью численных методов. Наличие большого числа неизвестных и громоздкость таких систем усугубляет те трудности, характер которых был показан нами выше на простых примерах - ферме Мизеса и пологой арке. [44]

В обоих случаях результаты почти одинаковы. Разница, которая имеет место между результатами, полученными - при помощи формул ( 112) и ( 105), становится еще меньше в случае более пологих арок. [45]

Страницы: 1 2 3 4