Cтраница 2
Медленно сходящиеся и расходящиеся на поверхности сферы ряды, выделяемые из общего решения в форме ряда, в нашем решении ( § 7) представляют комбинации решений, имеющих особенности в полюсах сферы. [16]
В ответах на задачи Коши приводятся только частное и особое решения. Возможные гладкие комбинации решений не указываются. [17]
Однако изложенный способ обычно позволяет лишь правильно найти порядок величины погрешности. Хотя иногда идея комбинации решений, полученных на разных сетках, и используется для уточнения решения. [18]
Он предположил, что распределение ресурсов общественного сектора может быть лучше всего осуществлено через комбинацию решений рыночного типа и связей между конкретными налогами и расходами. [19]
Он задуман как средство сокращения времени, которое часто тратится на повторные рассмотрения тех же аспектов проектной проблемы, и уменьшения риска упустить из виду совместимые комбинации решений, которые могут разрешить кажущиеся безнадежно конфликтными варианты. [20]
Коши приводятся только частное и особое решения. Возможные гладкие комбинации решений не указываются. [21]
Реализация конкретного полного варианта смешанного альтернативного проекта рассматривается как случайное событие, но, в отличие от чисто стохастических проектов, в данном случае имеется возможность определения групп полных вариантов, которые охватывают все стохастические исходы при определенном выборе направлений в контролируемых альтернативных событиях. Указанные стохастические исходы составляют ( по терминологии теории вероятностей) полную группу событий. В связи с этим в смешанных сетях необходимо выделить структуры, называемые [1 ] совокупными вариантами, которые представляют собой результат комбинации решений в управляемых ситуациях - вершинах типа а, находящихся на взаимосвязанных стохастических траекториях развития моделируемого процесса. [22]
Из вышеизложенного можно сделать вывод, что почти любая инженерная система включает одну или обе операции при выполнении своей задачи. В общем случае эти две функции представляют собой лишь часть полной задачи, решаемой в системе. В частности, на основе выбранного решения от системы обычно требуется выполнение некоторых действий. Результат этих действий зависит от точности принятия решения. Поэтому вводится некоторая цена каждой комбинации решений и физической ситуации, приводящей к этому решению. Назначение цен приводит к оценке качества системы и принятых ею решений, более соответствующей требованиям к системе, нежели абстрактные математические критерии. На практике такой подход делает теорию решений более удобным методом расчета систем, чем классические методы статистики. [23]