Комбинация - товар
Cтраница 3
Предположим, что потребительница по имени Холли пытается решить, в какой именно комбинации ей лучше приобрести два товара А и В на свой ограниченный ежедневный доход, равный 10 дол. Основными факторами, определяющими такую комбинацию товаров А и В, которая бы максимально удовлетворяла потребности Холли, служат ее потребительские предпочтения и цены этих двух товаров. В табл. 21 - 1 предпочтения Холли применительно к продуктам А и В представлены в обобщенном виде. Столбец ( 2а) содержит данные о добавочных, или предельных полез-ностях, которые Холли извлечет из каждой последующей единицы продукта А. В столбце ( За) отражены предпочтения Холли по отношению к продукту В. При этом в каждом из двух случаев взаимосвязь количества потребляемых единиц продукта и соответствующей предельной полезности подчиняется закону убывающей предельной полезности. Предполагается, что убывание предельной полезности начинается с первой же единицы каждого приобретаемого продукта. [31]
В данной модели потребитель встречается с двойным выбором. Он делает эффективный выбор, отвергая комбинации товаров, которые не позволяют ему приблизиться к эффективной границе, а также свой личный выбор, находя предпочтительную для себя точку на этой границе. Если рынки конкурентны так, что все потребители встречаются с одинаковыми ценами, то при линейности потребительской деятельности форма границы эффективности одинакова для всех лиц. Различия в доходах возникают только как скалярные увеличения или уменьшения типичной границы. Таким образом, эффективный выбор - объективный и общий для всех лиц в данной ценовой ситуации. [32]
В случае совершенной взаимозаменяемости два товара рассматриваются как один товар, и кривая безразличия вырождается в прямую линию ( рис. 7), то есть предельная норма замены становится постоянной величиной. При жесткой взаимодополняемости ( рис. 8) каждому уровню удовлетворения потребителя соответствует одна комбинация товаров. [33]
Согласно Хиксу, разные уровни денежного дохода, обеспечивающие один и тот же уровень удовлетворения, т.е. позволяющие достигнуть одной и той же кривой безразличия, представляют одинаковый уровень реального дохода. Согласно Слуцкому, лишь тот уровень денежного дохода, который достаточен для приобретения одного и того же набора или комбинации товаров, обеспечивает и неизменный уровень реального дохода. Подход Хикса в большей мере соответствует основным положениям порядковой теории полезности, тогда как подход Слуцкого имеет то преимущество, что позволяет дать количественное решение задачи на основе статистических материалов. Сначала мы рассмотрим версию, предложенную Хиксом, как более общую. [34]
Некий производитель имеет в своем распоряжении определенное количество различных ресурсов. Эти ресурсы, такие, как сырой материал, труд и оборудование, комбинируются для производства некоторых товаров или комбинаций товаров. Предприниматель хочет изготовить такую комбинацию товаров, которая максимизировала бы его общий доход. [35]
При этом управляющий по сбыту может столкнуться со следующей проблемой: так как служба сбыта не в состоянии контролировать издержки производства той или иной совокупности товаров и услуг и имеет лишь ограниченные ( или вообще нулевые) возможности контроля за ценами и скидками, было бы ошибкой возлагать на нее ответственность за разницу между этими двумя величинами, т.е. за прибыль. Комбинация товаров и услуг, способная принести наибольшую прибыль, может оказаться наиболее сложной с точки зрения сбыта, а поэтому может возникнуть необходимость в установлении для каждого торгового агента квоты по каждой комбинации товаров и услуг с таким расчетом, чтобы обеспечивалась оптимизация номенклатуры предложения продукции для соответствующих территорий в отношении нормы прибыли. Это должно подкрепляться целенаправленной политикой в области материального стимулирования, комиссионных и высоким уровнем мотивации на всех у ровнях у правления сбытом. [36]
Важнейшим следствием крупных и постоянных внешнеторговых дефицитов США является то, что в руках иностранцев оказывается все больше американских частных и государственных обязательств, все большее количество корпораций, сельскохозяйственных земель и недвижимости. Чтобы погасить долги и выкупить эти активы, американцам в будущем придется сильно затянуть пояса. Они должны создать такую комбинацию товаров в пределах нашей кривой производственных возможностей, которая позволит экспортировать больше, чем страна импортирует, то есть обеспечить положительное сальдо торгового баланса, чтобы погасить внешнюю задолженность и вернуть себе собственность на потерянные активы. С другой стороны, в той мере, в какой американский импорт состоит из инвестиционных товаров, будущая кривая производственных возможностей США сместится вправо сильнее, чем если бы такого импорта не было. [37]
Некий производитель имеет в своем распоряжении определенное количество различных ресурсов. Эти ресурсы, такие, как сырой материал, труд и оборудование, комбинируются для производства некоторых товаров или комбинаций товаров. Предприниматель хочет изготовить такую комбинацию товаров, которая максимизировала бы его общий доход. [38]
 |
Кривая безразличия. [39] |
Таких кривых можно провести достаточно много. Система таких кривых называется картой кривых безразличия. Чем выше находится кривая, тем более предпочтительными являются комбинации товаров, расположенные на ней. [40]
Было бы целесообразно, чтобы эмиссионное учреждение с самого начала точно указало набор товаров, в рамках которого оно намерено сохранять ценность дуката постоянной. Но было бы ненужным и нежелательным, чтобы оно юридически связывало себя конкретным товарным стандартом. Изучение реакции публики на конкурирующие предложения постепенно покажет, какие комбинации товаров составляют самый желательный стандарт в любом данном месте и в данный момент времени. Изменения в степени важности товаров, объеме сделок по ним, относительной стабильности или чувствительности их цен ( особенно в том, определяются они на конкурентном или неконкурентном рынке) подскажут те структурные сдвиги, которые сделают новую валюту более популярной. Не углубляясь в детали, могу сказать, что по причинам, которые будут разъяснены ниже ( см. XIII), набор, базирующийся на ценах сырьевых товаров, близкий к тому, что был предложен для товарного резервного стандарта ( ср. [41]
Геперь допустим, что доход и цены на товары фиксированы, бюджетное ограничение определено, то есть значения R, pi и рг известны и мы должны определить значения xi и хг, при которых достигается максимальная полезность для потребителя ( на самой высокой кривой безразличия) в соответствии с его бюджетными ограничениями. Из рис. 3.14 видно, что все точки на кривой безразличия, расположенной выше кривой, на которой находится точка К, более предпочтительны. Однако из-за того, что они расположены справа от бюджетной линии и представляют собой комбинации товаров, покупка которых превысила бы доход потребителя, эти комбинации для него недоступны. Все точки, расположенные на бюджетной линии или между ней и осями координат, являются точками более низкой кривой безразличия, чем кривая, на которой расположена точка К. [42]
Конечно, эти проблемы рассматривались экономистами-теоретиками, особенно в их дискуссиях о заработках людей различных профессий и о прибыли в различных родах коммерческой деятельности. Выбор среди нерискованных альтернатив объясняется посредством максимизации полезности: предполагается, что люди будут выбирать, как они выбирали бы, если бы они приписывали какую-то обычную количественную характеристику - называемую полезностью - различным товарам и затем выбирали бы комбинацию товаров, которая давала бы наибольшее суммарное значение этой обычной характеристики. [43]
В обобщенном виде экономическая эффективность должна отвечать следующим стандартам. Во-первых, альтернативные издержки следует минимизировать во всех видах экономической деятельности. Реализация обоих стандартов означает, что ресурсы распределены так, что производят максимально выгодную в ценностном отношении комбинацию товаров и услуг. [44]
Разместим потребляемые два товара ( xi и хг), например мясо и сь. Любая возможная комбинация двух товаров представлена как точка на плане. Потребляя разные комбинации, можно полу чить одну и ту же полезность. Но тот же результат можно получить, основываясь не на полезности и возможности ее измерить, а просто установив, что две комбинации товаров безразличны для человека. Иначе говоря, достаточно выяснить, предпочитает ли человек данную комбинацию товаров другой комбинации или они безразличны ( одинаково предпочтительны) для него. [45]
Страницы: 1 2 3 4