Редакционная комиссия - Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 2
Нет такой чистой и светлой мысли, которую бы русский человек не смог бы выразить в грязной матерной форме. Законы Мерфи (еще...)

Редакционная комиссия

Cтраница 2


Редакционные комиссии завершили свою работу, и проект Положений поступил в Главный комитет по крестьянскому делу, где он обсуждался до 14 января 1861 г. Здесь проект подвергся новым изменениям в пользу помещиков: прежде всего вновь были понижены нормы крестьянских наделов в некоторых местностях, увеличен оброк в тех из них, где имелись особые промышленные выгоды.  [16]

Редакционная комиссия предлагается в следующем составе: Бубнов, Вардин, Попов Н. Н., Сорин, Назаретян, Сафаров.  [17]

Редакционная комиссия съезда избрана единогласно.  [18]

Редакционной комиссии), на что согласны представители большевистского течения.  [19]

Редакционную комиссию предлагается избрать из 17 товарищей.  [20]

Редакционными комиссиями, подали Александру II адреса, выражавшие щи отличные друг от друга точки зрения. Авторы первой из них рекомендовали передать дело реформ в руки поместного дворянства; второй - созвать при императоре некий совет дворянских представителей; третьей - собр ать в Петербурге депутатов от всех слоев населения для решения аграрного вопроса в деМократи - ческвм духе. С точки зрения - Александра Иг все три предложения означали провал реформы, а третье, кроме того, угрожало заменой абсолютной монархии конституционной, что, как считал император, было явно преждевременно и грозило распадом страны. После короткой, но жестокой схватки с Зимним дворцом и МВД дворянские депутаты все же одобрили проект реформы и разъехались по домам, весьма недовольные верховной властью.  [21]

Список редакционной комиссии съезда при подготовке настояще о издания исправлен и дополнен по анкетам делегатов съезда.  [22]

В редакционную комиссию мы предлагаем тт.  [23]

Обобщенные редакционными комиссиями проекты к октябрю 1860 г. поступили в Главный комитет.  [24]

Товарищи, редакционная комиссия считает необходимым обратиться к вам со следующим. Протоколы XI съезда вышли почти ровно через год после съезда, и, кроме того, они представляют из себя такой документ, который ни в какой степени в шкаф Истпарта58 поставить невозможно.  [25]

По мнению Редакционной комиссии, следует также согласиться с предложением депутата Андриевского М. К. - директора школы-интерната из Полтавской области об уточнении статьи 42, ясно сказав в ней, что запрещение детского труда имеет целью охрану здоровья детей, но ни в коей мере не исключает трудового обучения и воспитания, которое было и остается нашей важнейшей задачей.  [26]

По мнению Редакционной комиссии, следует принять и предложение депутатов Романова Г. В. и Лушневско-го К. И. - председателя райисполкома из Белоруссии о дополнении Конституции положением о том, что Советы народных депутатов и создаваемые ими органы должны систематически информировать население о своей работе и принятых решениях.  [27]

В материалах Редакционной комиссии по составлению Гражданского Уложения включение в текст проекта названной нормы объясняется тем, что в жизни происходит множество нарушений обязательственных отношений, которые хотя и не причиняют убытка, но доставляют верителям беспокойство, неприятности и т.п. Для лучшего ограждения интересов верителей против злонамеренных или крайне легкомысленных нарушений обязательств должниками в литературе указывается на необходимость предоставления суду права определять вознаграждение за неисполнение обязательств, хотя бы верителем и не было понесено убытков... Стремление к охранению справедливых интересов верителей посредством взыскания вознаграждения и за неимущественный вред заслуживает полного внимания.  [28]

В комментарии Редакционной комиссии к ст. 1607 проекта Гражданского Уложения подчеркивалось, что определение размера неустойки предоставляется усмотрению сторон, так как установить какое-нибудь определенное правило для размера неустойки не представляется возможным. В отношении неустойки не наблюдается обычного постоянства в назначении ее размера. Она колеблется в самых различных пределах в зависимости от того, насколько стороны считают для себя важным обеспечить исполнение договора.  [29]

В материалах Редакционной Комиссии специально подчеркивалось, что проект Гражданского Уложения не устанавливает обязательной связи между частичным исполнением договора и уменьшением размера неустойки: по проекту суд может, если по обстоятельствам дела найдет нужным, уменьшить размер неустойки, но суд не обязан это делать в каждом случае частичного исполнения обязательства ( выделено нами.  [30]



Страницы:      1    2    3    4