Воронежский комитет - Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 2
Если вы спокойны, а вокруг вас в панике с криками бегают люди - возможно, вы что-то не поняли... Законы Мерфи (еще...)

Воронежский комитет

Cтраница 2


Ввиду того, что Воронежский комитет не признавал Организационного комитета, а также устава, на основании которого был созван съезд, II съезд РСДРП находит, что Организационный комитет имел несомненное право не приглашать на съезд означенный комитет. Третейский суд, официально предложенный Воронежским комитетом только за два дня до открытия заседаний съезда, не может иметь места, ввиду отсутствия в данный момент условий для такого суда.  [16]

Имеется в виду письмо Воронежского комитета по поводу извещения Организационного комитета ( см. настоящее изд.  [17]

Предшествующий оратор заявил, что Воронежский комитет очень деятельно работал и проявил много живости и энергии в вопросе о съезде.  [18]

Идейным руководителем, партийным центральным органом Воронежский комитет признает Вперед.  [19]

В секретарской записи далее следует: от Воронежского комитета.  [20]

Я нахожу, что заявление о непризнании Воронежским комитетам Организационного комитета неправильно. Воронежский комитет заявил лишь, что Организационный комитет составлен неправильно, что повредит его деятельности. Если было высказано кое-что против устава съезда, то и на это он имел право. Воронежский комитет имел право даже и на съезде заявить, что он находит состав Организационного комитета неудачным. Требование третейского суда Воронежским комитетом было своевременно заявлено и через Петербургский Союз борьбы, и через заграничное бюро Организационного комитета, и не вина Воронежского комитета, что это требование официально было предъявлено за два дня до съезда. Петербургским комитетом это требование было заявлено члену Организационного комитета своевременно. Виной всему неудачное конституирование Организационного комитета, а также то, что Союз не был осведомлен о времени съезда. Не знаю, удастся ли Воронежскому комитету прислать своих делегатов, но съезд должен принципиально высказаться по этому поводу.  [21]

Ввиду того, что Искра говорит о Воронежском комитете, как о недавно возникшем, мы доводим до сведения товарищей, что мы еще в 1901 г. возобновили социал-демократическую пропаганду и организацию, которая тесно связана с социал-демократической работой и организацией 1894, 1895, 1896 и 1897 гг., которой Воронежский комитет является непосредственным продолжателем.  [22]

Во избежание недоразумений в дальнейшем считаем долгом разъяснить Воронежскому комитету, что группа Южного рабочего и редакция его - понятия несовпадающие.  [23]

Продолжая проводить то же, одинаковые с ненавистной Воронежскому комитету Искрои взгляды, мы бы продолжали пользоваться его уважением и но сие время, если бы в один несчастный день но засвидетельствовали официально того, что уже существовало фактически.  [24]

Что касается кумовства, то мы не последуем за Воронежским комитетом и не предпримем сыска и расследования в консисторских записях. Но, быть может, на языке Воронежского комитета кумовство означает единомыслие. В таком случае, каемся, есть такой грех. В Организационном комитете действительно господствует солидарность по всем более или менее важным вопросам. Но мы отнюдь не думаем этого скрывать и не считаем это преступлением. Наоборот, мы думаем, что только благодаря этому возможно было составить дееспособную группу. Организационный комитет думает, что и существование партии возможно лишь при наличности, но крайней мере, довольно значительного единомыслящего большинства. Тем более это относится к небольшой замкнутой организации, псе равно для какой функции она ни создалась бы.  [25]

Предоставляя Организационному комитету и главным образом редакции Искры ответить на листок Воронежского комитета в целом, мы считаем необходимым ответить на него только в части, касающейся нашей группы. Ввиду того, что, с одной стороны, мы не знаем, как далеко разошлось Воззвание Воронежского комитета, ввиду представляемого этим воззванном интереса, с другой, мы полагаем необходимым привести полностью относящиеся к нам краткие, но выразительные строки итого поистине замечательного документа. Южный рабочий - очень уважаемая организация, но ее заслуги не принадлежат только ее данному составу. Мы чрезвычайно благодарны Воронежскому комитету аа оказываемое им группе Южного рабочего уважение, но, к сожалению, совершенно но можем выяснить, относится ли это уважение к прошлому или же мы продолжаем пользоваться им и в настоящем. С первого взгляда кажется, что правильнее последнее понимание, так как говорится о заслугах группы. Спорным является только пункт о принадлежности этих заслуг данному составу группы. Отдавая должное заслугам выбывших уже товарищей, мы тем не менее предложили бы Воронежскому комитету продолжить наведение справок, так как таким путем ему удалось бы установить: 1) что один член из данного состава группы ( respective - редакции) состоит редактором с 3 номера Южного рабочего, другой принимает в нем самое близкое участие также с 3 и с 8 номера состоит редактором; 2) что лица эти и по настоящее время не изменили той, употребляя но вполне вразумительную терминологию Воронежского комитета, партийной точки зрения, которая, по его словам, встретила общее сочувствие и выразилась в первых ( курсив наш) номерах Южного рабочего. Последнее чрезвычайно важно, так как, если верить Воронежскому комитету, ему важны не личности, а представительство принципов данной организации. И если заслуги Южного рабочего как органа состояли п проведении определенных принципов, то здесь и нашего хоть капля меду есть. Но, повторяем, мы охотно признаем, что заслуги наши в деле приобретения уважения Воронежского комитета очень скромны по сравнению с заслугами ушедших но не зависящим от нас обстоятельствам товарищей. К сожалению, из дальнейшего выходит как будто, что и заслуги наши весьма сомнительны, по уверению Воронежского комитета. Теперешняя редакция Южного рабочего объявила Искру своим руководящим органом, а диктаторствующая Искра симпатиями и уважением Воронежского комитета отнюдь не пользуется. Итак, теряем ли мы уважение Воронежского комитета. Если важно представительство принципов и пр.  [26]

Получив листок, озаглавленный Извещение об образовании Организационного комитета за подписью Организационный комитет, Воронежский комитет РСДРП посвятил специальное собрание на обсуждение как самой задачи, породившей листок, так и рассмотрению самого листка, его тенденций и формулировке намечаемой работы. Ввиду громадного значения обсуждавшихся тем, Воронежский комитет находит нужным поделиться с товарищами других социал-демократических организаций своими заключениями по данным вопросам и горячо просит сообщить ему соответствующий постановления товарищей. Мнения и прения Воронежского комитета сводятся к следующему: необходимость и желательность скорейшего созыва партийного съезда, который один только может дать решении, удовлетворяющие все российские социал-демократические организации но насущным вопросам, задачам и разногласиям, накопившимся в партии, являются для Воронежского комитета очевидными. Воронежский комитет помнит, что потребность в съезде вот уже несколько лет так велика, что вопрос о нем был поднят зараз несколькими организациями. В частности, агенты и члены Союза русских социал-демократов за границей, выполняя заказы русских социал-демократических организаций, не раз подымали вопрос, предлагая свои услуги и значительную материальную помощь для дела организации съезда.  [27]

Майский листок 1902 г. не был составлен литературными организациями за их подписью, как утверждает Воронежский комитет ( где он был в это время. Искры, ею в виде проекта отпечатан и разослан, а йотом принят конференцией, за подписью которой он и был распространен.  [28]

Екатеринославского комитета и вчера в комиссии от представителей Донского комитета: но словам этих представителей, деятельность Воронежского комитета была очень незначительна, но зато очень много энергии было потрачено на поездки по различным городам в целях напечатания той или другой прокламации.  [29]

Временное выполнение некоторых общепартийных функций было возложено на Организационный комитет самой конференцией, поэтому весь заряд остроумия Воронежского комитета но поводу совмещения двух функций направлен не но адресу: он всецело относится к тем организациям, которые участвовали в конференции.  [30]



Страницы:      1    2    3    4