Николаевский комитет - Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 2
Если тебе трудно грызть гранит науки - попробуй пососать. Законы Мерфи (еще...)

Николаевский комитет

Cтраница 2


В докладе Искры II съезду РСДРП среди организаций, не приславших заявления о признании газеты, отмечается Николаевский комитет.  [16]

На съезде присутствуют 42 делегата, имеющих 51 мандат, следовательно восемь делегатов ( Бакинского, Батумского и Тифлисского комитетов, Горнозаводского союза, Крымского союза, Николаевского комитета, организации Искры, Лиги революционной социал-демократии 2Э) имеют но два мандата. Все остальные организации: Московский, Тульский, Харьковский, Киевский, Одесский, Екатеринославский, Донской, Саратовский и Уфимский комитеты, Северный и Сибирский союзы, группа Освобождение труда, Союз русских социал-демократов за границей, Заграничный комитет Бунда и группа Южного рабочего послали по два делегата.  [17]

В ответ на это письмо член Одесского комитета РСДРП Л. М. Книиович сообщала В. И. Ленину, что мандат на съезд, раньше предоставленный от Одесского комитета В. В. Воровскому, передается В. И. Ленину и что В. В. Боровский будет иметь мандат от Николаевского комитета.  [18]

Вашей резолюции получены, в ЦО их не передали, потому что недавно вышла такая история. Николаевский комитет прислал резолюцию для пересылки в Искру, что и было сделано. Резолюция была возвращена Мартовым с самыми грубыми ругательствами. ЦК и ЦО-де достоверно известно, что в Николаеве никакого комитета нет, резолюцию поэтому писали, очевидно, какие-то мошенники и самозванцы. Так как резолюция без подписей, без даты и не указано, как отнеслась к резолюции периферия, то резолюция-до не имеет никакого значения, и он, Мартов, даже отказался передать ее в ЦО, так как ему надоела вся эта фабрикация фальшивых резолюций. Очевидно, такая же участь постигнет и тверскую резолюцию.  [19]

Искра ( № 62 от 15 марта) в Хронике революционной борьбы о провале в Николаеве сообщала: В ночь с 8 на 9 марта взята типография, при ней 4 человека. Существо конфликта в Николаевском комитете изложено В. И. Лениным при обсуждении этого вопроса в Совете партии на заседании 18 июня 1904 года ( см. Сочинения, 5 изд. Фамилии упоминаемых в письме лиц, указанных инициалами, установить не удалось; не имеется также данных и о группе агитаторов, упоминаемой в конце письма.  [20]

После докладов большевиков о II съезде РСДРП в этих организациях, отмечает С. И. Гусев, было создано крепкое большевистское ядро ( Пролетарская революция, 1928, № 6 ( 77) - 7 ( 78), стр. Вскоре после съезда почти все члены Николаевского комитета были арестованы, и он временно оказался в руках меньшевиков, но к концу 1903 - началу 1904 года комитет прочно встал на позиции большевизма.  [21]

Прежде всего я хотел бы указать, что утверждение, будто в Николаевский комитет были присланы два кандидата из Одессы или даже Одесским комитетом, основано на каком-то недоразумении.  [22]

Организатор передал связи меньшевикам, которые и заявили, что считают себя отныне Николаевским комитетом. Товарищ-большевик, приехавший в Николаев по приглашению комитета, предлагал навести справки у сидящих в тюрьме товарищей, но его предложение было отклонено на том основании, что с момента изъятия из обращения товарищи теряют свои права комитетчиков, и их голос не имеет значения.  [23]

Наше Дело - рабочая газета, издававшаяся Николаевской социал-демократической группой в 1897 году; всего вышло 3 номера. В 1902 году газета была возобновлена и выходила под тем же названием как орган Николаевского комитета РСДРП. Последний № газеты, девятый, вышел в июне 1903 года.  [24]

Яоше дело - рабочая газета, издавалась николаевской социал-демократической группой в 1897 г.; всего вышло 3 номера. В 1902 г. газета была возобновлена и выходила под тем же названием как орган Николаевского комитета РСДРП. Последний, девятый, номер газеты вышел в июне 1903 года.  [25]

На конференции были представлены 8 местных комитетов и союзов РСДРП, имевших по уставу право представительства на партийном съезде ( Киевский, Екатеринославский, Донской, Харьковский и Смоленский комитеты, Крымский, Донецкий и Сибирский союзы), и Николаевский комитет меньшевиков, незаконно созданный в противовес полноправному Николаевскому комитету РСДРП.  [26]

На конференции были представлены 8 местных комитетов и союзов РСДРП, имевших по уставу право представительства на партийном съезде ( Киевский, Екатеринославский, Донской, Харьковский и Смоленский комитеты, Крымский, Донецкий и Сибирский союзы), и Николаевский комитет меньшевиков, незаконно созданный в противовес полноправному Николаевскому комитету РСДРП.  [27]

Плеханов так прямо и заявляет: съезду не бывать. О в лучшем случае бросает резолюции комитетов под стол, а то возвращает их с грубой руганью, как это было по отношению к Николаевскому комитету, который прислал резолюцию за съезд, но не по форме, предписанной Советом, за что авторы резолюции были обруганы мошенниками, самозванцами, фабрикующими фальшивые резолюции...  [28]

Мартова, что при нормальных условиях невозможно ограничить влияние ЦК на состав местных комитетов. Если тут указывают на обвинения по адресу ЦК в искусственной фабрикации комитетов, то такие же нарекания нередко раздаются и по адресу Центрального Органа. Мартов, и весь вопрос сводится лишь к возможности таких фактов, то мне кажется, что этого последнего мотива еще недостаточно, чтобы ограничивать власть ЦК, тем более, что практически одна уже такая постановка вопроса внесет известное раздражение. Мартова, что упоминаемые им два члена Николаевского комитета - очень ценные революционные деятели, - но ведь они же и были приняты в комитет.  [29]

Революциот - ную деятельность начал в Пете; - бургском Союзе борьбы за освг - бождение рабочего класса. Учас ник революции 1905 - 1907 гг. Н; - однократно подвергался арестам i ссылкам. В 1917 г. - член Нов) - николаевского комитета партш, председатель военпо-реводюцио.  [30]



Страницы:      1    2    3