Cтраница 2
Арон сравнивает их со спортом. При этом он подчеркивает, что, например, по сравнению с футболом, внешняя политика является еще более неопределенной. Цель действующих лиц здесь не так проста, как забивание гола. Правила дипломатической игры не расписаны во всех деталях, и любой игрок нарушает их, когда находит в этом свою выгоду. Нет судьи, и даже когда некая совокупность действующих лиц претендует на судейство ( ООН), национальные действующие лица не подчиняются решениям этого коллективного арбитра, степень беспристрастности которого оставляет повод для дискуссии. Если соперничество наций действительно напоминает какой-либо вид спорта, то таким видом слишком часто является борьба без правил - кэтч... [16]
Арон, являющийся одним из основателей историк о-социологического подхода к изучению международных отношений, делает отправным пунктом своих размышлений о международных системах опыт истории, отклоняя любую попытку конструирования абстрактных моделей. [17]
Арон, выделял по крайне мере три структурных измерения международных систем: конфигурацию соотношения сил; иерархшо акторов; гомогенность или гетерогенность состава. Конфигурация соотношения сил зависит, как отмечалось выше, от количества главных акторов и характера отношений между ними. [18]
Арон характеризовал как дух нации, постсоветская Россия явно утратила, вопреки все еще встречающемуся мнению, роль глобальной державы. Новое положение России как международного актора требует внимательного осмысления, переформулирования содержания ее национальных интересов и внешнеполитических приоритетов. Однако этому мешает существующее на сегодняшний день противоречие между отсутствием объединяющей общество ясной и четкой идеи относительно характера целей и путей его преобразования, с одной стороны, а с другой - идеологизацией реальных или мнимых проблем такого преобразования. Указанные обстоятельства, а также отсутствие в российском обществе социального консенсуса и кризис его самоидентификации влекут за собой столкновение различных концептуальных подходов к определению основных элементов внешней политики страны. [19]
Арон Ефимович Кобринский Механизмы с упругими связями. [20]
Арон, к работам французского математика, экономиста и философа Антуана Огюстена Курио ( 1801 - 1877) и прежде всего к вышедшему в 1872 г. его двухтомному труду Рассмотрение хода идей и событий в новое время. В последнем сочинении А.О. Курно выступает против тех, кто претендует на открытие законов истории. Историю он сводит к последовательности событий и видит задачу не только исторической науки, но и философии истории в установлении причинных связей между явлениями, причем рекомендует изучать эти причины с точки зрения их независимости друг от друга и от их взаимодействия. Курно на историю пропагандировал в сочинении Ульмская ночь. [21]
Арон считает, что историю социологии можно было бы начать с Монтескье, аналитические умозаключения которого относительно политической социологии позволяют поставить главные проблемы его общей социологии. Если Монтескье исходит из разнообразия явлений жизни людей, то О. Конт - прежде всего социолог, который исходит из единства людей, всей истории человечества. Арон пишет, что тот противодействовал некоторым направляющим идеям социологической школы, зачинателем которой, по крайней мере во Франции, считался Конт. Эти идеи сводились к тому, что социология включает в себя тематизацию социального как такового, она не допускает сведения политических институтов, способа правления к общественному базису или их дедуцирования из структурных особенностей общественного строя. [22]
Арон приписывает данную цитату Стерну. [23]
Арон - французский социолог, один из авторов теории деидеологизации и теории единого индустриального общества. [24]
Боярский Арон Яковлевич ( 1906 - 1985) - статистик, демограф, доктор экономических наук ( 1940), работал в Московском экономике-статистическом институте ( 1933 - 1953), профессор экономического ф-та МГУ ( 1955); широко известны его учебники по демографической статистике. [25]
Арон Раймон ( 1905 - 1983) - французский социолог и публицист. Арон - один из создателей теории единого индустриального общества. [26]
Аронов и Хирон [1] дали анализ этих трех путей. [27]
Аронов [151] нашел, что на четырнадцати коксовых заводах среднее распределение серы при промышленном коксовании было следующим: 66 9 % в коксе, 19 9 % в газе в виде сероводорода, 0 85 % в газе в виде органических сернистых соединений, 1 95 % в дегте, 0 79 % в водах и 10 4 % не учтено. Он установил, что сера удержалась в коксе благодаря устойчивости сернистого железа и углеродосерных комплексов и их инертности к водороду при высоких температурах. Лисснер и Немее [153], изучая распределение серы в различных фракциях, полученных при перегонке угля в атмосфере азота и пара или одного пара при температурах от 200 до 560, нашли, что органическая сера встречается в четырех видах. Между 100 и 300 сера выделяется из фенольных серусодержащих групп и, вероятно, из групп s: C-SH или CSSC, связанных с азотсодержащими группами. Перегретый пар гидролизует сульфидную серу при 380 и задерживает образование новых органических сернистых соединений при выделении неорганической серы. В начале образования дегтя появляется сероводород из групп - CHSH и CHSGH, причем реакции благоприятствует перегретый пар. Часть органической серы, оставшейся в полукоксе, способна к окислению азотной кислотой, остальная может быть извлечена только процессами восстановления при высоких температурах. [28]
Аронов считает, что в коксовой печи существуют три газовых потока. [29]
Аронов [14] указал, что пиролиз при 450 в токе аргона приводит к образованию очищенного кар-боната - С14 бария, активность которого на 8 % превышает исходную. Однако при нагревании в течение 10 мин. Ардаг [15] тщательно изучал скорость образования ацетона при сухой перегонке ацетата кальция. Он нашел, что выход снижается, если продукт реакции не удаляют по мере образования. В работе Кэлвина [16] даются методика и схема установки для получения меченого ацетона ( выход 70 %) пиролизом при 525 в течение 10 мин. [30]