Докладчик - Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 2
Длина минуты зависит от того, по какую сторону от двери в туалете ты находишься. Законы Мерфи (еще...)

Докладчик

Cтраница 2


Докладчики согласны с Геттнером, что шкала Б вязкостно-температурного индекса должна быть исключена из дальнейшего рассмотрения. В будущем шкала вязкостно-температурного индекса должна представлять собой видоизмененную шкалу А или В.  [16]

Докладчик сравнивает результаты, полученные при помощи его автоматического прибора, с результатами, найденными классическим методом. Правильно ли говорить, что классический метод дает сомнительный результат, а предлагаемый метод кварцевой трубки правильный.  [17]

Докладчики упоминают о применении радиоактивных индикаторов для изучения подземной гидравлики нефтяных месторождений. В качестве такого индикатора для исследования системы сброса сточных вод на нефтеперерабатывающем заводе Америкен Ойл Компани в Тексас-Сити применялась радиоактивная сера-35 в виде сульфата натрия.  [18]

Докладчики установили, что между битумами разного происхождения существуют различия. Это совершенно естественно, и я согласен с их выводами.  [19]

Докладчик утверждает, что подавление образования отложений будет сопровождаться одновременным устранением коррозии. Я не могу полностью согласиться с этим мнением и приведу следующий пример, доказывающий обратное: мазут зольностью 0 13 % ( в том числе 0 07 % пятиокиси ванадия и 0 02 % окиси натрия) обрабатывали сульфатом цинка в количестве, соответствующем добавке 0 03 % окиси цинка к естественной зольности мазута. При сжигании на испытательном стенде этот мазут все же вызывал при 750 коррозию различных сталей со скоростями, составлявшими около 2 / 3 от скорости коррозии без добавок, несмотря на то, что на испытывавшихся оЬразцах не было обнаружено видимых отложений. Добавка магния к топливу не подавляет образования отложений: коррозия в этом случае протекает с такой же скоростью, как а при добавке цинка.  [20]

Докладчики совершенно справедливо отдают предпочтение стендовым испытаниям для определения агрессивных свойств газов сгорания при высоких температурах. К сожалению, при этих испытаниях коррозию оценивали, определяя потерю веса металла путем удаления окалины. Такой метод дает показатели, характеризующие лишь среднюю глубину разрушения, и так как образование окалины крайне редко происходит равномерно по всей поверхности, несомненно, целесообразно дополнить проведенные испытания металлографическим исследованием.  [21]

Докладчики весьма убедительно аргументировали возражения против применения специальных топлив. Но это все же может оказаться неизбежным, если эксплуатационные требования не могут быть удовлетворены другими способами.  [22]

Докладчик утверждает, что применение тяжелых топлив в дизелях уже не встречает никаких трудностей. Это правильно ( с некоторыми ограничениями), поскольку речь идет о технической стороне проблемы. Однако это утверждение не может распространяться на экономические вопросы: например, усиление износа цилиндров, упоминавшееся в докладе, увеличивает затраты на эксплуатацию и ремонт по сравнению с необходимыми при работе тех же дизелей на легких топливах.  [23]

24 Фрейм Научная конференция. [24]

Докладчик, если значение этого слота не определено. Основное содержание данной процедуры - генерация запроса к пользователю типа Кто выступает.  [25]

Докладчики считают, что усиленный износ гильзы цилиндра, наблюдаемый при работе на высоковязких топливах, обусловлен в первую очередь абразивным действием.  [26]

Докладчики указывали, что образование углеродистых отложений в камере сгорания двигателя вызывается частично смазочным маслом, а частично некоторыми компонентами топлива.  [27]

Докладчики указывают, что экономия от применения современных супербензинов и широкотемпературных смазочных масел может достигнуть 10 % по сравнению с обычными автомобильными топливами и ранее применявшимися маслами.  [28]

Докладчики указывают, что по мере повышения октановых чисел каждая единица октановой шкалы соответствует прогрессивно увеличивающемуся приращению допускаемой степени сжатия.  [29]

Докладчик устанавливает предельную производительность налива 30 - 60 м3 / час. Эти две цифры в докладе соответствуют нормальным пределам, принятым в США изготовителями счетчиков. Может так случиться ( именно во Франции), что производительность налива окажется ниже минимальной производительности счетчика.  [30]



Страницы:      1    2    3    4