Cтраница 2
Интересно отметить, что наши критики, стараясь всячески ослабить значение сельскохозяйственных машин, выставляя даже закон убывающего плодородия почвы, забыли ( или умышленно не пожелали) упомянуть о том новом техническом перевороте земледелия, который подготовляет электротехника. Маслова, сделал существенную ошибку, совершенно не определивши, в каком направлении идет развитие производительных сил в земледелии ( Жизнь, 1901, № 3, стр. В настоящее время признаки грядущего технического переворота намечаются уже яснее. [16]
Таким образом, ухудшение положения трудящихся в мире капитализма является на самом деле не следствием действия мнимого закона убывающего плодородия почвы, не действием сил природы, а результатом социального строя этого общества. Частная собственность на землю препятствует всестороннему развитию сельскохозяйственного производства. Развитие капиталистического сельского хозяйства происходит на основе технического совершенствования условий производства, но со всеми присущими этому процессу в буржуазном обществе противоречиями. Именно изжившая себя буржуазная система является виновником такого преступления против человечества, как нищета миллионов людей, проживающих в мире капитализма. [17]
Таким образом, ухудшение положения трудящихся в мире капитализма является на самом деле не следствием действия мнимого закона убывающего плодородия почвы, не действием сил природы, а результатом социального строя этого общества. Частная собственность на землю препятствует всестороннему развитию сельскохозяйственного производства. Развитие капиталистического сельского хозяйства происходит на основе технического совершенствования условий производства, но со всеми присущими этому процессу в буржуазном обществе противоречиями. Именно изжившая себя буржуазная система является виновником такого преступления против человечества, как нищета миллионов людей, проживающих в мире капитализма. [18]
Пытаясь оправдать низкий уровень жизни народных масс при капитализме, разорение мелких фермеров, эксплуатацию крестьян, буржуазные экономисты утверждают, что существует закон убывающего плодородия почвы, который якобы сводится к тому, что за известным пределом каждая последующая затрата капитала в земледелии является менее производительной, чем предыдущая. В работе Аграрный вопрос и критики Маркса В. И. Ленин доказал, что положения, выдвигаемые буржуазными теоретиками, не соответствуют действительности, поскольку и в сельском хозяйстве происходит технический прогресс, способствующий повышению эффективности земледелия. [19]
В 90 - х годах был легальным марксистом, в начале 900 - х годов выступил с ревизией учения Маркса но аграрному вопросу, объяснял обнищание народных масс так называемым законом убывающего плодородия почвы. Поело революции 1905 - 1907 годов примкнул к кадетам, выступал с проповедью философского мистицизма, участвовал в контрреволюционном сборнике Вехи. С 1918 года - православный священник, в 1922 году за контрреволюционную деятельность был выслан за границу, вел враждебную пропаганду против СССР. [20]
Как свидетельствует исторический опыт, развитие производительных сил не ограничено природой. Многочисленные данные о развитии сельского хозяйства полностью опровергают закон убывающего плодородия почвы, ссылками на который буржуазные экономисты и социологи пытаются объяснить низкий уровень жизни трудящихся при капитализме. [21]
В трудах Ленина обобщалась также марксистская аргументация против так называемого закона убывающего плодородия почвы, который ревизионисты пытались использовать прежде всего для опровержения учения Маркса о земельной ренте. Защита и дальнейшая разработка этого учения составляют крупную научную заслугу Ленина. [22]
Для достижения таких успехов, требующих при современном состоянии агрономии только мощного развития химической промышленности и известного повышения культурного уровня пажей деревни, при паших темпах индустриализации нам вместо 150 лет понадобятся, конечно, гораздо более краткие сроки. Именно в связи с этими повышающимися затратами труда на смену обанкротившемуся закону убывающего плодородия почвы возникла новейшая его буржуазная версия, так называемый закон убывающей эффективности последовательных затрат на единицу площади в земледелии. [23]
Чтобы быть во всеоружии фактов, он в то же время продолжает штудировать мировую литературу по агрономии, агрохимии, физиологии растений. Новейшие достижения сельскохозяйственных наук должны были послужить для более глубокой и убедительной критики антинаучного закона убывающего плодородия почвы. [24]
Когда речь идет о плодородии, всегда имеется в виду именно экономическое плодородие, зависящее от производительных сил и производственных отношений. Как свидетельствует исторический опыт, развитие производительных сил не ограничено природой. Многочисленные данные о развитии сельского хозяйства полностью опровергают закон убывающего плодородия почвы, ссылками на который буржуазные экономисты и социологи пытаются объяснить низкий уровень жизни трудящихся при капитализме. [25]
Этот факт был замечен еще буржуазными экономистами классической школы. Но буржуазная политическая экономия оказалась не в состоянии научно объяснить причину понижения средней нормы прибыли. Адам Смит, например, считал, что это происходит вследствие изобилия капиталов, Рикардо обусловливал падение нормы прибыли законом убывающего плодородия почвы. Буржуазные экономисты не смогли объяснить причину снижения нормы прибыли, так как они неправильно понимали различие между постоянным и переменным капиталом, отождествляли прибавочную стоимость с прибылью, не анализировали изменений органического строения капитала и высоты нормы прибыли. [26]
Этот факт был замечен еще буржуазными экономистами классической школы. Но буржуазная политическая экономия оказалась не в состоянии научно объяснить причину понижения средней нормы прибыли. Адам Смит, например, считал, что это происходит вследствие изобилия капиталов, Рикардо обусловливал падение нормы прибыли законом убывающего плодородия почвы. Буржуазные экономисты не смогли объяснить причину снижения нормы прибыли, так как они неправильно понимали различие между постоянным и переменным капиталом, отождествляли прибавочную стоимость с прибылью, не анализировали изменений органического строения капитала и высоты нормы при-были. [27]
Кто хоть с капелькой внимания читал 111 том Капитала, тот не мог не заметить того в высшей степени заслуживающего внимания обстоятельства, что именно Маркс освободил теорию дифференциальной ренты от всякой семи с пресловутым законом убывающего плодородия почвы. Маркс показал, что для образования дифференциальной ренты необходим и достаточен факт различной производительности различных приложений капитала к земле. Совершенно несущественно при этом, совершается ли переход от лучшей земли к худшей или, наоборот, понижается ли производительность добавочных вложений капитала в землю или повышается. [28]
Булгаков выступил против столь распространенного, особен в марксистской литературе, предрассудка, согласно которому нуж видеть прогресс во всякой машине. С этим, как и с другими выв i ми Булгакова, категорически не согласился В. Ульянов отвергал закон убывающего плодородия почвы и отсг ивал действие закона концентрации в сельском хозяйстве. Цитир работу австрийского экономиста Отто Прингсгейма Сельскозяй венная мануфактура и электрифицированное сельское хозяйств) Ульянов писал, что современное земледелие по общему уровню е техники примерно соответствует той стадии развития промышле ности, которую Маркс назвал мануфактурной; введение же эле. [29]
Убывающего плодородия почвы теория), согласно к-рому последующие равновеликие затраты труда п капитала в земледелии всегда менее производительны предыдущих. Прежде всего, закон убывающего плодородия противоречит действительности: с развитием производит, сил продукция с. Ленин высмеял Булгакова, рассматривавшего закон убывающего плодородия как универсальный закон, а рост техники - как временную тенденцию, к-рая до нек-рой степени парализует его действие, по но отменяет его. Ленин показал, что закон убывающего плодородия почвы представляет собой попытку воскресить мальтузианство н имеет определенное. Опровергая закон убывающего плодородия почвы, Ленин в данной работе развивает марксову теорию земельной ренты. Критики Маркса связывали с этим законом свое толкование дифференциальной ренты, утверждая, будто для ее возникновения обязателен переход от лучших земель ко все более худшим. Рикардо, хотя еще Маркс разъяснил ошибочность позиции Рикардо в этом вопросе п освободил теорию дифференциальной ренты от всякой связи с законом убывающего плодородия. Критикуя защитников этого закона, Ленин писал, что для образования дифференциальной ренты необходим п достаточен факт различной производительности равных приложений капитала к земле. При этом не существенно, совершается ли переход от лучшей земли к худшей или наоборот; пони / кается лп производительность добавочных вложений капитала в землю или повышается. Что касается абсолютной ренты, то бурж. [30]