Cтраница 3
Наиболее трудоемким и дорогостоящим методом обнаружения КР является наружная инспекция трубопровода, требующая его вскрытия и снятия изоляционного покрытия. При этом трещины выявляют визуальным осмотром или различными методами неразрушающего контроля. Высокая трудоемкость и большие материальные затраты, возникающие при практической реализации метода, связаны с малой эффективностью традиционных методов обнаружения очагов КР. Поэтому данный метод используется ограниченно, только при капитальных ремонтах и ликвидациях отказов. При этом проведены гидростатическое переиспытание трубопровода, его вскрытие, гидравлическое удаление изоляции, магнитофлюоресцентный дефектоскопический контроль и переизоляция. В случае обнаружения очага с трещинами глубиной более 10 % от толщины стенки участок трубопровода заменялся на новый. [31]
Сравнительно большие выходы из-под башмака предыдущей колонны и сложность условий бурения обусловливают значительные объемы буровых работ в промежуточных колоннах. В результате этого протирание обсадных колонн бурильным инструментом часто становится причиной сложных аварий. Проведение аварийных работ или ликвидация скважин в результате аварии вызывают большие материальные затраты. Все это предъявляет дополнительные требования к вопросам крепления скважин, к методу расчета обсадных труб на сопротивляемость наружному давлению. Колонны, предназначенные для перекрытия продуктивного горизонта, необходимо рассчитывать с учетом возможного открытого газонефтяного фонтана, при котором возможны разрушение нижней части колонны от сминающих нагрузок и разрыв верхней части колонны от высоких избыточных давлений в момент полного закрытия устья скважины. Таким образом, любую промежуточную колонну, которая перекрывает продуктивную толщу, следует рассматривать как потенциальную эксплуатационную колонну, обладающую в случае необходимости соответствующей прочностью и долговечностью. [32]
Еще 500 миллионов долларов может дать реструктуризация сельских школ. Получается, российскому обществу придется выделить на школы еще один процент ВВП - задача более чем серьезная на фоне запланированного снижения ( начиная с 2005 года) налоговой нагрузки на предпринимательскую деятельность. Сборы с родителей должны сохранять хотя бы видимости добровольности. По данным опросов, более 90 % российских семей заявляют, что они платят в школу, а 67 % семей высказали готовность идти на большие материальные затраты ради обучения своих детей. Но расширять официальную платность в школе надо очень осторожно. Можно, как считают, специалисты, поступиться другими бюджетными расходами, даже социальными - но школа должна оставаться бесплатной. Более того, с введением профильных старших классов, происходит расширение бесплатного образования на подготовку к вузу, то есть на тот сектор, который ныне платный практически полностью. [33]