Малая информативность
Cтраница 2
В методах Рунге-Кутта используется информация только об очередной точке, поэтому с них нужно начинать решение уравнения. Однако выигрывая на малой информативности метода, мы проигрываем в машинном времени, ибо неоднократно вычисляем значение функции в разных точках. Малая информативность методов позволяет легко менять шаг интегрирования. Все методы Рунге-Кутта отличаются тем, что для них очень трудно получить выражение ошибки ограничения. [16]
Изложенный подход привлекает общностью, возможностью использования для очень широкого класса объектов. Существенными недостатками методики являются относительно малая информативность и практически неконтролируемые ошибки, возникающие при неполном протекании процесса и при отклонении механизма межблочной реакции от полностью случайного, как это предусмотрено схемой Алфрея. [17]
Кроме того, при передаче по системе связи желательно сжать частотный диапазон речевого сигнала. Спектр речи занимает полосу частот до 20 кГц, но верхние частоты спектра имеют малую информативность, поэтому сигнал ограничивают по полосе частот. Известно ( экспериментально определено и закреплено в отечественных и международных стандартах), что для радиотелефонной передачи речи, особенно в условиях флуктуационных шумов с равномерной плотностью по частоте, ограничение частотного диапазона сверху частотой 3400 Гц и снизу частотой 300 Гц не вызывает заметного снижения разборчивости речи. Дальнейшее сужение частотного диапазона приводит уже к существенному ухудшению разборчивости. [18]
Надежность, как известно, комплексное свойство и вместе с тем собирательное понятие, отражающее качество работы отдельных элементов и системы в целом, и оно может характеризоваться многими показателями, зависящими как от объекта, так и целей исследования. Однако имеется один принципиальный момент, связанный с количественной оценкой системной надежности ТПС, - это малая информативность и неработоспособность во многих случаях обобщенных показателей надежности. Но они становятся бесполезными для ТПС, имеющих множество относительно равнозначных потребителей, рассредоточенных по всем ее узлам, поскольку не могут охарактеризовать надежность снабжения каждого из них. Такие ТПС необходимо рассматривать уже как объекты не с единичными ( скалярными) показателями, а как системы с векторной надежностью, отражающей требования именно множества потребителей. [19]
Примеры расчетов ( 5 опытов) по динамической модели электролизера приведены на рис. П-10. Результаты расчетов показывают, что погрешность определения параметров процессов по динамической модели электролизера не превышает 5 - 7 % от измеренных значений, что вполне допустимо для инженерных расчетов при малой информативности о процессах, протекающих в электролизере, в условиях производства. Одна из причин увеличения погрешности ( до 5 - 7 %) при определении параметров та, что не всегда удается полностью устранить неконтролируемые возмущения. [20]
В методах Рунге-Кутта используется информация только об очередной точке, поэтому с них нужно начинать решение уравнения. Однако выигрывая на малой информативности метода, мы проигрываем в машинном времени, ибо неоднократно вычисляем значение функции в разных точках. Малая информативность методов позволяет легко менять шаг интегрирования. Все методы Рунге-Кутта отличаются тем, что для них очень трудно получить выражение ошибки ограничения. [21]
В некоторые периоды времени этот поток может оказаться либо очень неинформативным, либо очень перегруженным. Малая информативность потока может быть вызвана трудностями получения исходных данных либо неисправностью средств их подготовки и передачи. [22]
Метод фиксированных частот обычно применяют только в тех случаях, когда проведение испытаний методом качающейся частоты технически неосуществимо, например, из-за отсутствия соответствующего испытательного оборудования. Этот метод не дает возможности оценить в полной мере стойкость изделий к воздействию вибрации, так как здесь возможна потеря информации о вибрационных характеристиках испытываемых изделий за счет того, что резонансные частоты изделий могут оказаться в стороне от частоты испытаний. Даже если перед испытаниями установить частоту, равную резонансной частоте изделий, то в процессе испытаний может происходить смещение ее в сторону уменьшения, а следовательно, будет снижаться эффективность испытаний. Из-за малой информативности в ГОСТ 16962 - 71 установлена длительность испытаний этим методом, в полтора раза превышающая длительность испытаний по методу качающейся частоты. [23]
При решении практических задач часто необходим выбор между спектрографической и спектрометрической регистрацией аналитического сигнала. Оба способа обладают как достоинствами, так и недостатками. К достоинствам спектрометрической регистрации относятся оперативность, надежность, большой динамический диапазон, хорошая воспроизводимость результатов. Вместе с тем этот способ отличают малая информативность, ограничение в выборе объектов анализа, сложность адекватного учета фона. Спектрографическая регистрация характеризуется высокой информативностью, документальностью, гибкостью, возможностью учета фона. К ее недостаткам следует отнести длительность анализа, низкую воспроизводимость, малый линейный диапазон, сложность применения ЭВМ. [24]
Схема является наглядным и простым способом представления алгоритма. При этом не накладывается никаких ограничений на степень детализации в изображении алгоритма. Выбор ее целиком зависит от программиста. Однако необходимо иметь в виду, что излишне общий характер схемы нежелателен из-за малой информативности, а очень детальная схема проигрывает в наглядности. Поэтому, особенно для сложных и больших алгоритмов, целесообразно составлять несколько схем различных уровней детализации. Схема первого уровня отображает весь алгоритм целиком. Схема второго уровня раскрывает логику отдельных блоков схемы первого уровня. При необходимости могут быть составлены схемы последующих уровней с еще большей степенью детализации. Такое пошаговое уточнение схем алгоритма составляет сущность метода нисходящего проектирования, который в свою очередь является основой структурного программирования. [25]
Блок-схема является исключительно наглядным и простым способом представления алгоритма. При этом не накладывается никаких ограничений на степень детализации в изображении алгоритма. Выбор ее целиком зависит от программиста. Однако необходимо иметь в виду, что излишне общий характер блок-схемы нежелателен из-за малой информативности, я очень детальная блок-схема проигрывает в наглядности. [26]
 |
Примеры обозначения блоков на схемах алгоритмов. [27] |
Схема является наглядным и простым способом представления алгоритма. При этом не накладывается никаких ограничений на степень детализации в изображении алгоритма. Выбор ее целиком зависит от программиста. Однако необходимо иметь в виду, что излишне общий характер схемы нежелателен из-за малой информативности, а очень детальная схема проигрывает в наглядности. Поэтому, особенно для сложных и больших алгоритмов, целесообразно составлять несколько схем различных уровней детализации. Схема первого уровня отображает весь алгоритм целиком. Схема второго уровня раскрывает логику отдельных блоков схемы первого уровня. При необходимости могут быть составлены схемы последующих уровней с еще большей степенью детализации. Такое пошаговое уточнение схем алгоритма составляет сущность метода нисходящего проектирования, который в свою очередь является основой структурного программирования. [28]
 |
Распределение начальных запасов нефти участка пласта БС-10 ( I Дружного месторождения. [29] |
Из них следует, что к высокопроницаемым коллекторам приурочено 3863 тыс. т нефти. В низкопроницаемых коллекторах залегает всего 758 тыс. т, что составляет 8 2 % балансовых запасов нефти. Приведенные карты передают в основном закономерности изменения нефтенасыщенной толщины пласта. Но они не позволяют дифференцированно по площади залежи оценить извлекаемые запасы, так как не учитывают различия охвата пласта заводнением, вызванного прерывистостью и выпадением из разреза отдельных пропластков. По этой причине малую информативность несет коэффициент песчанистости, который не учитывает особенности фациальных переходов по площади и разрезу нефтяной залежи. [30]
Страницы: 1 2