Cтраница 2
Следует заметить, однако, что криоскопический метод определения молекулярного веса, повидимому, так же неприменим к лигнину, как и к другим высокомолекулярным соединениям. [16]
До последнего времени считалось, что криоскопический метод определения чистоты органических веществ является наиболее общим, надежным и единственным абсолютным методом. С тех пор спектральные и особенно хроматографи-ческие методы определения чистоты органических веществ сделали большие успехи. Так, современные хорошие хрома-тографические установки позволяют определять количество примесей до тысячных долей мольного процента, что соответствует лучшим из описанных в литературе криоскопическим определениям. Кроме того, хроматография ( в комбинации со спектроскопией) позволяет идентифицировать примеси. Слабым местом современной хроматографии все еще является, по-видимому, менее общий характер метода и не абсолютность определений. [17]
До последнего времени считалось, что криоскопический метод определения чистоты органических веществ является наиболее общим, надежным и единственным абсолютным методом. С тех пор спектральные и особенно хроматографи-ческие методы определения чистоты органических веществ сделали большие успехи. Так, современные хорошие хрома-тографические установки позволяют определять количество примесей до тысячных долей мольного процента, что соответствует лучшим из описанных в литературе криоскопическим определениям. Кроме того, хроматография ( часто в комбинации со спектроскопией) позволяет идентифицировать примеси. Слабым местом современной хроматографии все еще является, по-видимому, менее общий характер метода и неабсолютность определений. Криоскопия дает общее содержание примесей независимо от их природы; исключение составляет случай образования смешанных кристаллов, где в кристаллы помимо молекул растворителя входят и молекулы примесей. Но и для этого случая известен соответствующий метод расчета чистоты по кривым кристаллизации и плавления. [18]
Используя свойство связанной воды, Гортнер и Ньютон разработали криоскопический метод определения связанной воды. Чрезвычайно простой и остроумный метод определения ее был предложен в свое время Д у м а н с к и м, который для этой цели использовал методы рефрактометрии и поляриметрии. [19]
Термодинамическое обоснование, высокая техника эксперимента и точность измерений криоскопическим методом определения чистоты органических веществ впервые даны в работах Россини и соавторов. [20]
На примере нормальных алканов С6 - С9 испытан и описан криоскопический метод определения индивидуальных углеводородов с точностью 1 - 2 мол. [21]
Наконец, в этот обзор включены работы по двум вариантам криоскопического метода определения чистоты органических веществ, которые дополняют соответствующие работы, изложенные Херингтоном в гл. [22]
В работе, опубликованной в 1961 г., мы сообщали о разработке криоскопического метода определения динамической емкости адсорбентов, позволяющего быстро проверять активность цеолитов, силикагелей, природных сорбентов, ионитов, активированных углей и др. по многочисленным компонентам, в частности, применительно к составу нефтепродуктов. Для оценки свойств адсорбентов этот метод можно широко использовать исследовательскими лабораториями. [23]
Таким образом во всех взятых 200 случаях расхождение между опытными и найденными графически по диаграмме рис. 38 молекулярными весами не выходило за пределы точности криоскопического метода определения молекулярных весов. [24]
Дано описание термического метода определения температуры кристаллизации и телшературы аллотропного превращения углеводородов. Описан криоскопический метод определения чистоты углеводородов и указаны ограничения этого метода. [25]
Важнейший из них - криоскопический метод определения молекулярных весов - был введен в практику Бекманом ( 1888) и основан на законе Рауля ( 1882), согласно которому мольное понижение точки замерзания приблизительно постоянно для разбавленных растворов различных веществ в одном и том же растворителе. От работ Рауля ( 1887) берет начало также тонометрический метод. [26]
Авторским коллективом препарат Лактоканесцин при разработке технологии углеводных модулей на основе растворов молочного сахара и лактозосодержащего сырья с регулируемым составом углеводных фракций: а - и р-форм лактозы, лактулозы, глюкозы и галактозы, апробирован препарат лактазы Лактоканесцин, продуцируемой промышленным штаммом Penicillium canescentis. В рамках данных исследований разработан модифицированный криоскопический метод определения степени гидролиза лактозы и активности препарата, исследована кинетика гидролиза лактозы в модельных системах. Проведена оптимизация технологических параметров гидролиза лактозы в растворах молочного сахара-сырца ( температура, рН среды, доза препарата) по выходному параметру - степени гидролиза лактозы. [27]
Изложены методы анализа крайне малых количеств органических веществ - порядка 30 - 50 микрограммов. Такая точность анализа в настоящее время необходима в биохимических исследованиях, при изучении природных соединений, в органическом синтезе. Отдельная глава посвящена криоскопическому методу определения молекулярного веса из микронавесок. [28]
К недостаткам нужно отнести, например, желательность, а во многих случаях и необходимость определения молекулярного веса анализируемых образцов. Однако самым существенным недостатком метода является невозможность после определения суммы ароматических и непредельных углеводородов производить анализ метаыо-нафтеновой части смеси. Это приводит к тому, что становится невозможным использовать те большие преимущества, которые могло бы дать сочетание двух методов анализа - избирательного гидрирования непредельных углеводородов и криоскопического метода определения суммы непредельных и ароматических углеводородов. [29]
Изучены свойства этаноламинов с позиций криоскопии. Получена диаграмма плавкости системы: диэтаноламин - триэтаноламин. Определены криоскопические константы индивидуальных этаноламинов. Предложен криоскопический метод определения чистоты этаноламинов. [30]