Описанная модификация

Cтраница 2

Несмотря на отмеченные недостатки, описанная модификация уравнения RK плодотворно применялась для моделирования процессов промысловой обработки и заводской переработки добываемого газоконден-сатного сырья. [16]

В целях изучения возможности использования описанной модификации метода Марквардта и Луса для количественного определения 2 4 - Д и ее метаболитов в растениях был проведен следующий опыт. Обработанные листья, как и остальные части растений, выдерживают в течение 10 мин. [17]

Равенство ( 2) определяется описанной модификацией обобщенного метода покоординатного спуска. Неравенство ( 3) следует из монотонности рассматриваемого итеративного процесса. [18]

Следует иметь в виду, что описанная модификация кобальтнитритного метода дает хорошие результаты, если количество калия во взятом для анализа объеме раствора находится в пределах 3 - 25 мг К О. [19]

Несмотря на широкое распространение и простоту описанных модификаций метода, следует указать на ряд ограничений его информационных возможностей. Прежде всего концентрация определяемого компонента должна быть достаточно надежной для регистрации. Менее жесткие требования предъявляются к процессам с участием парамагнетиков, однако и в этом случае можно различить образование только 2 % нового компонента. Кроме того, скорость исследуемых превращений должна быть небольшой, так как время измерений даже при автоматической регистрации составляет по крайней мере несколько секунд. Часто из-за малых различий магнитной восприимчивости отдельных продуктов реакций метод не позволяет проводить их идентификацию и определение. Поэтому во многих таких случаях более предпочтительным оказывается метод ЭПР. [20]

Выпускаются эти долота одного типа, одной описанной модификации в 20 моделях диаметрами от 374 6 до 1524 мм. [21]

Проведенный цикл расчетов имел своей целью на примере решения конкретной задачи о максвеллизации смеси двух газов с разными температурами в начальный момент времени показать принципиальную возможность применения описанной модификации метода Монте-Карло к большому классу задач физической кинетики. Нами получены такие важные параметры, как время выравнивания средних энергий молекул двух газов, время полной максвеллизации и среднее число столкновений на одну молекулу до полной максвеллизации. Важным достоинством использованного метода является то, что помимо указанных параметров можно детально рассчитать зависимость функций распределения молекул газов от времени. Для более полного выяснения физического смысла такой зависимости необходимо, конечно, провести специальный цикл исследований. [22]

Рассмотренный выше пример показывает большую эффективность метода для задач, имеющих бесчисленное множество решений. Описанная модификация метода позволяет последовательно находить такие решения ( обходясь при этом без итераций) и упрощает исследование их свойств. [23]

Через 3 - 5 мин измеряют оптическую плотность при 595 нм, используя в качестве контроля пробу, не содержащую белка. В описанной модификации 595 линейно зависит от количества белка в интервале от 10 до 50 мкг. [24]

Если в материале содержится специфический антиген, он соединяется с сывороткой, адсорбированной на поверхности лунок, и, в свою очередь, связывает иммуноглобулины на поверхности эритроцитов. В описанной модификации реакция применяется для выявления антигенов ротавирусов и других вирусов в фекалиях больных. [25]

По другой модификации ( рис. IV.8) вместо двухконусного смесителя применяют своеобразную восьмилопастную мешалку с двумя разделенными ярусами. Растворы подают так же, как и в описанной модификации, сочетание их происходит в среде пептизи-рующего раствора в кожухе смесителя. Остальное понятно из рисунка. [26]

Метод определения оценок в алгоритме задания маршрутов. [27]

На самом деле, можно найти нижнюю оценку, решая задачу о назначениях, образованную из величии с /, которые принадлежат невычеркнутым строкам и столбцам, добавляя полученное оптимальное значение целевой функции к сумме коэффициентов с. Такой подход, пожалуй, более трудоемок с вычислительной точки зрения, чем только что описанная модификация методов ветвей и границ или изложенный простой прием вычисления оценок. На итерации t выполняются следующие шаги. [28]

На первый взгляд, может показаться, что применение рекомендованного размерного ряда D2 4 снижает производительность рассматриваемого метода, но такое суждение ошибочно. В большинстве случаев применение рекомендованного размерного ряда дает результаты не хуже, чем при использовании описанных модификаций. [29]

Результаты анализа ГХ сравнены с данными поляриметрического метода; метод ГХ в описанной модификации не приемлем для заводского контроля. [30]

Страницы: 1 2 3